Edge
Chrome
Firefox
1、有极强的品牌护城河，且产品供不应求
2、资本开支占比极低，且可预见的未来也极低
3、现金流好，对渠道有极强的议价能力。
4、负债率低，或者只是为了吃息差，有一些低息负债。
本帖不讨论将来年轻人不喝白酒，白酒要完蛋了等话题讨论，只是一起探讨下有没有类似的标的
2、资本开支占比极低，且可预见的未来也极低
3、现金流好，对渠道有极强的议价能力。
4、负债率低，或者只是为了吃息差，有一些低息负债。
本帖不讨论将来年轻人不喝白酒，白酒要完蛋了等话题讨论，只是一起探讨下有没有类似的标的
0
@lixianghui1982
喝茅台本质上还是喝牌子喝价格
本地二十年前高端酒都是喝五粮液
后来茅台名气上来了，都改喝茅台，
当然一般的酒局还是五粮液洋河今世缘系列
香型都不一样，能平替吗？这有什么
喝茅台本质上还是喝牌子喝价格
本地二十年前高端酒都是喝五粮液
后来茅台名气上来了，都改喝茅台，
当然一般的酒局还是五粮液洋河今世缘系列
0
@打新超中签
茅台的风险也不小，香型都不一样，能平替吗？
贵州那么穷，
哪一天贵州要茅台像长江电力为贵州做一把贡献
中小股东也是无礼反抗的。
认识的老登茅台改喝五粮液了，反正不应酬了，用三分之一的价格喝
说挺好的，一问他圈子里好几个这样干的。
0
@ld180030118
没有什么是一成不变了，2004年炒股的时候，五粮液名气比茅台更大，貌似茅台现在具备的品质，10年也有，20年前也有……。“护城河”一说也是国力为基础的，若中国国力远超美国，势必各行各业都能捧出全世界的翘楚，除非经济上没有可行性。茅台应该是在渠道方面营销比较厉害。五粮液是在电视广告上营销比较多。茅台除了赞助春晚和新闻联播，好像没啥电视营销。
2
赞同来自: hao8000 、seancai110
@杭州开股东会
茅台的信念基础太多塌方了：
1. 白酒低度化趋势明显，茅台的人设就是高度化，老登们健康理念转化；
2. 以前灰色交易工具，现在价格不断下跌，喝的群体也大大减少，这个功能大大减弱了，因为放着可能未来不断贬值，灰色的工具作用大大减弱
买了茅台我不愿意再买五粮液了，都是白酒，市场地位还不如茅台如果现在买酒，我宁可五粮液+老窖组合也不买茅台了。
茅台的信念基础太多塌方了：
1. 白酒低度化趋势明显，茅台的人设就是高度化，老登们健康理念转化；
2. 以前灰色交易工具，现在价格不断下跌，喝的群体也大大减少，这个功能大大减弱了，因为放着可能未来不断贬值，灰色的工具作用大大减弱
0
就这样了吧 - 没事多看动物世界
我跟你找过同样的东西，不过我只找了AB股，这边没税。
除了茅台之外，我的持仓里面还有广州酒家和富安娜，供参考。
我个人看法，广州酒家和茅台可能互有优劣，富安娜比他们俩差些。
除了茅台之外，我的持仓里面还有广州酒家和富安娜，供参考。
我个人看法，广州酒家和茅台可能互有优劣，富安娜比他们俩差些。
1
就这样了吧 - 没事多看动物世界
赞同来自: 跑路皮皮
@ld180030118
从客观上来讲，加入wto带来的经济腾飞确实拉动了需求端，供给端弹性不足的情况下，从市占率的角度而言确实占了优势。
劣势就是把牌子做倒了，直到后面做了整合收缩砍掉贴牌，再加上时间的洗刷，以及普5确实好喝，才慢慢的重新好起来了。
所以我看现在的老窖，就很像二十年前的五粮液。不过也没办法，浓香确实竞争太激烈了，想在这样的经营中保持本分对于国企来说还是难度太大了些。
没有什么是一成不变了，2004年炒股的时候，五粮液名气比茅台更大，貌似茅台现在具备的品质，10年也有，20年前也有……。“护城河”一说也是国力为基础的，若中国国力远超美国，势必各行各业都能捧出全世界的翘楚，除非经济上没有可行性。五粮液在那段时间大量贴牌，茅台从未这么做。
从客观上来讲，加入wto带来的经济腾飞确实拉动了需求端，供给端弹性不足的情况下，从市占率的角度而言确实占了优势。
劣势就是把牌子做倒了，直到后面做了整合收缩砍掉贴牌，再加上时间的洗刷，以及普5确实好喝，才慢慢的重新好起来了。
所以我看现在的老窖，就很像二十年前的五粮液。不过也没办法，浓香确实竞争太激烈了，想在这样的经营中保持本分对于国企来说还是难度太大了些。
4
ld180030118
- 爱好什么
赞同来自: seancai110 、alongside 、春秋战国 、持有小市值
没有什么是一成不变了，2004年炒股的时候，五粮液名气比茅台更大，貌似茅台现在具备的品质，10年也有，20年前也有……。“护城河”一说也是国力为基础的，若中国国力远超美国，势必各行各业都能捧出全世界的翘楚，除非经济上没有可行性。
京公网安备 11010802031449号