Edge
Chrome
Firefox
这届川普政府，用人以忠诚为标准，没能力、没资历的都当上了高官，搞得白宫上下都是拍马屁的。川普自己没知识、没文化就够糟糕的，又自信心爆棚，又搞了一个草台班子，就搞出了一堆乱七八糟的政策。
关于国际贸易，跟所有的生意一样，买卖双方都同意才能成交，是对买卖双方都有利的。政府作为第三方，职责是为买卖双方提供服务。川普不这么认为，川普认为美国人买国外的东西就吃亏了，不管实际上花钱买国外东西的那个美国人认为占了多少便宜。川普的“对等关税”目标是贸易逆差，如果说有贸易逆差，美国就吃亏了。为了消灭贸易逆差，贸易额减到零都行。
一般的说法是关税是贸易保护主义，保护的是国内落后、需要淘汰的产业，对美国这种在全球几乎所有产业链都占据最顶端位置的尤其如此。川普的答复就是：就要保护落后了，你怎么着？
川普当选美国总统，人类进入网络时代是最重要的原因。最底层的人第一次有机会在网上发表意见，寻求共识。川普没知识、没文化，加上网红气质，迎合了这帮人。网络时代，选了个网红总统。毕竟是人类第一次进入网络时代，只是刚开始的时候泥沙俱下，以后才是吹沙见金。
赞同来自: shiming666 、thenight 、ximenyinxue123 、理想已实现 、hannon 、更多 »
一句话，一篇文章，想要发挥作用，最重要的事情是考虑清楚到底是说给谁听，写给谁看。
赞同来自: 午夜咖啡 、wangyang661
我们村儿里边选出了一个众所周知的流氓当村长。真的是一个地痞流氓。村里人也都知道他是流氓。但是我们村里面人选他当村长的逻辑是他不要脸。他足够不要脸，拉下脸皮去对外争取利益。村里的人是期待他用不要脸的方法对外争取利益的。比如跟别的村争水渠啊，争取点补助之类的。但是这个村长上任之后，先把村子里边的地什么的卖了，先自己捞一把再说。我靠。。。很写实。。。。开眼界了。。。说的好
所以说有的时候你当选上村长并不意味着你很聪明或者你很道德，或者说你认知水平...
赞同来自: gaokui16816888 、Icerivers 、琼恩雪诺 、xiaofeng71 、mercykiller 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
所以说有的时候你当选上村长并不意味着你很聪明或者你很道德，或者说你认知水平高。仅仅因为你的脸皮够厚或者是运气够好。
那问题来了，一个没知识，没文化的人都能成为亿万富翁，成为美国总统？我连这么一个没知识，没文化的人都不如。是这样啊。有一种理论叫做风口上的猪。如果踩对风口，猪也能起飞。我看到下面很多回复啊，很穷的人怎么评价人家很有钱的人的认知呢？人家有钱人家成功了，所以人家的认知就是高。我觉得这两者之间没有什么必然的联系。
认知很低的人，没有文化的人，很粗俗的人，道德水平很低的人，同时他很成功，也很有钱，这样的人太多了。我以前也认为有钱的人的水平就很高。但是我在炒股群里面看到很多资金量有千万的人。有些是拆迁户。有些是国企前领导。有些是大学教授。但是我跟他们在群里面也聊了很长时间，觉得认知也就一般人的水平吧。有的人水平还更低一点。他们的确有钱，但是并不是因为他们更聪明，而是因为其他的一些原因。比如他家的房子正好被拆迁了。比如他原来当领导正好那个啥。比如他是70后，正好在合适的时间买了房子。有一次我跟一个群友辩论，他恼羞成怒，就说，你说的那么好听，为什么你还那么穷呢？你之所以穷就是因为你认知低。这句话让我认识到他认知并不高。。因为他强，所以他就对？因为他强大，所以他正义？这个逻辑是错误的。
这个世界是个草台班子。这个理论最大的贡献就是让我们对那些成功的人，有权势的人去魅。他们的确有权有势也有钱。但是他们的确是个傻逼。
川普之所以能当上总统，因素很多。比如说网络自媒体的兴起。比如说红脖子看到一个和自己智商差不多的人也能成功，从而对他进行支持。等等吧。但这些因素并不包括川普是多么伟大或者认知很高。
---------------------------------------------------------------------在那本书里，我没有看到什么歧视中国人的话。那些日记写于爱因斯坦得诺奖的时候，远在二战以前。
- 得了吧，原稿以前天涯论坛贴出来过，现在也应该能搜索到，里面对中国人的言辞放现在是绝对绝对的种族歧视。当然后来犹太人也被歧视被屠杀的时候他才态度有所改变，所以别被什么伟大迷了眼，伟人也有认知不全和错误的地方。
那些日记记的是从欧洲出发，坐船去日本讲学的事。记的多是巴勒斯坦、日本的事，关于中国的文字估计不超过100个字。因为写的是私人日记，写得很随便，有的句子都不全。要不是爱因斯坦太有名，这种日记根本就不会出版。
因为所有的日记本身字数很少，编者写了很长的序。这个编者似乎对爱因斯坦不感冒，一大堆过左的负面说法。我估计你看到的所谓原稿，跟那个序一样，都是过度解读的。
我看了《爱因斯坦旅行日记》这本书。书里提到中国的文字很少。日记明显是随手写写的私人日记。爱因斯坦不过是看见了那个时候的中国人，也就是说了一些那个时候的西方人对那个时候的中国人的普遍看法而已，穷困、勤劳、能生孩子等等，又没说中国人会永远是这样，这叫认知错误吗？跟道歉有什么关系。---------------------------------------------------------------------
前一阵因为加沙的事，网上说爱因斯坦反对犹太复国主义。这本书里爱因斯坦跟犹太复国主义者关系好着呢，帮他们募资，在巴勒斯坦筹建...
- 得了吧，原稿以前天涯论坛贴出来过，现在也应该能搜索到，里面对中国人的言辞放现在是绝对绝对的种族歧视。当然后来犹太人也被歧视被屠杀的时候他才态度有所改变，所以别被什么伟大迷了眼，伟人也有认知不全和错误的地方。
美国最强的不止经济和军事实力，还有软实力，他就是世界灯塔，象征民主自由人权，体制优越性，世界人民向往，其他国家和美国作对没打就输一半。各有风格，软硬兼施
川普的两届任期，一点吃相都不讲，对日韩加拿大都能大加羞辱，他之前的总统，哪个不是老谋深算，嘴上大谈特谈民主人权，许多外国人都相信，让许多国家被收割都反思是不是自己问题。川普自己在摧毁美国人百年建立的软实力。拜登这些好比伪君子，川普这种真小人比伪君子好应付。
美国历任总统在国际事务中的表现风格各异，反映了个人性格与执政策略的差异。特朗普的“真小人”风格，直言不讳，甚至不惜冒犯盟友，与传统的“伪君子”式外交形成鲜明对比。这种风格虽然引发争议，但也揭示了美国在软实力上的某种转变——从过去的“润物细无声”到如今的“直截了当”。这种转变让盟友和对手更清楚美国的底线和意图，从而在某种程度上达成了一种新的平衡。然而，这种平衡是否能够长期维持，仍需进一步观察。
故事难以为继，模式转变
文章提到的“软实力”是美国长期以来的核心竞争力，依靠民主、自由、人权等价值观塑造全球形象。然而，随着全球化的深入和信息传播的透明化，这些“故事”逐渐难以维系。特朗普的执政风格直接打破了传统叙事，暴露了美国在国际事务中的利益优先逻辑。这种“硬实力优先”的模式虽然短期内可能带来直接收益，但从长远来看，可能削弱美国的道德感召力。
软硬兼施的平衡
拜登政府在任期间试图恢复传统的“伪君子”式外交，通过重新强调民主、人权等价值观，努力修复美国的软实力形象。然而，这种策略在国际社会中并未完全奏效，许多国家对美国的信任并未显著回升。相比之下，特朗普的“真小人”风格虽然更容易被识破，但也让盟友和对手更清楚美国的底线和意图，从而在某种程度上达成了一种新的平衡。这种平衡虽然短暂，但在全球局势日益复杂的背景下，美国如何进一步巩固这种平衡，仍是一个悬而未决的问题。
---------------------------------------------------------------我看了《爱因斯坦旅行日记》这本书。书里提到中国的文字很少。日记明显是随手写写的私人日记。爱因斯坦不过是看见了那个时候的中国人，也就是说了一些那个时候的西方人对那个时候的中国人的普遍看法而已，穷困、勤劳、能生孩子等等，又没说中国人会永远是这样，这叫认知错误吗？跟道歉有什么关系。
- 伟大的文学家，他的认知还真不一定是正确的，不但文学家不一定认知正确，最伟大的科学家也不一定，不信去看爱因斯坦当年路过上海的时候对中国人的评价（如果现在他还活着估计得给中国人道歉）。
前一阵因为加沙的事，网上说爱因斯坦反对犹太复国主义。这本书里爱因斯坦跟犹太复国主义者关系好着呢，帮他们募资，在巴勒斯坦筹建一所犹太人大学。新加坡的犹太人捐钱了，就去给做了个演讲。上海的犹太人也邀请去做演讲，但没捐钱，爱因斯坦就没去。
你把莎士比亚、巴尔扎克、马克吐温等一长串文学家都归结为认知错误，那也是醉了。---------------------------------------------------------------
- 伟大的文学家，他的认知还真不一定是正确的，不但文学家不一定认知正确，最伟大的科学家也不一定，不信去看爱因斯坦当年路过上海的时候对中国人的评价（如果现在他还活着估计得给中国人道歉）。
赞同来自: shentan000 、山的那段 、朴哥爱追高 、happus 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
现在社会，聪明是可以变现的。一个人说自己很聪明，但是又很穷，大概率是其陷入了错误认知。假设就是错误的，现代社会也不是每个人都选择用钱来变现自己的聪明。比如清华韦神这类的人，并没有选择用钱来证明自己的价值。反而是一些坑蒙拐骗的流氓，通过心黑胆子大赚了点钱，就以为自己可以嘲笑国之栋梁了。一如川普羞辱美国曾经的盟国。
比如像我这样的人就是智商不够，没法成为国之栋梁，所以不得不在充满铜臭味的世界活着，天天刷铜臭味的网站。
赞同来自: gaokui16816888
假如这次是我们主动加关税，加到54％，川普会不会跟？
美国市场上没有中国货，通胀爆表，川普只能求着其他国搞转口贸易来苟着，咱们在把转口贸易堵住，金融市场抛美债，这样川普应该就跪了吧？
wbb渐入佳境 - 2033十年十倍
赞同来自: YEHUA20
网上找到了一个芒格2010年对川普的评价。芒格的锐评风格始终不变。根据2025年4月最新信息，查理·芒格对特朗普的评价具有鲜明的批判性，主要聚焦于其人格特质、商业行为和政治决策的关联性，具体分析如下：
---
一、人格特质的尖锐批判
1. “虚荣与夸夸其谈”的核心定性
芒格多次用“虚荣”（vanity）和“夸夸其谈”（braggadocio）概括特朗普的本质，认为其行为模式是过度追求自我证明的产物。他将特朗普比作“人类行走的阴茎嫉妒案例”（借用弗洛伊德心理学术语），强调其通过浮夸行为掩饰内心的不安全感。
*例证*：特朗普在商业交易中常通过夸大成果（如将债务重组包装为“成功”）和自我营销建立“天才”人设，而非创造实际价值。
- 道德缺陷与领导力危机
芒格直言特朗普的道德水平“不适合担任总统”，尤其批评其通过牺牲合作伙伴和债权人利益实现个人目标的行事逻辑。这种“零和博弈”思维被芒格视为对社会信任体系的破坏。
---
二、商业成就的本质解构
1. 债务与破产的循环游戏
芒格剖析特朗普的商业帝国本质上是债务驱动型模式：通过高杠杆收购资产→破产重组规避风险→再利用法律漏洞恢复运营。这种“破产艺术”虽短期获利，但缺乏可持续性。
*典型案例*：特朗普名下赌场泰姬·玛哈的多次破产重组，被芒格视为“用油漆刷烂木头”的伪装式成功。
- 自我营销 vs 价值创造
芒格认为特朗普的核心能力是操纵公众情绪而非经营管理。其通过媒体曝光和煽动性言论塑造“强人”形象，将虚张声势包装为领导力，这种模式在政治领域同样被复刻。
---
三、政治决策的联动批判
1. 关税政策的非理性本质
针对特朗普2025年发动的全球关税大战，芒格虽未直接评论，但其早年表态已揭示立场：认为贸易保护主义是“战争行为”，会加剧全球经济动荡。这一观点与巴菲特对关税“损害消费者、引发通胀”的批评形成呼应。
*现实印证*：2025年特朗普对75国加征关税仅维持半天即撤回，市场剧烈震荡（道指单周跌幅12%）。
- 外交策略的短视性
芒格曾警告“煽动对抗中国是愚蠢的”，主张合作而非对抗。而特朗普在俄乌冲突中偏袒俄罗斯、在亚太激化矛盾的行为，被芒格支持者视为“战略能力缺失”的体现——既破坏盟友信任，又未能遏制中国崛起。
---
四、评价的复杂性与时代隐喻
1. 部分政策的务实认可
尽管芒格对特朗普人格持否定态度，但曾承认其部分经济政策（如2017年税改）具有短期刺激作用。这种分裂反映了保守派精英在“政策实效 vs 道德标准”间的挣扎。
- 社会分裂的警示寓言
芒格将特朗普现象视为美国社会认知裂变的缩影：一部分民众将“反建制情绪”投射到特朗普身上，却忽视其政策可能引发的长期系统性风险。这种“用错误答案回应真问题”的困局，被芒格称为“民主的代价”。
---
总结：芒格的认知框架
芒格对特朗普的评价始终基于价值投资思维——强调长期主义、道德准则与真实价值创造。其批判不仅针对个人，更指向一种社会风气的异化：当虚张声势被误读为领导力，短期投机取代长期建设，系统性危机将不可避免。这种预警在2025年全球贸易战与地缘冲突加剧的背景下，愈发凸显其预见性。
赞同来自: 江南1919 、mercykiller 、阿邦查 、朱顶红
川普上台前就是富翁，一个穷人耻笑一个富翁没文化、没知识，大概率是穷人认知错误。分析你的逻辑：
富人比穷人有钱，所以，富人比穷人更有知识和文化。
按照你的逻辑：
柠檬比香橙酸，香橙耻笑柠檬不甜，大概率是香橙错了。
^0^，是不是感觉逻辑上哪里有点问题，金钱和知识文化，酸和甜，可以画等号吗？
BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.
1.加关税的动机？
经典的经济学理论，包括李嘉图模型等，都认为国际贸易能改善双方福利，因为一国对具有相对优势的产品进行生产再进行贸易能够使一国福利最大化，贸易战的结局就是双输。按照纯理论分析，贸易战就不应该开打，为什么现实中打的如火如荼，美国人不要赚钱的吗？
2.可能的原因：
静态 VS 动态
收入的增长和人口变迁会改变需求，技术进步、资源开发和投资战略会改变供应，国际市场价格比会发生相应变化;与此同时、资源开发和投资战略还会改变生产可能性边界的位置和形状。因此，简单按照基期的净出口判断产业的优势并决定发展战略可能适得其反。如果生产可能性边界受外部约束不能按照真正的比较优势改变形状，在贸易冲突或贸易战中就可能单方受损。
简单翻译一下：站在现在的时点看可能亏钱，长期看未必会亏。特别是考虑到瓷器国的人口结构，技术进步的现状，灯塔国以前靠技术优势霸凌全球的比较优势以后能否持续存在不确定性。感觉有点类似于，不能单凭折溢价率判断是否套利（静态），更重要的维度是对手方，譬如套利的规模有多大（动态）。
局部 VS 全局
这个不用多说，灯塔国在我们看来只有一个主体，但是内部各方利益并不一致，可能存在全局受损局部获益的情况，这个我不太懂，研究political science的或许有发现。
赞同来自: 江南1919 、阿邦查 、xiaofeng71 、yjjkwxf
你这个回复，表面上有点道理。在美国的立场上，川普也是倒行逆施的呀。
但实际上这是两个问题。
批评你认为世界上最强最厉害的国家的啥啥啥，和批评自己这边的啥啥啥，
这两个并不矛盾的，不是二元对立，不是非此即彼。也就是说啊，即使我们这边如何如何让你感到不堪，但是我们还是有资格批评对面的一些倒行逆施的。本质上还是看对面做的对不对，而不是看是谁出口去说。
此外，从第三方理性中立的态度来看，川普的所作所为肯定是倒行逆施的，毫无疑问。从中国立场来看...
赞同来自: enfortune01 、ningning0139 、总是人生Guang 、山的那段 、YEHUA20 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: enfortune01 、YEHUA20 、江南1919 、mercykiller 、franckC 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
哈哈，膜拜膜拜，这儿的各位都是大才子，都是领袖，都是成功人士，都是有思想、有独立人格的朋友。这些朋友格局超大，都敢讽刺目前地球最强国家的总统和副总统了，就不知道，有没有胆量稍微聊聊咱家的呢？敢吗？有胆吗？敢不跪吗？ 来呀，牛马们、消耗品们，出来溜两圈吧。我承认，我不敢没胆，我还跪着舔着，没办法......你这个回复，表面上有点道理。
但实际上这是两个问题。
批评你认为世界上最强最厉害的国家的啥啥啥，和批评自己这边的啥啥啥，
这两个并不矛盾的，不是二元对立，不是非此即彼。也就是说啊，即使我们这边如何如何让你感到不堪，但是我们还是有资格批评对面的一些倒行逆施的。本质上还是看对面做的对不对，而不是看是谁出口去说。
此外，从第三方理性中立的态度来看，川普的所作所为肯定是倒行逆施的，毫无疑问。从中国立场来看，那更是该骂。
所以啊，你这个回复呢，还是屁股坐的位置有点问题，没有站在中国立场上来说话。甚至也没有站到理性的中立立场上来说话。
我大致想了一下你的心态，还是动了你的灯塔。你曾经鄙视的瞧不起的，现在居然站在道德的制高点上批评你的明灯，你接受不了，你心里不痛快，所以情绪上要发泄一下。
你看对了，他就是以商人做法来做国家领导，可美国国债已经到了没法加的地步，所以下猛药医治，他其实做对了，虽然看起来很激进，但是会有很强效果减轻美国国债。苦了我国很多工厂，这一波要倒闭很多很多中国工厂！996补贴，唉
赞同来自: poterchen 、fengqingsky 、Assnile 、thenight 、jerrytom1 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
他就是商人，电视人。他的疯狂更多是表演。
一本正经，照本选科，彬彬有理，谦谦君子形象，怎么可能成为网红。
特朗普的基本盘，是MAGA派，这些人原本就是美国底层没知识没有文化的人群，粗言秽语，已成习惯。他们反感美国建制派精英。
特朗普很懂人性，至于他的话有没有知识文化，实际并不重要，重要他知道如何争取选票。
网络时代，需要立个人设，给大众看，至于你私下真实本性是否和人设是否一致并不重要。
实际美国分为极左派，中间派，极右派。
中间派是在左右摇摆，他们态度行为更为务实。
极左派表面光鲜，私下是肮脏的。总喜欢搞政治正确，给人扣帽子，私下搞颜色革命。
懂王现在直接把国际开发暑，教育部干掉了。
我个人希望懂王当政，起码他不搞阴的。
懂王看似胡来，实际是对极左派的清算。
他核心思想减少政府公共支出，他认为公共支出实际很多转到极左派的腰包。引起中间派和极右派的共鸣，才赢得大选。
至于关税战，太过激进，中间派也无法接受，这都是为了获取极右派支持。
川普没知识，不知道教科书上说的是啥，还自以为是，所以才瞎干，还自以为在拯救美国。美国股市可不垃圾。长期看，A股也不垃圾。我前几天写的帖子：2011年开始买了六只股票，其中三只到现在还持有着https://www.jisilu.cn/question/507787我买的雏鹰农牧、亨迪乳液都退市了，还有苏宁st了
赞同来自: fykjyy 、塔塔桔 、江南1919 、onegenius 、xjy123 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是当理论变为现实，真来了一个不仅是商人出身而且依然是商人做派的总统，大家发现这个理论真不靠谱。
第一个问题：一言堂。欧美政治是三权分立，但是私人企业是股东所有权制，老板一人说了算。川普仗着同时控制两院和最高法院，几乎所有政府高层都是自己的马仔和马屁精，实际上已经成了西边的红太阳。这次关税战甚至绕过了拥有征税权的议会，以行政命令方式发布，使纠错机制无的放矢。
第二个问题：丧失信用。十年树木，百年树人。国家更是动辄几百年，上千年的存在。一个国家要想说了有人信，有人听，需要有基本的政治信用。川普上台后反复敲诈盟友，抛弃小弟，政令朝令夕改，已经将二战和冷战时美国花了几代人建立起来的信用消耗殆尽了。欧洲、日韩也不是天生贱种，被骗一次、两次可以，第三次再试试？
第三个问题：谋取私利。政客是一种职业，职业就是要挣钱的。传统政客挣钱还稍微要点脸，通过把垄断生意安排给自己的亲信、白手套去挣钱，几年下来弄个几亿、几十亿，只要不伤国本，大家也都默认了。但是川普通过发行虚拟币、操纵股市的方式毫不掩饰挣快钱，撕破了欧美所谓民主制的最后一块遮羞布。
其他的就不再浪费笔墨了。对于川普其人其事，历史自有公论。
很多皇帝学习秦始皇，但是最后都只学到了残暴，他的勤奋努力都没看到。川普这人，你认为他是个网红，富二代。其实他真正吃过苦，经历过破产，在底层待过的。看看那些在底层待过的人最终位居高位的人，和富二代，世家子弟是不同的。他并不是情绪不稳定，这只是达到目标的手段而已，调动别人，而不被别人调动。经历过破产，暗杀，常年官司，怎么可能是个被情绪左右的人。他只是像个疯子，你当真，那你傻到家了。总结下：1）不择手...^0^，他不像演的，他是本色出演。
赞同来自: piousndw 、江南1919 、onegenius 、心系湖湘 、roubo 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1）打德州中容易碰到，上桌就说我最近赚了几个亿，其他玩家好像都很怕他，其他人手很紧，他的打法就是气势很足，一般就是筹码压制，你过他就R,你R他ALL IN，一种随时要推的气势,。你不跟他就持续剥削。而且你看不出他是真有牌还是诈唬，你感觉把把都像炸。关键这货有平地变出牌的能力，总能中牌。
2)项目管理中的某些疯狂甲方，一般是超级大的项目中。每天，每周，变着花样折磨一群乙方项目经理，各种当众羞辱，定期的侮辱会，会中都有当场砍死丫的想法，要不是要偿命早下刀了。丫和所有人吵，骂所有人，骂人词汇海量，而且平地找茬能力巅峰，被抓到一点事情会被弄死，很多时候表现得像个十足得变态。关键是，他骂你，你气的想杀了他，而他自己是不生气的，完事该吃吃该喝喝第二天继续折磨你。
这俩种如果都见过，你就知道对付得手段了，别被他带上情绪，自己有个确定有效得方法和途径，
第1种不可恋战，发现有诈得可能要及时敢于ALLIN，赢了一次大声喊以打其脸，否则他会认为你胆子小。
第2种，别管他怎么折腾，该干嘛干嘛，核心的不让步，尽量和其他乙方搞好关系。
赞同来自: XIAOHULI92
特朗普读的大学全球排第一，你说他没文化，他只是不拽文，逻辑能力很强的。制造业永远不可能在强国中，强国就是服务和金融。因为制造业只是代加工而已，专利科技都有强国提供，包括领土，说白了就是殖民地。只能说漂亮国错过了最好的机会，给了某国科技上的突破。
制造业回流是美国上下共识，不是特朗普一个人脑洞大开的想法。
奥巴马在任时就在做降关税，多少年了都没搞定。对等关税这个事做的激进了点，不等着一个个谈，没给其他国家体面，一把牌撒出去，想谈的就来谈，不谈就先停下吧，出口国肯定比进口国急。
教科书本来就不一定是对的，即使是对的，川普就一定要按教科书上的做？股市短期涨跌不代表什么，你要说股市，大A更垃圾。川普没知识，不知道教科书上说的是啥，还自以为是，所以才瞎干，还自以为在拯救美国。
美国股市可不垃圾。
长期看，A股也不垃圾。我前几天写的帖子：2011年开始买了六只股票，其中三只到现在还持有着https://www.jisilu.cn/question/507787
赞同来自: supersuper 、caobaojun 、XXWWJJ 、思则有备
川普最大的缺陷就是拿商人思维去经营国家，公司的首要目的肯定是赚钱控制负债，但是国家不是啊，美国的强大就是靠输出价值观拉拢世界盟友，这样有事有一堆小弟可以出来撑场子，这样美元信用可以无限玩下去，川普这么瞎搞一通目的就一个想要赚钱消减负债，但是作为美国国家来说赚钱从来不是第一目的，影响力才是第一位的，不然怎么持续吸引全球人才和资金，总统是一个随时抽风的疯子你看对了，他就是以商人做法来做国家领导，可美国国债已经到了没法加的地步，所以下猛药医治，他其实做对了，虽然看起来很激进，但是会有很强效果减轻美国国债。苦了我国很多工厂，这一波要倒闭很多很多中国工厂！
赞同来自: supersuper 、freetstar89 、夏天的夏天 、路人甲pro 、hugo 、 、 、 、更多 »
赞同来自: enfortune01 、岁月无名 、塔塔桔 、渐行渐远兮 、大7终成 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
川普这人，你认为他是个网红，富二代。其实他真正吃过苦，经历过破产，在底层待过的。
看看那些在底层待过的人最终位居高位的人，和富二代，世家子弟是不同的。
他并不是情绪不稳定，这只是达到目标的手段而已，调动别人，而不被别人调动。
经历过破产，暗杀，常年官司，怎么可能是个被情绪左右的人。
他只是像个疯子，你当真，那你傻到家了。
总结下：
1）不择手段
2）脸皮极厚，只要我不尴尬，尴尬的就是别人
3）表现的很情绪化，很网红（因为很大比例的支持者情绪化，因为反传统传播学）
赞同来自: freetstar89 、DMTY 、lucylv 、人来人往777 、XIAOHULI92更多 »
副总统的“乡巴佬”，也和当初的“洋人腰硬腿直，一击便倒”有异曲同工之妙。
赞同来自: 皆空 、skyblue777 、freetstar89 、DMTY 、学无止境180 、 、 、更多 »
制造业回流是美国上下共识，不是特朗普一个人脑洞大开的想法。
奥巴马在任时就在做降关税，多少年了都没搞定。对等关税这个事做的激进了点，不等着一个个谈，没给其他国家体面，一把牌撒出去，想谈的就来谈，不谈就先停下吧，出口国肯定比进口国急。
赞同来自: suijimanbu 、zyc田忌赛马 、三千军甲 、mocksunciki 、学无止境180 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
人性都是很复杂的，没法评论。历史上有很多这种名人，一生大起大落，都极具冒险精神极其自恋自负。关税战对川普其实是很逻辑自洽的，我是甲方花钱多了欠债多了日子难过我就找乙方收钱，干就完了。光看人家快八十还在拼，就很励志，儿女也管理的正常规矩，当爹的三观没毛病。单边霸凌？人家是甲方可以任性啊。就业其实也很好暂时缓解：大家不是说要发钱促消费而我们总是不发吗，现在可以了，先给这些受冲击失业家庭确实困难的，无息贷款20年，额度参照之前的工资比例。
我们和他立场利益不同而已。看我们官方的态度，应该是可以应付。我就担心就业，这群外贸的从业人怎么办，需要处理。企业...
钱就发出去了。
[ChatGPT-4o]
Yes, Donald Trump was involved in running several casinos during his career, some of which eventually filed for bankruptcy. Trump's casinos were operated under the umbrella of Trump Entertainment Resorts, and while he initially experienced success in the casino business, financial troubles led to multiple bankruptcies over the years.
ChatGPT 回答的川普经营赌场破产的事。
京公网安备 11010802031449号