Edge
Chrome
Firefox
在现在银行普遍破净，净息差持续降低，但分红丰厚的背景下，大家对银行的看法似乎比较不太一样。
不看好的如林园，觉得目前东大银行市值全球最高，资产是“死娃娃”资产，并不低估。看好银行的如F大、云蒙，觉得对比国外银行的估值，中国的破净银行至少还有几倍涨幅。
看着银行丰厚的分红，极低的pe、pb，心里一直想直接一把重仓拿到退休，但又有个疑问，如此肥美的机会在一个几乎全球开放的市场中，机构和国外投资者怎么视而不见。就像在人来人往的街头，地上放了几沓钞票，但路过的人看都不看，属实诡异，大伙对于目前银行是否低估的问题怎么看?
【为什么林园说银行的资产是xx资产？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/J2L5PD7
不看好的如林园，觉得目前东大银行市值全球最高，资产是“死娃娃”资产，并不低估。看好银行的如F大、云蒙，觉得对比国外银行的估值，中国的破净银行至少还有几倍涨幅。
看着银行丰厚的分红，极低的pe、pb，心里一直想直接一把重仓拿到退休，但又有个疑问，如此肥美的机会在一个几乎全球开放的市场中，机构和国外投资者怎么视而不见。就像在人来人往的街头，地上放了几沓钞票，但路过的人看都不看，属实诡异，大伙对于目前银行是否低估的问题怎么看?
【为什么林园说银行的资产是xx资产？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/J2L5PD7
0
最近十年内看过一本书，说的是某位投资大师，是皮特林奇，还是某人？或者巴菲特？曾经发现韩国银行股估值只有3-4pe，然后买入过几年获利。这事情大概也就三四十年前左右吧
我想韩国也是四小龙吧，发展比我们国家早，信息也公开，老美在这个国家实力也雄厚，为啥有这么便宜的估值，开始也是少数人知道？或者说少数人敢介入？
我想韩国也是四小龙吧，发展比我们国家早，信息也公开，老美在这个国家实力也雄厚，为啥有这么便宜的估值，开始也是少数人知道？或者说少数人敢介入？
2
赞同来自: happysam2018 、金牛小胖
如果都以筹码来看，即假定中国股市不是真正的股市，那么他是错的。五十倍市盈率可以涨到一百倍，五倍也能变十倍，只是各自吸取流动性或者玩家眼球的路径和周期不同罢了。如果假定股市还是有点用的，有效的反映了经济周期和发展阶段这种角度来看的话，他是对的。这两种假设在市场某个阶段刻舟都能找到例证，我觉得以中式哲学来看比较合适，一体两面，觉得自己适合哪一个假设，就围绕哪一个假设构建组合，搭建策略。
3
赞同来自: happysam2018 、我爱投资可转债 、czz168168
不能单纯的说对说错。
最终还是看各个行业板块在当下时空的性价比如何。
当其他行业都过高了，且形成了下跌趋势，而银行非常低估，那银行就是能涨。
我个人不会看轻任何一个行业。当该标的被错误定价过低的时候，我一定会买入。
最终还是看各个行业板块在当下时空的性价比如何。
当其他行业都过高了，且形成了下跌趋势，而银行非常低估，那银行就是能涨。
我个人不会看轻任何一个行业。当该标的被错误定价过低的时候，我一定会买入。
2
赞同来自: happysam2018 、三千军甲
@深海胖胖鱼
我一直有个问题，从大a赚钱能力(净利润)上，为啥除了银行没有一个能打的…国内互联网公司不在大A上市。而且大A大部分公司上市是为了卖公司套现，不是为了发展公司。
好像美国欧洲的股市不是这样的。
12
赞同来自: happysam2018 、hhbtry 、lwhsq88 、jackymin001 、laolii 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一般来说，我们看一个人的发言，不仅要明白他的直接意思，还要探究言论背后的原因。
先抛开其他所有的外部因素，只考虑同类股票本身的估值，我们可以拿A股的工商银行和美国的美国银行做下比较，就知道是高估还是低估了，我们就看净利润好了，不管什么PBPE的，反正不管什么公司最终也是赚钱多少。
工商银行2023年净利润3600亿，美国银行1800亿，差不多刚好是两倍体量。
目前市值美国银行2.5万亿，工商银行2.1万亿。相差并不大。看起来，美国银行确实相比工商银行高估了。或者说工商银行低估了。
现在加上各所在市场的背景，A股至少不是牛市，美股应该算是牛市吧，是不是后期先不管。
美国银行在2020年到目前期间，现在的市值几乎是高点，而且高于低点一倍的样子。即美国银行现在的市值是牛市的估值，如果2023-10月的市值计算，就差不多是1.2万亿了，刚好是工商银行的一半，符合各自的净利润比例。
这样看下来，我们可以大概得出一个结论，如果A股未来牛市，工商银行还可以大概涨1倍的样子。
所以我看到的是（不知道林园是不是同样的原因），既然银行在牛市也只有1倍的上涨空间，那都牛市来了我买的其他股票难道涨不过银行吗，所以银行相比其他资产必然是没有优势的。
至于林园说的中国的银行是全世界最大的。我认为应该如此啊，中国银行是国有的，几乎是垄断经营，当然会规模很大。至于其他行业能不能超过银行，那要看竞争程度和行业空间大小、全球自由市场大小了。不能因为国外七姐妹比银行大，就下结论说A股的银行过大必须要下跌，毕竟国外七姐妹做的是全球生意啊。
先抛开其他所有的外部因素，只考虑同类股票本身的估值，我们可以拿A股的工商银行和美国的美国银行做下比较，就知道是高估还是低估了，我们就看净利润好了，不管什么PBPE的，反正不管什么公司最终也是赚钱多少。
工商银行2023年净利润3600亿，美国银行1800亿，差不多刚好是两倍体量。
目前市值美国银行2.5万亿，工商银行2.1万亿。相差并不大。看起来，美国银行确实相比工商银行高估了。或者说工商银行低估了。
现在加上各所在市场的背景，A股至少不是牛市，美股应该算是牛市吧，是不是后期先不管。
美国银行在2020年到目前期间，现在的市值几乎是高点，而且高于低点一倍的样子。即美国银行现在的市值是牛市的估值，如果2023-10月的市值计算，就差不多是1.2万亿了，刚好是工商银行的一半，符合各自的净利润比例。
这样看下来，我们可以大概得出一个结论，如果A股未来牛市，工商银行还可以大概涨1倍的样子。
所以我看到的是（不知道林园是不是同样的原因），既然银行在牛市也只有1倍的上涨空间，那都牛市来了我买的其他股票难道涨不过银行吗，所以银行相比其他资产必然是没有优势的。
至于林园说的中国的银行是全世界最大的。我认为应该如此啊，中国银行是国有的，几乎是垄断经营，当然会规模很大。至于其他行业能不能超过银行，那要看竞争程度和行业空间大小、全球自由市场大小了。不能因为国外七姐妹比银行大，就下结论说A股的银行过大必须要下跌，毕竟国外七姐妹做的是全球生意啊。
3
赞同来自: pengyw 、happysam2018 、seancai110
都是相对的，垃圾也有垃圾的价值。
如果把农业银行看成垃圾，那么2.5元低估，5元高估。合理的炒股空间就出来了。
如果把农业银行看成钻石，也许就是25元低估，50元高估。又是一个炒股空间。
价值还会随时间改变。20年前的海尔，长虹，华西村，都是民族骄傲，但廉颇老亦。
如果把农业银行看成垃圾，那么2.5元低估，5元高估。合理的炒股空间就出来了。
如果把农业银行看成钻石，也许就是25元低估，50元高估。又是一个炒股空间。
价值还会随时间改变。20年前的海尔，长虹，华西村，都是民族骄傲，但廉颇老亦。
京公网安备 11010802031449号