Edge
Chrome
Firefox
看着国字头中字头的权重股一顿猛涨，完美避开前几年半导体医药新能源白酒这些赛道，神华，陕煤这些高股息创新高，真的都要把散户都往去年的中特估票里面赶啊。。。
0
@gobidaozhao
市值管理如何考核，这个标准真的好难、基本上没有合理方案，操作难度很大。1.以国企股票年度涨幅为标准股票涨跌有情绪因素、大盘因素，跟管理者关系不大。因为即使增持，股票不一定涨、减持股票不一定跌。2.以股票市盈率、市净率为标准有些行业股票长期破净，例如银行、钢铁等，而军工科技等国企估值都比较高，这个跟管理者也没关系。3.以股票市值是否增加为标准那通过转债、配股、增发扩大市值的冲动增加。……市值管理做...所以人家说是研究嘛
2
市值管理如何考核，这个标准真的好难、基本上没有合理方案，操作难度很大。
1.以国企股票年度涨幅为标准
股票涨跌有情绪因素、大盘因素，跟管理者关系不大。因为即使增持，股票不一定涨、减持股票不一定跌。
2.以股票市盈率、市净率为标准
有些行业股票长期破净，例如银行、钢铁等，而军工科技等国企估值都比较高，这个跟管理者也没关系。
3.以股票市值是否增加为标准
那通过转债、配股、增发扩大市值的冲动增加。
……
市值管理做为考核指标很难有合理的考核方法。
1.以国企股票年度涨幅为标准
股票涨跌有情绪因素、大盘因素，跟管理者关系不大。因为即使增持，股票不一定涨、减持股票不一定跌。
2.以股票市盈率、市净率为标准
有些行业股票长期破净，例如银行、钢铁等，而军工科技等国企估值都比较高，这个跟管理者也没关系。
3.以股票市值是否增加为标准
那通过转债、配股、增发扩大市值的冲动增加。
……
市值管理做为考核指标很难有合理的考核方法。
3
赞同来自: boeing767 、gaokui16816888 、思则有备
@空与无我
中特估是对外部投资者的号召与呼吁，市值管理是对一把手的要求和考核。孰轻孰重，一目了然。目前在高压反腐下，GUAN-Yuan 更倾向于把资源分配个国企，以避免廉政和决策风险，减少审计事项。所以，对整个经济是不利的，但是对国企确实是加持。
事实上，基本面投资者如果认真考虑中国的经济体制，仔细分析不同企业获得资源的能力、竞争地位、抗风险能力以及对大多数民营老板们的吃相有所了解的话，给央企国企更高一些的估值是合理的。
6
赞同来自: 李小录2024 、gaokui16816888 、drzb 、skyblue777 、好奇心135 、更多 »
@空与无我
上世纪80年代，里根政府也鼓励公司回购，SEC专门出台规则规避法律风险，给上市公司的回购扫清障碍。前几年懂王减税，鼓励海外资金回流，从经济上又刺激了回购。
方式不同，我们最有效的办法就是考核一把手。以前回购不痛不痒，回购仅作股权激励，较少注销股份提升股价的。
拭目以待吧。
中特估是对外部投资者的号召与呼吁，市值管理是对一把手的要求和考核。孰轻孰重，一目了然。中特估就有ROE考核要求了，本意也是鼓励回购分红。这次强化市值管理，强化了回购分红，强化一把手考核。
事实上，基本面投资者如果认真考虑中国的经济体制，仔细分析不同企业获得资源的能力、竞争地位、抗风险能力以及对大多数民营老板们的吃相有所了解的话，给央企国企更高一些的估值是合理的。
上世纪80年代，里根政府也鼓励公司回购，SEC专门出台规则规避法律风险，给上市公司的回购扫清障碍。前几年懂王减税，鼓励海外资金回流，从经济上又刺激了回购。
方式不同，我们最有效的办法就是考核一把手。以前回购不痛不痒，回购仅作股权激励，较少注销股份提升股价的。
拭目以待吧。
18
赞同来自: jameslamgz 、zhhangguoqiang 、gaokui16816888 、李某某小迷糊 、neverfailor 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
中特估是对外部投资者的号召与呼吁，市值管理是对一把手的要求和考核。孰轻孰重，一目了然。
事实上，基本面投资者如果认真考虑中国的经济体制，仔细分析不同企业获得资源的能力、竞争地位、抗风险能力以及对大多数民营老板们的吃相有所了解的话，给央企国企更高一些的估值是合理的。
事实上，基本面投资者如果认真考虑中国的经济体制，仔细分析不同企业获得资源的能力、竞争地位、抗风险能力以及对大多数民营老板们的吃相有所了解的话，给央企国企更高一些的估值是合理的。
京公网安备 11010802031449号