Edge
Chrome
Firefox
有谁是相信 网格 的？ 并能在网格上赚到日常生活消费支出的？
对于我自己的看法： 自己没有认真钻研的东西，还是不应该下否定的结论。 你控制好了交易时间的频次密度了没有？
网友的回复提醒。 假设标的 核心仓位 长期看不贬值，或价值增长覆盖无风险收益率。
赞同来自: yjhys 、smalltiger 、以转债守之
赞同来自: fykjyy 、款特长 、YKK8453 、KevinLe 、麋鹿蕉鹿再驯鹿 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一般来说，如果一个投资品种确定是上有顶下有底的， 那么它的波动一定会很小。因为人人都知道这个底在哪里，顶在哪里，有些聪明的资金就会抢先介入，导致价格跌不到所谓的底，也涨不到所谓的顶，结果就是波动越来越小，大家都赚不到额外的收益。
现实的情况是，那些被认为有顶有底的品种，实际上并没底也没有顶。比如说可转债、信用债，能让你本金全部搭进去。
至于本身就没底没顶的品种，比如科技股、医疗股，你做网格不是自己找死吗？你怎么不在比特币上做网格呢？
所以啊，网格这个策略就是，做10次可能8次赚钱，另外2次碰到意外，把利润连同本金一起赔进去。
那么，为什么绝大多数人喜欢用网格呢？
其实就是心理学上的损失厌恶效应和锚定效应在作怪，这两种心理效应是写在我们基因里的，是人类进化的结果。这两个效应对应的投资行为就是网格交易，它能让投资者获得最大程度上的心理满足感，代价就是帐户出现周期性的毁灭性损失。
没办法，业余投资者几乎都是网格交易者，不经过深入的思考，不理解市场运行的本质，当然无法破除基因带来的约束，最终会成为专业投资者的利润来源。
所以，交易真的是一场修行。
赞同来自: llllpp2016
说的有道理。网格也难做。股票的网格更难，因为有时振荡区间变动很大，一个台阶一个台阶的下，容易套牢。（台阶下的时候多，偶尔台阶逐渐上的时候，又容易卖飞，如果重新高价再买时，一个断头杀，就白操作多少天）。etf与转债的网格稍好一些，个人感觉，一直操作，不如判断偏低时再操作，一直操作的效率低。当然择时也是困难的，需要经常等待，也需要仓位控制的自控力。知道区间的不用网格，不知道的也不敢上
效率极低，如果预判准了震荡区间，最高效率大概是20%年化。这是极限没有预判准的话，破网了没效率了，卖飞了也没效率了中位数的增强效率在5%左右，就是那种波动尚可，网也没破的状态我喜欢称网格为取悦自己的投资方式，破网和卖飞以前，都会不停的麻醉自己，是有效操作，虽然冒着股票的风险，拿着债基的收益说的有道理。网格也难做。股票的网格更难，因为有时振荡区间变动很大，一个台阶一个台阶的下，容易套牢。（台阶下的时候多，偶尔台阶逐渐上的时候，又容易卖飞，如果重新高价再买时，一个断头杀，就白操作多少天）。etf与转债的网格稍好一些，个人感觉，一直操作，不如判断偏低时再操作，一直操作的效率低。当然择时也是困难的，需要经常等待，也需要仓位控制的自控力。
赞同来自: 山脚下的石头
没有预判准的话，破网了没效率了，卖飞了也没效率了
中位数的增强效率在5%左右，就是那种波动尚可，网也没破的状态
我喜欢称网格为取悦自己的投资方式，破网和卖飞以前，都会不停的麻醉自己，是有效操作，虽然冒着股票的风险，拿着债基的收益
赞同来自: teresa90s 、芸香 、fengcc 、hjndhr 、阿溪 、 、 、 、更多 »
在我一大堆乱七八糟的策略中，只有两次使用过网格策略。一次是2016年初香港国企指数pe破掉历史新低，还有一次是2018年中证500指数到了历史新低。
记得香港国企指数（H股指数）那时的历史低点是5.7倍pe，中证500指数的历史低点是16倍pe，当时在想怎么才能开心地吃这块肉，当时介入点肯定是低的，主要是考虑涨了后怎么出场，后来决定考虑了良久决定用网格，因为网格可以解决这个问题——我的目的很明确：只想趁这个机会吃这块肉，我并不介意它以后会涨到哪里，但我要借助网格在估值上涨后将仓位出清。
在建仓之前还做了一些计算工作，我将所有的网格点位都列出来，并计算了在极端情况下的单边仓位风险。我将H股指数的网格下限设置在当前3.5倍pe的价格处，中证500指数的网格下限设置在当前8倍pe的价格处，如果跌破这个点位，我将不会再往下加仓——这种情况就算考虑经济造成的pe上升也是很极端的，充分准备后，就发车了。
H股ETF在建仓后跌了8％后很快见底，一年后总体赚了22％出清。中证500ETF就有些坎坷了，4.6元建仓跌到3.8元又跌了半年，跌了20％，真是历史新低后又新低，最后7.1元出清，花了将近两年的时间，赚了平均使用资金的40％不到。
我使用网格非常谨慎，如果真的出现了极端情况怎么办？发生了再说，因为仓位和最大风险我都已经算好了。
有人说用网格在做银行，银行是可以用因子排名轮动做出阿尔法的，加上低估值修复预期的贝塔，为什么要用网格呢？当初指数ETF是没办法做出阿尔法才无奈之下用网格。
任何交易方式都是错误的，同时，任何交易方式都是正确的。在A股做趋势交易就是错误的，在商品期货上做趋势交易就是正确的。用市盈率做轮动就是错误的，用市值做轮动就是正确的。在2018年轮动小市值就是错误的，在2022年轮动小市值就是正确的。在st上做网格就是错误的，在可转债上做网格就是正确的。全仓网1个转债就是错误的，用部分仓位摊大饼就是正确的。这辩证法厉害
赞同来自: llllpp2016 、嘻哈少年 、雷诺
即便所谓的金字塔网格，本质也就类似“赌场里赌大小，每把都压大。输一次筹码就加倍一次。50、100、200、400…心里想的是，长期而言出大小的概率是55开，只要运气不太坏，总会开大的，一把就赚回来了。但他们会忽视一些限制条件，也会高估自己的承受能力。比如极端情况连开20把小、本金不足以支撑后面的下注、突发情况导致被迫中途离场、越到后期压注额越大心理承受不了会导致策略变形、浮亏过大过久影响心态”…
当然，网格也有好处。对大多数人来说，网格最大的好处就是实现了分批建仓。如果错了至少成本不会是最高，而且下跌途中的震荡反复有可能会变相的实现做T降低成本。即使早早的就把资金打满，成本也比冲动满仓最高的低很多。所以它比没策略好一些，但好处也仅限于于此了。
高手应该不会用狭义的网格。因为狭义网格几乎只用到价格这一个因子，而且违反了非常多的交易原则，比如：不要只因为价格低而买入，也不要只因为价格高就卖出；不要轻易加仓摊平成本；截断亏损让利润奔跑。
完整和严肃的交易系统里，即使不深度分析基本面，但也不会只考虑价格这一个因子的，一定是综合性的评估。有侦察兵，有情报收集评估和确认机制，有当前市场驱动力的分析评估（强弱和持续性），有正兵有预备队。这个系统里，低位也可能会加重仓，但不是基于价格低了，而是情报显示情况变了，变得对多头有利了。这个加仓的价位没法提前预计，跟网格有本质区别。
这一波中概涨起来基本不回调， 很多人的网格都快卖空了，这一段最肥的肉他们用着最少的仓位吃上一小口，想着调转车头追涨，却得完全推翻以前网格的交易逻辑和规则513050 我之前1.5 开始做的网格 今天收盘价1.148 离1.5 还有30%的空间 目前已经有盈利
赞同来自: AzuriteCrystal 、winqueen 、noelhu 、落叶枫林7
有次听聪明的投资者，发现了符合我的答案。供参考。
以下来自《聪明的投资者》第八章：
一位真正的投资者不太可能相信，股市每日或每月的波动会使自己更富有或更贫穷。但是，长期的和大幅度的波动会怎样呢？在此会产生一些现实问题，也有可能产生一些更复杂的心理问题。......
正是出于对人性的考虑（而不是初于对财务损益的考虑），我们才主张在投资者的证券组合中采用某种机械的方法，调整债券与股票之间的比重。或许，这种方法的主要好处就在于，它使得投资者有事可做。....
作为一名恰当的投资者，他还能从下列想法中获得满足感：自己的业务操作与普通大众的正好相反。
赞同来自: 溢彩流光 、gaokui16816888 、drzb
大部分人缺乏的只是耐心。
赞同来自: 慧生
震荡市网格赚钱 单边上涨网格赚钱 单边下跌难道你不做网格就能赚钱？一看你就分不清胜率和赔率。单边上涨赚的钱远少于持有不动，单边下跌亏的钱远多余持有不动。最终对比持有不动就是亏个交易手续费。
网格的数学期望是负的，网格经常在一个点不停的买卖，要耗费大量的交易费。在震荡市场获得的盈利会在单边市场中亏掉，如果说网格有优点的话，就是可以平滑交易曲线震荡市网格赚钱 单边上涨网格赚钱 单边下跌难道你不做网格就能赚钱？
香港市场ETF三大主力恒生中企，盈富基金作了四年多网格，恒生科技（03033）作了一年多，前两个显示亏损100%，恒生科技成本已经为零了。在最低位有10%的融资，但都在一个月内还清了，感觉ETF低位加少量杠杠还是比较有胜算的，这几年的网格操作显示是超过了恒生指数20%~30%，有信心继续坚持下去，因为每一次网格操作都是有正收益的，只要指数不归零，始终有积少成多，转亏为盈的机会。恒生科技不错 可惜最近卖飞了
我是做网格的，网格做正股不行，做转债还可以其实上涨也不是不回调的，在调整的时候网格依然能买入，还是可以赚收益的。反而下跌的时候，因为债跌到100左右的时候就靠拉溢价率了，这样就会变成惰性债，加上电风扇行情，很难再等到它起来啊。
首先我们获利主要分为2个部分，一个部分是债券上涨带来得收益，另一个是债券震荡高抛低吸带来得收益，债券震荡收益是我们得网格套利收益。
因为可转债是T+0,所以建仓可以不是很重，便能多建几只股票，建议平时仓位不要考过75%，超过75%一旦遇到不好得行情，仓位会越加越重，到最后没有子弹就会非常尴尬。
其次如果一只债突破了自己得上涨区间，那么就一定不要再接回来了...
“网格交易不要奢望说有高收益，基本上每个交易日有0.6，一周有2.5左右的收益就很满足，回撤很小，看起来收益很低，但是复利很可怕，一年可以涨近4倍。”那个只是一个平均数，行情好得时候，还会有1.6的，应该是当日盈利/总资产计算的，我的策略是小仓位，多债券，这样即便有票亏，但是也能低吸高抛，做低成本，亏的比较少。至于上涨的债券就赚的比较多了。由于设置的网格密度比较小，所以碰到震荡行情，可以高抛低吸2~30笔，这样就套出来利润了。
你的每天0.6和一周2.5是按投入资金/占用资金计算的吧 总资金包括未投入的没道理这么猛啊
我是做网格的，网格做正股不行，做转债还可以“网格交易不要奢望说有高收益，基本上每个交易日有0.6，一周有2.5左右的收益就很满足，回撤很小，看起来收益很低，但是复利很可怕，一年可以涨近4倍。”
首先我们获利主要分为2个部分，一个部分是债券上涨带来得收益，另一个是债券震荡高抛低吸带来得收益，债券震荡收益是我们得网格套利收益。
因为可转债是T+0,所以建仓可以不是很重，便能多建几只股票，建议平时仓位不要考过75%，超过75%一旦遇到不好得行情，仓位会越加越重，到最后没有子弹就会非常尴尬。
其次如果一只债突破了自己得上涨区间，那么就一定不要再接回来了...
你的每天0.6和一周2.5是按投入资金/占用资金计算的吧 总资金包括未投入的没道理这么猛啊
赞同来自: 以转债守之 、yimeikeai 、止语1 、xineric
京公网安备 11010802031449号