2013年，身边那个割了茅台追乐视的老兄

说个真事儿。

我认识一位老兄，2013年的时候四十出头，股龄不算短，自认为看得清趋势。那年春天，他手里捏着茅台，成本一百八九。当时白酒被锤得不成样子，塑化剂风波还没散，八项规定一出来，满屏都是“黄金十年终结”的标题。他每天看新闻，越看越心凉——机构在甩卖，媒体在唱衰，连但斌出来喊话都被群嘲。他跟我说：“白酒完了，以后谁还喝茅台？都改喝红酒了。”

他信了。

转头他盯上了乐视。那会儿乐视风光无两，超级电视发布会一场接一场，生态化反的口号喊得震天响。股价从13块一路拱到30多，他犹豫了一阵，结果越涨越不敢上，越不敢上越心痒。论坛上有人说这是下一个苹果，券商研报给到2000亿市值。他终于憋不住了，在40块附近割了茅台，全仓杀进乐视。

刚进去那几天还真涨了，他觉得自己终于开窍了，终于跟上了时代的节奏。可没过多久股价开始震荡，他拿不住，60多就跑了——赚了一点点，但比起后来乐视冲到170多，他拍断大腿。可更拍断大腿的是，被他割掉的茅台，从140一路涨到2600，复权下来几十倍。

后来他很少提这事。偶尔喝多了才会说一句：“当年我要是不割，现在……”话没说完，自己先摆手算了。

我一直琢磨他这事儿。2013年那个时点，他的选择真就错了吗？放在当时的环境里，白酒人人喊打，乐视万众追捧，机构、媒体、散户全都一边倒。你打开账户，一边是绿得发黑的亏损，一边是红得发烫的涨停，换谁不犹豫？他只不过做了大多数人都会做的选择。

但投资这行，恰恰是反人性的。便宜的东西没人要的时候，往往是真便宜；抢手的东西人人爱的时候，往往是真贵了。这个道理他现在懂了，可那是用真金白银和多年时光换来的。

说到这儿，想起当年另一件很有代表性的事。2012年9月，茅台忠实粉丝、否极泰基金合伙人董宝珍，和职业投资人扬韬打了个赌。扬韬说5年内茅台市值会跌破1500亿，董宝珍不信，撂下一句狠话：如果茅台市值跌破1500亿，他就现场直播裸奔30分钟。当时茅台股价还在200以上，市值两千多亿，这赌约听起来像个玩笑。

结果一年不到，2013年9月17日，茅台股价大跌5.58%，市值跌至1469.52亿元。赌约触发。董宝珍倒也没赖账，发了个“裸奔声明”，说中秋节期间兑现。后来他真的找了个树林，录了裸奔视频发给对方。资本市场一时哗然，有人笑他是“最大的丑角”，有人说他作秀炒作。但他在裸奔声明里写了一段话，现在看很有意思：

“在这场赌局中直观看我输掉了，但是……我不会接受茅台成长是由腐败驱动的观点。这一观点是短视的浅见……茅台代表的是历史、精神、文化和对他人的尊重和敬意。”

那时候没人信他。2014年1月，茅台跌到118元，他因为上了杠杆，净值亏了70%。他到处找钱抄底，甚至想过卖肾。外人眼里，这就是个赌输了的疯子。

后来的事情大家都知道了。

每次市场又冒出什么新概念，我都会想起那位老兄懊悔的脸，也会想起董宝珍在树林里录裸奔视频的样子。然后问自己一句：你现在想追的这个东西，是当年的乐视，还是当年的茅台？

答案往往让人后背一凉。

共勉。