如果超过五十万的资金存银行,有必要因为存款保险分几家吗?

这几天帮丈母娘存款换银行,突然想到这个问题

老人家本身存银行就是考虑安心

甚至将来我年纪大了,也会考虑把一部分资金从股市转移到银行存款,年纪越大存款比例越高

中央推出存款保险制度肯定也是有用意的

可能确实村镇小银行这方面有风险,几年前貌似还出过事

那么那些上市的大银行,从四大行,到股份行,再到城商行,农商行,这些银行风险大吗?今后资金量大的话,有没有必要因为五十万而分几家银行存?这样的好处肯定是安全,缺点就是太麻烦。

也许目前考虑这些有点杞人忧天吧

集思录有没有自己或者老人存款比较多的?超过五十万分银行存吗?谢谢
发表时间 2026-04-06 11:54     来自江苏

赞同来自: 细沙流水 J552150296 J106046861 禾苗茂盛的样子 NabokovLee 家的港湾更多 »

2

炒股难养家

赞同来自: 五年一倍少 kingproc

银行也要看什么样的银行,有一些银行员工,里应外合。假存单,存款变保险,当然是少数,但堡垒是从内部突破的。
另外中国的长期低利率,压着不让上涨。和明抢没有区别。在别的受疫情国家,发钱,发分红。如澳门。国人要忍受物价随国际物价,但存款几乎是融化浮冰。存得越久,购买力越握不住的滑走。
不能老让老百姓供献,也要像北欧社会主义福利国家看齐,让自己国家的人民活得有尊严。有钱消费。敢消费。让啃玉米当饭的投资者,敢于加个鸡腿加个蛋。
2026-04-10 10:54 来自广东 引用
1

持有小市值

赞同来自: KevinLe

A股上市银行+存款而非理财,同时符合这两个条件的根本不用担心

不是说完全无风险,只是说在这之前你要先考虑恶性通胀,存款保险无效,卡被各种原因冻结这些事。
2026-04-09 23:28 来自美国 引用
1

米糕不是米糕 - 无妙招 卡位 非线性

赞同来自: 价值周期

第一,国有大行没有倒闭的风险,而且,所有A股的上市银行,都没必要担心,或者,退一步,央行公布的系统重要性银行,都不会。

第二,放银行里的,如果买了理财,银行就是代销机构了,就算是同一银行的理财子公司,理论上也是第三方,此时,银行是代销机构,性质和存款,不一样。不过,同上,系统重要性银行,以及其理财子公司,不需要担心这个风险。
2026-04-09 17:34 来自上海 引用
0

lixianghui1982

赞同来自:

@旧名dfu
怎么不是逻辑问题,小行星撞击地球至少千万年跨度,你当然不急移民火星,你都担心国家几十年就要和苏联一般了,你还能活几年?你还不润?笑死人了
好吧
2026-04-09 16:47 来自河北 引用
0

旧名dfu

赞同来自:

@lixianghui1982
可能未必是逻辑问题吧,不否认小行星撞地球的可能性不等于要急着移民火星。
怎么不是逻辑问题,小行星撞击地球至少千万年跨度,你当然不急移民火星,你都担心国家几十年就要和苏联一般了,你还能活几年?你还不润?笑死人了
2026-04-09 16:01 来自上海 引用
0

tianshen1994

赞同来自:

没必要....
存四大不必担心...
就是利率比城商行低,你自己看吧
2026-04-09 14:29 来自浙江 引用
0

lixianghui1982

赞同来自:

@旧名dfu
担心不会睡不好?跳大神的一系列逻辑果然无敌。
可能未必是逻辑问题吧,不否认小行星撞地球的可能性不等于要急着移民火星。
2026-04-09 14:13 来自河北 引用
5

新西伯利亚

赞同来自: 不虚不实 sdu2011 专业的存钱人 神经牛 luckzpz更多 »

就和高考为什么公平一个道理:
为什么高考公平?因为举凡能高考猫腻的人,都不需要高考。

存款保险也一样,为什么四大行安全?
因为哪怕四大行出问题了,存款保险也赔不起,因此就别浪费时间瞎操心了。
2026-04-09 14:08 来自陕西 引用
0

旧名dfu

赞同来自:

@lixianghui1982
佛曰无常,睡不好不是因为担心。
担心不会睡不好?跳大神的一系列逻辑果然无敌。
2026-04-09 13:17 来自上海 引用
0

海员

赞同来自:

钱太多,对前程不踏实的话也可以有一些外币的存款,他黄金啥的也可以配一些。
2026-04-09 12:27 来自北京 引用
1

lixianghui1982

赞同来自: 稳健理财

@旧名dfu
有这种担心晚上还能睡好?赤脚走也要润
佛曰无常,睡不好不是因为担心。
2026-04-09 11:14 来自河北 引用
0

旧名dfu

赞同来自:

@lixianghui1982
苏联前车也没有几十年
有这种担心晚上还能睡好?赤脚走也要润
2026-04-09 10:36 来自上海 引用
0

旧厂街花开富贵

赞同来自:

我家的资金都是分散在各个银行的,大行虽然没啥风险但还是分散点好。
2026-04-09 10:26 来自江西 引用
0

沪深港韭

赞同来自:

如果存在进入央行“系统重要性银行”名单的21家银行,基本上不需要分开。
尤其是“系统重要性银行”名单里面第四组的4家银行和第三组的两家银行,并不需要担心。
2026-04-09 09:32 来自江苏 引用
0

昆仑侠

赞同来自:

@chenhang422
你存银行,对银行来说就是债权
是物权!!
2026-04-08 21:02 来自移动 引用
0

昆仑侠

赞同来自:

@chenhang422
你存银行,对银行来说就是债权
你再去学学习吧
2026-04-08 20:57 来自移动 引用
6

jimcai

赞同来自: 李乐毅 等待等待牛市 tigerpc 喔喔鸡 十年会计 好奇心135更多 »

四大行如果都倒了,你的那50W购买力就相当于现在的5毛钱。也不用去在乎了
2026-04-08 20:29 来自上海 引用
1

lixianghui1982

赞同来自: 好奇心135

@ksyoulove
四大行如果出问题的话那相当于红旗先倒了,我认为无限接近于0。
苏联前车也没有几十年
2026-04-08 18:37 来自河北 引用
2

zhaojinze778 - baodao

赞同来自: 雷同 lgs11

我认为非上市的小银行,非常有必要限制50万。
四大行就当100%安全,要不上亿的大佬就没法运作了。
其他行以此类推,自己掌握!
2026-04-08 17:44 来自山西 引用
0

kenwhale

赞同来自:

国有四大行是国家信用,存款放一百个心吧,如果是理财产品那就另当别论
2026-04-08 16:59 来自广东 引用
1

债券市场怎么吧

赞同来自: CQHuang

你存银行,还不如买各种国债呢。利息比银行高,还没有任何风险。
2026-04-08 14:29 来自北京 引用
2

chenhang422

赞同来自: 文撕墨客 luckzpz

@昆仑侠
是债权,不是存款啊
你存银行,对银行来说就是债权
2026-04-08 14:08 来自浙江 引用
3

jshys

赞同来自: gu4823 放射尘埃 wangcaidu

四大行代表国家信用,不可能倒,另外系统重要性银行名单上的也几乎不可能有风险,它们的风险远远低于我们自己睡觉第二天早上醒不过来的风险。而且就算银行这个风险出现了,国家也会不顾一切的拯救,如果就不过来,你应该担心的不是钱没了,而是其它更重要的。
2026-04-08 12:22 来自江苏 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

@lgs11
我觉得你说的很有道理
那么,为什么四大行也要有存款保险?为何不公示说明,本行存款绝对安全?
在我这存钱绝对安全,你存就是了,你存吗?

如果你指的是央行等政府机关,政府拉偏架是吧?四大行没有风险,别人都有风险?
2026-04-08 11:17 来自河北 引用
0

昆仑侠

赞同来自:

@绿叶菜超天才
包商倒没有全兜底吧,当然对普通老百姓来说算是兜底了。《中国金融稳定报告(2021)》:“依法实现对5000万元以下债权全额保障,对5000万元以上大额债权部分保障,全部债权保障水平近90%,并对二级资本债实施了减记。在充分保障客户债权合法权益的同时,打破了刚性兑付,严肃了市场纪律。”综述部分更是使用了“坚决打破刚性兑付”的说法。
是债权,不是存款啊
2026-04-08 06:49 来自移动 引用
0

好奇心135

赞同来自:

@cjangn
有人是要承担代价的,当然不是储户
这个回复似乎与我无关吧。
2026-04-08 04:57 来自移动 引用
1

绿叶菜超天才

赞同来自: KevinLe

@小生生1234
没有必要,只要不存小的村镇银行。我一个银行工作的朋友说,城商行破产如果不兜底,会存在系统性的风险问题,对公户,大户就会发生挤兑等连锁效应。烂如包商都全部兜底了!
包商倒没有全兜底吧,当然对普通老百姓来说算是兜底了。
《中国金融稳定报告(2021)》:“依法实现对5000万元以下债权全额保障,对5000万元以上大额债权部分保障,全部债权保障水平近90%,并对二级资本债实施了减记。在充分保障客户债权合法权益的同时,打破了刚性兑付,严肃了市场纪律。”综述部分更是使用了“坚决打破刚性兑付”的说法。
2026-04-07 21:11 来自北京 引用
0

cjangn

赞同来自:

@好奇心135
没有必要,只要不存小的村镇银行。我一个银行工作的朋友说,城商行破产如果不兜底,会存在系统性的风险问题,对公户,大户就会发生挤兑等连锁效应。烂如包商都全部兜底了!
有人是要承担代价的,当然不是储户
2026-04-07 20:52 来自海南 引用
0

周易转债

赞同来自:

本人真实事例,一次很久以前,工行存折取钱,取完后看了一眼存折,打印成存钱了;还有一次,一月在南京银行存钱,居然在柜台当面需要手机发什么验证码,提示什么的,震惊了……多说了一句,没手机,没上网,没WIFI,还没法操作了。
2026-04-07 20:41 来自江苏 引用
0

新新新韭菜 - 新韭菜买啥啥跌,卖啥啥涨

赞同来自:

@ksyoulove
四大行如果出问题的话那相当于红旗先倒了,我认为无限接近于0。
四大行可以股东财富被稀释。储户还是没什么问题的。
2026-04-07 20:21 来自辽宁 引用
0

mysteed - 长期投资者

赞同来自:

我觉得就打打新股,REIT,把几个账户都带到50万能打北交所,然后分仓三个账户打新,一年无风险收益3%,比银行高。
2026-04-07 20:13 来自上海 引用
2

hzjinjian - 涨多了跌,跌多了涨~

赞同来自: 跑路皮皮 CQHuang

四大行怕什么?年纪大最大的风险是忘记钱存哪里了吧?
2026-04-07 17:44 来自浙江 引用
2

小生生1234

赞同来自: 稳健理财 好奇心135

没有必要,只要不存小的村镇银行。
我一个银行工作的朋友说,城商行破产如果不兜底,会存在系统性的风险问题,对公户,大户就会发生挤兑等连锁效应。
烂如包商都全部兜底了!
2026-04-07 17:36 来自广西 引用
1

小白律师 - 跨境证券律师

赞同来自: xxldh

管理成本也是成本,包括时间、精力。
但是分散在五大行+几家全国性股份制银行(中信、平安、浦发这些)还是有必要的。
最起码过年能多领几份礼物。
2026-04-07 16:51 来自天津 引用
0

比企能员

赞同来自:

小银行有风险,大银行没风险,如果大银行有风险,那或许钱不是重要的东西了
2026-04-07 16:29 来自江苏 引用
0

drwangting

赞同来自:

@rule
还是太年轻呀,四大行加上保险也没有国债安全,但有保险总比没保险强。真正危机爆发的时候,大银行更难救助。
告诉你,上世纪90年代,本世纪初的时候,国内大行普遍有20%+的坏账,都处于技术性破产状态。但是,股份制改革后,为了上市,政府用外储备做保,发了一笔钱,把所有坏账全划掉了。
2026-04-07 15:59 来自上海 引用
2

ericlule - 满招损 谦受益

赞同来自: 跑路皮皮 xxldh

偶觉得一线城市 开户行开在市中心,每个户头不超100

二线市中心,不超50

三四线城市不超20

农村信用社、村镇不超5

和存款保险制度没关,和银行里的人有关~
2026-04-07 15:09 来自上海 引用
0

wind3

赞同来自:

50万以上分银行存呗,但是老人使用不方便。如果不需要用到就可以
2026-04-07 15:05 来自广东 引用
3

没钱又丑

赞同来自: 蝶恋火2 XXWWJJ happysam2018

存四大行就可以了。
2026-04-07 14:18 来自四川 引用
1

绿叶菜超天才

赞同来自: 危呆子

@lgs11
我觉得你说的很有道理那么,为什么四大行也要有存款保险?为何不公示说明,本行存款绝对安全?
再说一点想法,不一定是政策本来的逻辑:
不要说四大行,就是其他中小银行也愿意说自己的存款无风险,并且能得到法院支持(https://mp.weixin.qq.com/s/KSt5uKeP9Jvh7TX1Q3NuMw)。
那为啥还要存款保险?根本问题不在于银行能不能说,而在于储户信不信。如果没有存款保险,那小银行就被迫高息揽储,融资成本高就更倾向于放高风险贷款,最后整个金融体系都不稳定了。
为什么四大行也要投保?个人认为既然都是商业银行,就不宜搞特殊化——四大行要是可以不投保,那交通邮储为啥不行?交通邮储要是可以,招商兴业行不行?……最后乱了套。
其实,国开行、农发行、进出口行也投保了存款保险,但监管确实认为它们无风险——《商业银行资本管理办法》:“第六十四条 商业银行对我国开发性金融机构和政策性银行风险暴露(不含次级债权)的风险权重为0%。”
最后,说件趣事:按照《存款保险条例》的规定,存款保险基金是可以买四大行的债券的。总不能出问题了自己赔自己吧,哈哈!
2026-04-07 14:11 来自北京 引用
0

rule

赞同来自:

@drwangting
存款保险是给那些小银行用的。大行都是too big to fail。硅谷银行倒了,美国境内的存款人一分钱都没损失。为什么美国的FDIC只保25万美元,不保所有呢?实际上,即使在08年,大行倒了,存款人还是拿到了所有的钱。这么做,还不是为了不被小银行钻空子。
还是太年轻呀,四大行加上保险也没有国债安全,但有保险总比没保险强。真正危机爆发的时候,大银行更难救助。
2026-04-07 13:57 来自河南 引用
8

fdcfdc

赞同来自: zhuzi51 跑路皮皮 weiweiwei777 晓晓大宝贝 何必当初 davyzhu 竹语松涛 海浪9999更多 »

我觉得吧,还是开个证券账户做逆回购
比银行存款还安全
不但别人取不出来,连自己都取不出
非得多等一天
有次因为几万急用,当天差点去借高利贷,最后老老实实等了一天
2026-04-07 13:04 来自河南 引用
1

drwangting

赞同来自: 新新新韭菜

@lgs11
我觉得你说的很有道理
那么,为什么四大行也要有存款保险?为何不公示说明,本行存款绝对安全?
存款保险是给那些小银行用的。大行都是too big to fail。硅谷银行倒了,美国境内的存款人一分钱都没损失。为什么美国的FDIC只保25万美元,不保所有呢?实际上,即使在08年,大行倒了,存款人还是拿到了所有的钱。这么做,还不是为了不被小银行钻空子。
2026-04-07 12:52 来自上海 引用
2

bigboiii

赞同来自: 跑路皮皮 jjmdh

@作死老专家
不看新闻的人真多,存几百万上千万在四大行然后被“员工个人行为”全部转走的案例媒体都不知道报道了多少次了
所谓的“受害者”都是含糊其词的,没看到过有正常存款被转走的。大部分是银行员工跟他讲有内部的高收益投资,然后后面找借口为了方便(或是抢额度)之类的,把密码套过去了
2026-04-07 12:34 来自浙江 引用
0

作死老专家

赞同来自:

@drwangting
这是一个智商正常的中国人能问出来的问题吗?连伊朗都没一家银行倒了,竟然在担心4大行倒了。。。现在是金本位,还是银本位吗?再大的窟窿,难道不能用印钱来解决吗?就像,有人担心,以美元计价的美债会违约,明明联储可以无限制QE,到市场买美债。如果你真的认为咱家要完,想到的应该是大通胀,而不是银行倒了。
不看新闻的人真多,存几百万上千万在四大行然后被“员工个人行为”全部转走的案例媒体都不知道报道了多少次了
2026-04-07 12:14 来自上海 引用
0

老郭爱人生

赞同来自:

@lgs11
我觉得你说的很有道理那么,为什么四大行也要有存款保险?为何不公示说明,本行存款绝对安全?
因为其他银行要倒闭啊 为了表明一视同仁 所以规则是大家都适用的
2026-04-07 12:08 来自移动 引用
1

lgs11

赞同来自: 踏空武威

@drwangting
这是一个智商正常的中国人能问出来的问题吗?连伊朗都没一家银行倒了,竟然在担心4大行倒了。。。现在是金本位,还是银本位吗?再大的窟窿,难道不能用印钱来解决吗?就像,有人担心,以美元计价的美债会违约,明明联储可以无限制QE,到市场买美债。如果你真的认为咱家要完,想到的应该是大通胀,而不是银行倒了。
我觉得你说的很有道理

那么,为什么四大行也要有存款保险?为何不公示说明,本行存款绝对安全?
2026-04-07 11:16 来自江苏 引用
0

白仇 - 愿意吃一点亏。

赞同来自:

@kingproc
这TM妥妥的欺负欺诈老年人啊, 什么行的?必需给它曝光下银监会侍候,防止更多的父母受骗!
这种事,老人是不会有证据的,说了就是造谣了。老年人,特别是不识字,又跟工作人员熟悉的,很容易被。。。
2026-04-07 08:38 来自浙江 引用
14

huxj2015

赞同来自: 跑路皮皮 wjl127411 stylexf chengzai 大蘑王 happysam2018 文撕墨客 作死老专家 邹大仙女 horizon668 zhangs1 宿不移 scottgood luckzpz更多 »

不用考虑50万保险的事,只需考虑银行“员工个人行为”问题(大家都懂的),所以分开还是好点.....................
2026-04-07 08:18 来自四川 引用
1

我遇见了

赞同来自: 跑路皮皮

四大行没必要,如果贪利息多点存小银行就有必要了。
2026-04-07 08:15 来自云南 引用
5

kingproc

赞同来自: 跑路皮皮 炫彩千纸鹤 KevinLe happysam2018 匹诺曹Y更多 »

@白仇
你可以永远相信银行,但是你不能相信银行的工作人员,特别是小的银行。老妈不识字,去存款。没一会儿短信签字好几个。感觉奇怪,就问,我不就是办个存款吗,怎么这么麻烦。工作人员说,我帮你买个理财。吓得她赶紧说我不买不买,换地方存款了。
这TM妥妥的欺负欺诈老年人啊, 什么行的?必需给它曝光下银监会侍候,防止更多的父母受骗!
2026-04-07 07:23 来自上海 引用
4

ajieyxw

赞同来自: 跑路皮皮 i叶行远 happysam2018 白金牛

四大行如果出了问题,你应该考虑的就不是钱的问题了
2026-04-07 07:10 来自河北 引用
5

昆仑侠

赞同来自: 跑路皮皮 lcl9988 i叶行远 happysam2018 zhangs1更多 »

@Beter
太有必要了,再低的概率都一定会发生,莫要等到出事了才后悔
现代版杞人忧天
2026-04-07 07:06 来自移动 引用
26

白仇 - 愿意吃一点亏。

赞同来自: 跑路皮皮 gy753 举世无双 新人路过 i叶行远 blacklevi0823 weiweiwei777 wjl127411 stylexf Lee97 jjmdh happysam2018 炒债养家 e23432e 文撕墨客 蒙蒙飞絮222 franckC 烽火2023 homanking zhangs1 caifeng2018 几米缉私路 白金牛 luckzpz 爱在十字路口 花园小琴更多 »

你可以永远相信银行,但是你不能相信银行的工作人员,特别是小的银行。老妈不识字,去存款。没一会儿短信签字好几个。感觉奇怪,就问,我不就是办个存款吗,怎么这么麻烦。工作人员说,我帮你买个理财。吓得她赶紧说我不买不买,换地方存款了。
2026-04-07 06:39 来自浙江 引用
13

drwangting

赞同来自: Horatio 新人路过 lcl9988 i叶行远 davyzhu jjmdh happysam2018 dalong 鼠标1 zhangs1 白金牛 哈利BABY 海浪9999更多 »

这是一个智商正常的中国人能问出来的问题吗?

连伊朗都没一家银行倒了,竟然在担心4大行倒了。。。

现在是金本位,还是银本位吗?再大的窟窿,难道不能用印钱来解决吗?

就像,有人担心,以美元计价的美债会违约,明明联储可以无限制QE,到市场买美债。

如果你真的认为咱家要完,想到的应该是大通胀,而不是银行倒了。
2026-04-07 02:24 来自上海 引用
0

绿叶菜超天才

赞同来自:

@绿叶菜超天才
说句额外的:2025年12月31日,中国工商银行股份有限公司合并资产负债表资产总计534777.73亿元,中国农业银行股份有限公司合并资产负债表资产总计487846.74亿元,中国人民银行总资产481591.34亿元。大行之大,一个央行装不下!
忽然发现农行就是25年中报总资产才超过央行的,此前只有工行一家。建行还差5.31%,何时迎来第三家呢?
2026-04-07 01:50 来自北京 引用
1

绿叶菜超天才

赞同来自: lcl9988

说句额外的:
2025年12月31日,中国工商银行股份有限公司合并资产负债表资产总计534777.73亿元,中国农业银行股份有限公司合并资产负债表资产总计487846.74亿元,中国人民银行总资产481591.34亿元。
大行之大,一个央行装不下!
2026-04-07 01:41 来自北京 引用
0

lgs11

赞同来自:

@绿叶菜超天才
个人愚见:四大行,或更广泛一点21家国内系统重要性银行,基本上用不着担心信用风险。其一,都是上市公司(广发银行除外),又都是系统重要性金融机构,监管较严;其二,出问题了肯定先亏银行股股民的,再亏二永债债权人的,一般轮不到储户;其三,规模够大,真出了事保险基金也不够赔的……
有道理,今后就存这些银行
2026-04-07 00:53 来自江苏 引用
0

韭浪

赞同来自:

工商银行如果不行了,等于人民币不行了,等于存款也没啥意义了。
2026-04-06 23:50 来自江苏 引用
0

haitun2011

赞同来自:

工农中建招交邮,一千万以内应该不用分户。
2026-04-06 23:07 来自广东 引用
2

智虑有失

赞同来自: happysam2018 横舟

我就买过河南村镇银行的爆雷存款,50万元以内本金收回了
2026-04-06 22:48 来自广西 引用
6

绿叶菜超天才

赞同来自: Horatio happysam2018 白金牛 雷雷达达 忆落 whl0630更多 »

当然,倒是有一些其他的风险需要考虑:如果资金都集中在一张卡里,突然被冻结、被限额了,就面临流动性风险;如果分散几家,则相对游刃有余。
2026-04-06 19:43 来自北京 引用
0

AZ77

赞同来自:

适当分散风险,也比较安心些。虽然发生的几率比较低。
2026-04-06 19:40 来自湖南 引用
6

绿叶菜超天才

赞同来自: c计划 i叶行远 happysam2018 白金牛 A之乐也 将臣更多 »

个人愚见:四大行,或更广泛一点21家国内系统重要性银行,基本上用不着担心信用风险。其一,都是上市公司(广发银行除外),又都是系统重要性金融机构,监管较严;其二,出问题了肯定先亏银行股股民的,再亏二永债债权人的,一般轮不到储户;其三,规模够大,真出了事保险基金也不够赔的……
2026-04-06 19:40 来自北京 引用
2

Beter

赞同来自: happysam2018 wdwonderone

太有必要了,再低的概率都一定会发生,莫要等到出事了才后悔
2026-04-06 19:32 来自移动 引用
0

噜噜不怕壮

赞同来自:

没啥大的必要,好像有二十几个银行吧,怎么着也是倒不了的,银行的钱就是db中一个数字,基本没有成本的

当然也不要太过火,集中存款显得招摇了也不好
2026-04-06 18:29 来自北京 引用
0

lgs11

赞同来自:

我现在觉得上市银行四十多家应该问题都不大
2026-04-06 17:08 来自江苏 引用
10

ksyoulove

赞同来自: Horatio 九月森林 lcl9988 Royal0000 happysam2018 红糖饼 横舟 newbison 山就在脚下 丘吉尔是谁更多 »

四大行如果出问题的话那相当于红旗先倒了,我认为无限接近于0。
2026-04-06 15:55 来自吉林 引用
2

bing0

赞同来自: happysam2018 newbison

国有大行虽然不能说风险没有,但是,从目前来看,发生需要存款保险介入的情况,还是属于极低概率事件吧
2026-04-06 15:06 来自移动 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-04-10 10:54
  • 浏览: 8311
  • 关注: 65