Edge
Chrome
Firefox
对此，我们感到非常抱歉。
如果您因基金估值数据而购买集思录会员，且2026年3月9日之后仍在服务有效期的，请私信联系我 @我在高老庄 办理退费，谢谢。
蓝河谷
- 独立投资者，仔细区分事实与观点。
赞同来自: 炫彩千纸鹤 、跑路皮皮 、miaochao2008 、happysam2018 、xiebaobao 、 、 、 、 、更多 »
如佛 - 最美的声音是安静,最真的生活是平凡
赞同来自: comiman 、J413195393 、happysam2018 、xiebaobao 、eetteeea 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: clchkj 、友情英雄 、kempff 、苴国浪子 、PCJ1280 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
至于实时估值数据，不让估就不估吧。
有了 基金T-1净值数据，+指数实时涨跌幅，剩余的事情也就是动动手指头的小事情，不算什么事。
赞同来自: 请更换用户名 、landandwater 、阅悦 、z465901739 、libo3129 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 菠萝来一个 、learntoearn 、happysam2018 、风过树梢 、追梦者雷 、 、 、 、 、更多 »
这个不让估值是不是早就有了，我看好多基金网站都不再估值了，我觉得这没必要下架，假如T+1套利的，只需要提供前日净值，再弄一个对应标的涨跌，其余就我们自己算一下就可以。提供基础数据应该不违规吧。很不错的建议，管理员可否设计一下绕开监管的点，通过其他形式来提供一些数据。LOF数据可太重要了，分级以后就LOF了，可转债又高高不下。
赞同来自: 八云大仙 、ryanxzqn 、菠萝来一个 、YmoKing 、i叶行远 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一、直接违规依据（监管定性）
2026 年 1 月 29 日证监会《机构监管情况通报》明确：
基金销售 / 第三方平台重新上架 “基金实时估值” 属于违规行为，要求 1 月 30 日前全面下架。
同步禁止 “加仓榜”“实盘榜” 等衍生功能，杜绝误导投资者。
二、三大核心违规 / 风险原因
1. 信息披露与数据合规违规
数据来源违法：实时估值依赖滞后季报前十大重仓股（仅占 50%-80% 仓位），基金经理实时调仓、剩余持仓为 “黑箱”，平台无权获取 / 发布未公开实时持仓。
估值主体无资质：基金法定净值必须由基金管理人计算 + 托管行复核后晚间统一发布，第三方平台无估值资质，其估算无法律效力。
涉嫌变相泄露敏感信息：实时估值易被解读为 “近似实时持仓”，违反基金持仓仅能定期披露的规则，破坏公平性。
2. 数据失真，严重误导投资者
天然偏差巨大：主动基金估值与实际净值平均偏离度约0.8%，极端行情下超3%，常出现 “估值涨、净值跌” 等反向误导。
引发纠纷与信任危机：投资者易将估算当真实净值，质疑基金 “偷吃”，导致大量投诉与维权困难。
3. 助长投机，破坏市场生态
诱导短线 “炒基”：让投资者像炒股一样盯盘、频繁申赎，违背基金长期投资本质。
加剧市场波动：短期巨额申赎冲击基金运作，摊薄老持有人收益，引发 “羊群效应”。
沦为营销工具：与无资质大 V、榜单结合，制造焦虑、诱导追涨杀跌，甚至出现单日吸金百亿的违规营销事件。
三、合规底线总结
唯一合法净值：只有基金公司晚间发布、经托管行复核的官方净值有效。
实时估值本质：第三方平台用过期数据 + 模型猜算，既不合规也不可靠。
监管目的：纠偏 “基金散户化、投资短线化”，引导回归长期价值投资。
赞同来自: 八云大仙 、杨阿盼盼达 、菜叶子w 、J413195393 、miaochao2008 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果集思录的朋友自发讨论这个，应该不算违规吧？？
京公网安备 11010802031449号