Edge
Chrome
Firefox
别看他们怎么说，要看他们怎么做。
其他都是虚的，我建议看一个最简单的数量：退市数量。
退市搞不起来，就别对这个市场太期待，搞搞可转债，定投定投纳指，挺好。
按你这么说那你买到劣质商品也别怪商家，谁让你买以前没有发现。上市企业如果是诚信经营的亏损我们认，如是因为欺诈发行，经营，被人为挪用资金，这些凭什么让股民买单真正诚信经营并利润良好的企业，根本就不想上市，因为本来就不缺钱，为什么还要上市将利润分出去？而想上市的企业，基本上都是有资金问题的，很多公司都是上市即巅峰，融到钱了，公司老板就已经财务自由，上岸了，还有多少能继续几十年如一日继续过苦日子为股民打工的？人性本就是如此，别高估了人性；在一个国家缺钱了都能动用印钞机，缺多少印多少的国度，你想指望人人都讲诚信，特别是指望那些本就是利益熏心的商人讲诚信，那真是想多了；这个市场本来就是连赌场都不如；换句话说，就是你想在一个大家都知道的专门卖假货的平台上买到真货，可能吗？
zaqscxzse - 80后全职奶爸
4月16日中证1000代表的排名800-1800的股票整体下跌4%，中证2000代表的排名1800-3800的股票整体下跌7%，吓的证监会晚上赶紧出来解释，不分红是st，不是退市的*st
现在股市里有5000多股票，5%就是200多股票要退市，牛市是没希望了，估计又得把市场吓出熊市来
赞同来自: 奥菲斯MK1 、jackymin001
我只是复述下楼主的观点。楼主认为退市超过5%是牛市的必要条件，但楼层里却曲解成退市多是牛市的充分条件，还进行人身攻击。我想这不是一个良好讨论的范围。真要这么搞退市就GG了，数量不多，打击面够广，因为你不知道这5%最终揭露的嫌疑多少，即便上证50之中，估计也有要忧虑退市的，历史上信威集团市值2000多亿还是上证50成分股，冒着5%资产清零的风险依然无惧，一个个都胆大了肥，然后有这种牛市？这不是痴人说梦？
真是哗众取宠，以拍脑袋式偏执型武断弯曲理解，是否退市已经有正式规章制度去执行，何来的一定要冠以比例门槛，这和严打有什么区别？你以为的进步，其实才是倒退。即便是以严律峻法治理，治理上市公司实控人和噶掉上市公司也是两回事。然后，终将到来的牛市已经呼之欲出，即将红日喷薄，你可以继续偏执。牛市？还喷薄而出？
赞同来自: jackymin001 、萝卜头 、ergouzizzz
然后，终将到来的牛市已经呼之欲出，即将红日喷薄，你可以继续偏执。
如果以上三点做不到或者不完善，那么对于那些1元成本就可以随便减持，大不了事后罚酒三倍的公司，我宁可等它们的股价500000000000个跌停的时候再进去，你们1元的成本，我都不愿意1.2元的价格去接你们的盘，或者等到市场的平均股息率超过70%的时候再进去
当然，我相信以上三个问题一定会在800000000000000000万年内解决的
这轮2635到现在的牛市，我很明白了一些东西，以后我会考虑布局市值最大的10大公司，我的预期是未来这些公司可能，概率是X%，会出现每年10倍的涨幅，其他公司怎么样， jdljka会在乎？只要3000点以上不就说的过去了
什么时候退市超过5%？？我来回答这个问题，700000000万年内一定能看到
所以说退市多了就有牛市的歪理---纯粹的意淫而已。 退市越多熊市越深，这个基本道理都不清楚？ 5000+只股票退市剩下500只时，上证1000点都不到了。
国外成熟市场大趋势长牛的前提根本就不是退市机制，而是严格的财务制度，严厉的法律制度，赔偿制度，惩罚制度。 只有没人敢造假了，才有可能健康的牛市，否则即使有牛市也是短期昙花一现。
再回答一下前面的问题：你说的这些制度80000000000000000万年内一定会出的
赞同来自: KevinLe 、xiaofengmr 、静守欢喜 、林相王
如果仅仅针对财务造假上市，那么仅需要对首发认购的金额进行赔偿就够了。
现在一般创业板、科创板上市公司IPO的金额大多在5个亿左右，这个金额掏空实际控制人再加上主承连带一部分大概都能赔得起。
而如果一个市值几十亿的上市公司因为财务造假而直接退市，这么大的金额谁赔得起呢？
不要看这些上市公司实控人一说身价几十上百亿，大多都是股票市值，真正值钱的固定资产和现金不多的，上市公司退市了，他自己也要一夜返贫。
把实际控制人变为老赖并不能解决问题，中介机构全连带也不是事，毕竟券商也大都是国资的，国有资产不能流失。
这就好比这两天去世的辛普森一样，先不说他到底有没有杀人的问题，就算法院判他赔前妻和那个男的几千万美元（后来不知怎么涨到一亿了），他最后不也没赔多少嘛，有什么意义？
赞同来自: KevinLe 、RiverToSea 、静守欢喜 、炒股好汉武大郎
股市有风险入市需谨慎，你买股票就是把钱投给了这家企业，就要承担这家企业的经营风险，企业退市，企业倒闭，都是潜在的风险，资本市场不存在毫无风险就坐吃股息这样的美事。这是两个概念。如果企业是正常经营，正常亏损退市，那是投资者自负盈亏。
但现在更多的是，大股东利用自身优势，弄虚作假骗取其他中小投资者，掏空公司再退市，理应大股东赔偿所有其他投资者损失。
赞同来自: KevinLe 、影约 、意外的角落 、happysam2018 、jack2002 、更多 »
说反了，什么时候虚假上市，财务造假都判20年监狱，并把大股东，公司高管从新股上市开始所有的套现都吐出来，并罚处以三倍罚款赔偿中小股民。为什么财务造假的都能上市，那是因为监管有猫腻，在这个体制下，想杜绝这种猫腻，困难重重；很多公司上市就是最终的目标，融资圈来的钱立刻采用高级手法瓜分干净（根本无需等大股东减持）;要想吐出来绝无可能，更不要说三倍赔偿；说实话，真正经营良好的企业根本无需上市，也不想上市，经营良好就不会缺钱，根本没必要上市融资，并把利润分出去；想上市的公司，多少都有些目的不纯，可以说没有任何一个公司是想上市为股民谋福利的；作为股民，最好能看穿这个游戏的本质，或者不参与这个游戏，或者在谎言被识破前即时退出。
------这才是上证10000点的基础。因为只有这样才不敢造假，一方面企业才能良性发展，专注实业；另一方面，投资者才会对股市有信心，才不会怕掉坑被骗，这才是敢于大胆投资中国股市。
赞同来自: zx198066 、happysam2018 、萝卜头
没有赔偿的退市才是对中小投资者最大的掠夺，极端的说，如果明天全部股票都退市，我们还能剩下什么股市有风险入市需谨慎，你买股票就是把钱投给了这家企业，就要承担这家企业的经营风险，企业退市，企业倒闭，都是潜在的风险，资本市场不存在毫无风险就坐吃股息这样的美事。
赞同来自: 静守欢喜 、ljkkoj 、hantang001 、happysam2018 、阿戈 、 、 、 、更多 »
没有赔偿的退市才是对中小投资者最大的掠夺，极端的说，如果明天全部股票都退市，我们还能剩下什么毫无疑问 建立健全中小股民的赔偿制度 数量才敢上来 才能上来 包括退市后的承接措施 这些都是数量提升的必要措施 还有最重要的 和地方政府的博弈
但作为投资者 我完全可以选择美股 所以我不关心他们需要做哪些 我只看最后数量能不能上来 只要不能 就继续定投纳指
至于说因为赔偿制度不到位 或者地方财政需要上市解决 所以无法推行常态化退市 我不care
赞同来自: andersen 、azuring 、魂斗罗 、yongmi 、精神科王主任 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
脑子是个好东西。按你的逻辑，退市95%那就更牛了。先不说人身攻击了，我不知道你从哪里看出我说退市越多越好，你的第一句评价真的应该送给自己。
可以看所有欧美股市，甚至印度股市，都是5%左右，或者起码保证一个进出平衡。
退市做不到的情况下，只有两个结果。
- 卡入口，失去了注册制的意义，也诞生不了诸如特斯拉，英伟达这些的科技企业，或者腾讯，Facebook这种互联网企业。
- 只吃不拉，垃圾企业占用资金，上市即开启持续的下行，股市被严重拖累。
京公网安备 11010802031449号