Edge
Chrome
Firefox
弃我去者，昨日之日不可留；
乱我心者，今日之日多烦忧。
李白早就告诉我们，不要纠结于过去的沉没成本，要敢于面对当下的不确定性。
2023是异常艰难的一年，大概率是长周期的逆转节点，不确定性大幅上升，容错性大幅下降。辞旧迎新之际，新开一贴，记录一些平时的感悟。
先大概总结一下2023年的投资收益，托最后两天反弹的福，全年获得了正收益，大概为2%多点，已经很满意了，一是今年主要在填实业的坑，没怎么花心思在股市，二是主要投资标的为指数，虽然收益率跟理财接近，但是这个收益率，包含了一个指数向上收益的期权，价值不一样。
记得塔勒布说过一个故事，他跟朋友一起吃饭，抛硬币决定谁买单，朋友赢了，在塔勒布掏钱时向他致谢，随即醒悟过来，说我刚看过你的书，按你的理论，你掏的钱有一半实际上是我掏的，不应该向你致谢。
未兑现的期权也是期权，不能事后发现未兑现，就认为当时的期权没有价值。在充满不确定性的游戏里，以结果评价行为的价值，是需要警惕的习惯。
不过站在更高的认知水平上，也许2023的指数向上期权，价值就是不大。我以为自己在为不确定性买单，其实主要是在为认知的局限买单，至少我是没有能力发掘和掌握结构性的机会。
2023存在很多结构性的机会，这是我在事后看到的。只要存在波动，事后一定能看到很多结构性机会，但是这些结构性机会，有人是偶然踏中，收益来源于不确定性，肯定也有人是通过认知看到，存在一定的确定性，或者说，风险收益比为正。
收益来自运气，还是来自实力，必须要客观的看待。
乱我心者，今日之日多烦忧。
李白早就告诉我们，不要纠结于过去的沉没成本，要敢于面对当下的不确定性。
2023是异常艰难的一年，大概率是长周期的逆转节点，不确定性大幅上升，容错性大幅下降。辞旧迎新之际，新开一贴，记录一些平时的感悟。
先大概总结一下2023年的投资收益，托最后两天反弹的福，全年获得了正收益，大概为2%多点，已经很满意了，一是今年主要在填实业的坑，没怎么花心思在股市，二是主要投资标的为指数，虽然收益率跟理财接近，但是这个收益率，包含了一个指数向上收益的期权，价值不一样。
记得塔勒布说过一个故事，他跟朋友一起吃饭，抛硬币决定谁买单，朋友赢了，在塔勒布掏钱时向他致谢，随即醒悟过来，说我刚看过你的书，按你的理论，你掏的钱有一半实际上是我掏的，不应该向你致谢。
未兑现的期权也是期权，不能事后发现未兑现，就认为当时的期权没有价值。在充满不确定性的游戏里，以结果评价行为的价值，是需要警惕的习惯。
不过站在更高的认知水平上，也许2023的指数向上期权，价值就是不大。我以为自己在为不确定性买单，其实主要是在为认知的局限买单，至少我是没有能力发掘和掌握结构性的机会。
2023存在很多结构性的机会，这是我在事后看到的。只要存在波动，事后一定能看到很多结构性机会，但是这些结构性机会，有人是偶然踏中，收益来源于不确定性，肯定也有人是通过认知看到，存在一定的确定性，或者说，风险收益比为正。
收益来自运气，还是来自实力，必须要客观的看待。
19
赞同来自: 孤独的长线客 、炫彩千纸鹤 、skyblue777 、lxf0888 、IMWWD 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
虽然反复告诫自己，不能从结果好坏，反推前边决策的正确性，但是害怕做错的习惯总是很难改变，遇到做错，想扛一扛的心理也很顽固。
接受和承认错误就是这么困难，何况处在一个充满不确定性的环境中，说不定刚认错止损，又被打脸了。这时候，又会拿打脸的结果，来反推前边止损的错误。
害怕错误的习惯就是这么顽固，拿结果反推决策的习惯也同样是这么顽固。
几乎可以断定，我们害怕错误的习惯是在社会化过程中后天习得的，尤其是在学校里习得的。人在幼年学走路时并不怕跌倒，当时没有这么明显的成败、对错观念，不会说自己跌倒了，就认为自己失败了，犯错了。幼儿园虽然开始有奖惩机制，总体对错误的容忍度还比较高。进了小学以后，对错误的容忍度变得非常低，考试就是以对错为标准，多错几道题，就从985变成了211，再多错几道，又变成了普通一本，这么强的奖惩力度，这么频繁的奖惩训练，而且是在人接受能力最强，可塑性最强的成长期，连续训练至少9年，平均大约16年，培养出来的人不怕犯错，那真是教育本身的失败。
前面曾经提到，中国的整个文化、教育和政府管理机制，跟制造业需求都是完全匹配的，长时间、高频率、高强度的对错训练，正是其中一个重要组成部分。
工业品，最重要是良品率，如果这边出个小疏忽，那边出个小错误，哪还能保证良品率？在生产线上，或者在标准化的技术服务岗位上，不需要我们有创造性，也不需要我们有灵活性，最需要的，就是不出错。
不仅要保证良品率，还要保证方差小，六个西格玛，误差率控制在百万分之三的级别。没有数十年如一日的标准化训练和对错奖惩训练，怎么能做到呢？中国成为世界制造业中心，九年义务基础教育居功至伟。
不出错，加上勤奋，就是最有竞争力的工业民族，大陆、台湾、日本、韩国，无一例外，东南亚的越南属于儒家文化势力范围，搞制造也是一把好手，泰国、老挝、缅甸等，明显就不行了。
欧洲也一样，德国人理性、认真、严谨，他们就是普鲁士教育的鼻祖，不成为工业强国，天理不容。法国人就差点了，虽然他们也自吹自擂，说法国工业也挺强，实际上真正强的，是浪漫主义，奢侈品，印象派，这个不需要六个西格玛，相反地，要个性化，差异化。
再往南，比如葡萄牙，就不成样子了。比如说你要装个空调，他们一周后上门来量，收一次服务费，过两周再送货，发现送错了，第一次没量对，送货的人不管量啊，然后又上门量一次，这次不收钱，过两周再送货，发现又搞错了，花两个月时间，终于给装上了。
又比如说，你要换个本地驾照，正常的预期，大约是半年到一年时间完成，这只是均值，方差也大，有的人两个月就换好了，你也不知道为什么这么快，有的人一年多还没拿到，你也不知道为什么这么慢。
但是大家真的很开心，既不怕犯错，也没个标准，哪还有什么压力，有钱没钱都是过日子，大家都很阳光，几乎没听说有什么抑郁症。搞工业虽然不行，踢球还行，从小不怕犯错，敢做动作，提高也快。足球是不确定性很大的游戏，盘带就有可能丢球，射门就有可能射歪，比赛就有可能输球，太怕犯错，太看重输赢，很难进步。南美人主要是西葡的基因，文化同出一辙，搞工业肯定不灵，happy都有一套。
接受和承认错误就是这么困难，何况处在一个充满不确定性的环境中，说不定刚认错止损，又被打脸了。这时候，又会拿打脸的结果，来反推前边止损的错误。
害怕错误的习惯就是这么顽固，拿结果反推决策的习惯也同样是这么顽固。
几乎可以断定，我们害怕错误的习惯是在社会化过程中后天习得的，尤其是在学校里习得的。人在幼年学走路时并不怕跌倒，当时没有这么明显的成败、对错观念，不会说自己跌倒了，就认为自己失败了，犯错了。幼儿园虽然开始有奖惩机制，总体对错误的容忍度还比较高。进了小学以后，对错误的容忍度变得非常低，考试就是以对错为标准，多错几道题，就从985变成了211，再多错几道，又变成了普通一本，这么强的奖惩力度，这么频繁的奖惩训练，而且是在人接受能力最强，可塑性最强的成长期，连续训练至少9年，平均大约16年，培养出来的人不怕犯错，那真是教育本身的失败。
前面曾经提到，中国的整个文化、教育和政府管理机制，跟制造业需求都是完全匹配的，长时间、高频率、高强度的对错训练，正是其中一个重要组成部分。
工业品，最重要是良品率，如果这边出个小疏忽，那边出个小错误，哪还能保证良品率？在生产线上，或者在标准化的技术服务岗位上，不需要我们有创造性，也不需要我们有灵活性，最需要的，就是不出错。
不仅要保证良品率，还要保证方差小，六个西格玛，误差率控制在百万分之三的级别。没有数十年如一日的标准化训练和对错奖惩训练，怎么能做到呢？中国成为世界制造业中心，九年义务基础教育居功至伟。
不出错，加上勤奋，就是最有竞争力的工业民族，大陆、台湾、日本、韩国，无一例外，东南亚的越南属于儒家文化势力范围，搞制造也是一把好手，泰国、老挝、缅甸等，明显就不行了。
欧洲也一样，德国人理性、认真、严谨，他们就是普鲁士教育的鼻祖，不成为工业强国，天理不容。法国人就差点了，虽然他们也自吹自擂，说法国工业也挺强，实际上真正强的，是浪漫主义，奢侈品，印象派，这个不需要六个西格玛，相反地，要个性化，差异化。
再往南，比如葡萄牙，就不成样子了。比如说你要装个空调，他们一周后上门来量，收一次服务费，过两周再送货，发现送错了，第一次没量对，送货的人不管量啊，然后又上门量一次，这次不收钱，过两周再送货，发现又搞错了，花两个月时间，终于给装上了。
又比如说，你要换个本地驾照，正常的预期，大约是半年到一年时间完成，这只是均值，方差也大，有的人两个月就换好了，你也不知道为什么这么快，有的人一年多还没拿到，你也不知道为什么这么慢。
但是大家真的很开心，既不怕犯错，也没个标准，哪还有什么压力，有钱没钱都是过日子，大家都很阳光，几乎没听说有什么抑郁症。搞工业虽然不行，踢球还行，从小不怕犯错，敢做动作，提高也快。足球是不确定性很大的游戏，盘带就有可能丢球，射门就有可能射歪，比赛就有可能输球，太怕犯错，太看重输赢，很难进步。南美人主要是西葡的基因，文化同出一辙，搞工业肯定不灵，happy都有一套。
京公网安备 11010802031449号