Edge
Chrome
Firefox
一个事实出发点是：金融机构核心岗位招聘时，除了关系户以外，主要招的就是名校毕业的。985的学历在应聘金融行业时可能都不够用了，很多金融机构都要招清北、美国藤校、世界TOP20等顶尖名校的。
从这个事实往下推论，目前对这种现象有几种解释方法：
金融行业不需要能力，谁都能干。所以招人时只看学校牌子。
——这种说法不符合市场经济规律。如果一个岗位不需要什么能力，那么企业招人肯定招成本最低的，犯不着给自己增加人力成本去找名校毕业生干一样的活。
金融行业需要忽悠不懂的客户来买产品，名校毕业生客户愿意信。
——哪个行业都需要忽悠客户来买产品，而客户不管懂还是不懂，买东西都要货比三家。金融产品相比于其他产品简直是最容易对比的——历史业绩高低一目了然，无论多傻的外行都能看懂净值涨了多少。我买基金从来不看基金经理是哪个学校毕业的，相信集思录上也没多少人会看这个选基金吧？
相比下来，高科技设备、软件、保健品客户更不懂，要说需要忽悠，其他这些行业更应该招名校毕业生去忽悠客户。
金融行业面向的是拥有大资金的大客户，销售产品要靠人脉，而名校毕业生具有优质人脉，有利于接触大客户。
——以大客户为主的行业不止金融，很多行业都主要面向政企销售。比如我们IT行业要向注重安全的政企卖基础设施，相互信任度就特别重要。然而，靠人脉取胜仅仅只在短期内有效，没有哪个客户愿意长期仅仅因为人脉而用质量差的产品。就以我看到的我们行业为例：很多大客户一开始靠关系争取到了，后来因为产品质量不行又丢了。金融行业不大可能逃脱这个规律。而且按上面一条的论证，金融产品质量更快就能被有效的对比——一个持续亏钱的产品，客户会因为人脉愿意一直亏给你吗？
金融行业核心岗位招人不都是做投资，也有很多做量化等研究。名校毕业生做研究水平更高，但自己投资就一般。
——如果一个群体做投资研究的水平很高，你会相信这个群体自己做投资时相对别人没有优势吗？我是不信的。
当把所有其他解释都排除掉，剩下的一个只能是很多人不愿意相信的解释：名校毕业生，在统计意义上大概率比起非名校毕业生具有更强的投资能力，而且这种关联程度比其他行业更高。只有这样才能解释为什么金融行业普遍的，全行业的看重名校毕业。
大家怎么看？
看回贴，大多数都说投资能力跟学历无关，其实绝大多数人内心深处都是认同学历和投资能力有关的，不信的可以做个思维实验。基金行业存在的目的是什么？？基金行业存在的基石是什么？？怎样做才能让基民大量购买基金缴纳管理费托管费?从哪里招基金经理更能让基民愿意把钱交给基金行业管理？？基民都有哪些人性弱点？如何利用广大基民的人性弱点和认知盲点做大做强基金行业？？给基民灌输那些信息才能让基民对基金行业充满依赖并愿意无怨无悔的长期支付管理费？如果把这些问题都想通了，你就知道该怎么做了。
假设有一笔钱，你必须从下面三只基金中选一只并投资5年，5年后这笔钱归你；
A基金，基金经理将从全国所有最高学历为初中的成年人中随机选取的；
B基金，基金经理将从全国所有最高学历为大专的成年人中随机选取的；
C基金，基金经理将从全国所有清北毕业的人中随机选取的；
你会把这笔钱投到哪个基...
北大的韦神智商是165，有轻微的自闭症，阿斯伯格综合症，他的情商和财商不高，缺乏社交接触、具有与一般人沟通不顺畅和特殊爱好的人群。
韦神只需要一瓶矿泉水和两个馒头，北京一个月生活费还不到300块。
高财商的人并不一定是超高智商的人。
一位记者曾采访华人首富李嘉诚的儿子李泽楷：“你的父亲教了你哪些赚钱的秘诀？”
李泽楷想了想，说道：“我的父亲并没有告诉我赚钱的方法，他只教了我一些做人处世的道理。父亲叮嘱我，别人与咱们合作时，如果竞争对手拿8分或7分利，咱们拿六分就可以了。”
投资本质是信用，信用是人与人合作。投资标的物主要是股票或债券，识别人很重要。
你的投资对象能挣钱，而且不会坑你。
金融专业专业知识学习，并不需要太高智商。
更多考验你的财商和情商，只有边实践，边总结。
https://www.jisilu.cn/question/486987
基金经理基本都是名校高学历，专业也很和好，怎么会弱于散户？
只论智商，我相信学金融管理经济的肯定比不过搞不过IT的，单轮投资能力，搞IT能否胜过搞金融管理经济？
投资是否需要绝对的高智商？
如果让你简单算术计算，博士未必比小学生强。
比如部队专门招收一些小孩搞心算，发现十岁左右孩子，心算能力是最强的。
科学更多研究客观世界问题，科学认知是不分国界的。
文史哲更多研究主观世界问题，主观世界认知是有边界。
投资更多是人与人之间主观性博弈，今天可能是这么想的，明天想法可能就改变。
中国人文化传统和美国人文化传统相差很大，导致中国人行为逻辑和美国人行为逻辑差别很大，中国人的世界观、价值观、人生观和美国人的的世界观、价值观、人生观有很大不同。
就会导致很多隐性规则，中国和美国不一样。
硬性法律规则来说，中国和美国也不一样。
徐翔在中国很牛×，到美国未必能行。
投资A股，对中国人行为逻辑有深刻理解。
人的智力天生有差距，我有个发小，中学时的几何代数我这个全班常年前三的都干不过他，解题速度对其他同学来说简直就是碾压，这人玩游戏画漫画都是无师自通的天才，但他就是不喜欢好好学，最后读个大专。
不可否认很多高智商因为各种原因废掉，但考清北的人，特别是理科清华，一定是高智商，这玩意不是笨鸟先飞就可以反杀的。名校毕业的平均智力应该高于常人，在投资这种智力博弈的领域平均也高于常人才对。
赞同来自: 影约 、mshp 、XIAOHULI92 、似水流年 、hjndhr更多 »
二，金融机构更青睐清华（相对于上海大学）是事实。但你也说了，关系户最优先。难道关系户投资能力最强？招人总得有个评价标准，都是刚毕业的能比什么，凭什么招张三不招李四？除了关系以外只能看学历了（实际女的还看外貌）。工作几年跳槽的时候就不看学历了，因为有业绩了，业绩好的大家抢，长期垫底的哪怕清北也没人要。
三、满是名校毕业的金融机构业绩没有好到哪里去。比散户好，是因为散户里有一大堆没读过大学智商不达标的。比集思录的平均水平就不见得有优势，而集思录名校毕业的比例跟那些金融机构不好比吧。
赞同来自: 影约 、gaokui16816888 、stid 、非凡猪 、天道忌巧更多 »
美国许多科技公司前两名公司，基本都有这两家公司。
美国现在基本存量市场，上市融资公司比较少，买入持有就能赚到钱。
在A股不断有上市公司呢融资，贝莱德和先锋领航也感觉总买不完股票，在其它地方有效策略，在A股市场是无效的。
A股更适合游击战。
不同赌场有不同玩法，国家象棋大师玩不好中国象棋很正常，中国象棋大师玩不好国际象棋也很正常。
拿着一把左轮不断对自己开枪，你去计算是今天死，还是明天死概率游戏有什么意义。
作为赌徒要有觉悟，哪怕收益再高，玩命游戏别玩。
不拍没读过书，就怕读死书，还自以为得到真谛，早死都是这种人。
敬畏市场的人，活得更久。
赞同来自: 芸香 、好奇心135 、画眉 、忆落 、易尔奇更多 »
前面有人举例“金融茶”，原本这类事情都是潮汕商人抱团炒作，吸引圈外人进入玩游戏，收割圈外人。结果直接庄家收割潮汕商人，没有常规按套路。
贝莱德和先锋领航是全球最大两家的投资管理公司，公司有各种顶尖人才，在A股一样被宰，败退出中国。
我能在A股挣钱，能说我比贝莱德和先锋领航更牛吗？
只能说我比贝莱德和先锋领航，更为熟悉中国。
中国人被美国收割事件也很多，比如原油宝，中航油事件。
中国银行和中航油集团也有大把顶尖人才。
金融领域出现庞氏骗局很多，庄家故意营造常规盈利印象，吸引圈外人进入，收割只需一刀就够了。
现在暴雷的中植集团收割就是成功人士。
赞同来自: 跑路皮皮 、gaokui16816888 、王大胃 、天道忌巧 、kemp007 、更多 »
牛顿是伟大的科学家，包括很多诺奖获得者，最后破产的多了。知道概率，知道大数定律不一定赢，但是不知道的大概率会输。不要拿小样本去混淆概念。对于单个个体，只要概率不到100%，就一定有可能会输。因为偶尔的小概率就放大到自己的行为指导，是愚蠢。出门就有可能会被车撞死，你难道会为此认为大家都应该放弃汽车回到走路时代。这也是为啥几乎所有的企业都会在同等待遇条件下优先选择名校生而不是二本生。难道他们都是傻子。用小概率、个例来取代大概率、大样本所代表的决策的，不是坏就是蠢。
很多时候往往大概率长期是赢的，就输在偶尔小概率的致命错误。
别以为知道点概率。知道大数定律就一定能赢。
高手死在杠杆上是有原因的。
投资不等于科学。
投资更多人性算计。
做投资没可能有100%的胜率，所以，只能努力选择大概率会赢的策略。当然，能不能找到还要看能力。
投资不等于科学，但是投资绝对不能违背科学。
赞同来自: happysam2018 、王大胃 、wxc5269 、好奇心135 、乐鱼之乐 、 、 、更多 »
简单看了一些回复，不知道是该高兴还是悲哀。你们不知道有门科学叫统计学么？你们不知道有种指导决策的依据叫概率么？你们知道什么叫大数定律吗：通过概率计算得出的好决策，有时会得到坏的结果，而坏的决策，有时还会得到好的结果，至少短期看是如此。但是长期来看，最终获胜的一定是概率，谁也打败不了概率。---------------------------------
无数行业会优先选择名校生，是因为他们看到了概率的威力。有些人说只是他们有条件设门槛。那么他们为啥不搞...
- “当把所有其他解释都排除掉，剩下的一个只能是很多人不愿意相信的解释：名校毕业生，在统计意义上大概率比起非名校毕业生具有更强的投资能力，而且这种关联程度比其他行业更高。只有这样才能解释为什么金融行业普遍的，全行业的看重名校毕业。”
这个结论我基本认同，只有一点：“而且这种关联程度比其他行业更高”。这个更可能的原因是因为金融行业能给更高的薪水，所以他们有条件优先选择名校生。其它行业也想要名校生，只是他们给不出比金融行业更好的薪水。
赞同来自: 跑路皮皮 、newbison 、影约 、xixili2020 、王大胃 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
无数行业会优先选择名校生，是因为他们看到了概率的威力。有些人说只是他们有条件设门槛。那么他们为啥不搞个百米赛跑来选拔呢，显然，百米赛跑跑的快与投资能力强的相关性显然不如名校毕业。
投资是最讲概率的地方，你符合一个好的投资体系的决策，可能某几次也会让你蒙受损失，但是长久下来，你一定赢。而靠运气赚来的钱，你一定会凭实力输回去。这个道理都不明白，总是看着小概率事件期望发大财，不亏才怪。
ericlule - 满招损 谦受益
赞同来自: 好奇心135 、smalltiger
出生时的天赋决定上限，最努力的情况下也没法突破的阶层就是人生的上限，但每个人不见得知道自己有什么天赋，有的人对颜色敏感，有的人社交敏感，一个孩子没有读书的天赋，逼死他也考不上大学，可能他组织力天赋强，自己创业就成功了，苏联冷笑话
出生的环境也有很大影响，巴菲特说如果他没生在美国，不是白人，也不会有今天的成功，国内也有同样的说法，没有马云的时代，只有时代的马云，即使没有马云，时代到了也会有张云，孙云
后天的培...
“请问将军的儿子只能是将军，能成为元帅吗?”
“不能”
“为什么”
“因为元帅也有儿子”
赞同来自: 基易合一 、画眉 、丢失的十年 、好奇心135 、冥想者 、 、 、 、 、 、更多 »
单从企业主的高净值人群看，劳动密集型企业主的学历通常不高，但知识密集型企业主通常都高学历名校背景。
投资博弈对知识要求比例，不如知识密集型企业，但比劳动密集性企业要高。
各行各业都存在幸存者偏差，对知识要求的门槛肯定也会有很大差别。
随着劳动力成本提高，高净值中劳动密集型企业主比例会下降，高净值中知识密集型企业主比例会上升。
高净值人群中，企业主占50%，金领占30%，职业股民占10%，不动产占10%
从1998年开始管理基金，到2011年离开华夏基金公司，王亚伟共管理过四只公募基金（华夏优势增值、华夏成长、华夏大盘、华夏兴华），其中三只（华夏成长、华夏大盘、华夏兴华）是从创立开始管理。这四只基金在王亚伟管理期间的平均复合收益率达到了32.6%，远远超过同期沪深300指数的平均复合收益率10.4%。
王亚伟正式离开华夏基金公司，并创立了自己的私募公司——千合资本。
在千合资本，王亚伟继续发挥着自己的投资才能，管理着多只私募产品。据媒体报道，截至2019年底，千合资本旗下产品累计收益率超过1000%，其中，千合一号基金自2011年成立以来，累计收益率超过2000%，成为中国私募市场上的传奇产品。
但近年来业绩不佳，管理规模有所下降。据中国基金业协会最新数据显示，目前千合资本的管理规模已经回落至50-100亿元区间。今年以来，千合资本的收益率也不算突出，在百亿私募中处于中游水平。
资本是最为势利眼群体，只认利益，有了利益，就有人找你。
按正常逻辑，同为名校，姜超专业更对口，王亚伟专业不对口，结局却是两个方向。
如果论专业能力，姜超占上风，但实战结果王亚伟占上风。
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: timtimtim 、无求 、guo888000 、跑路皮皮 、newbison 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
那么你解释一下：如果都是普通人，为什么有人努力有人不努力，是什么决定一个人能够坚持努力很多年？出生时的天赋决定上限，最努力的情况下也没法突破的阶层就是人生的上限，但每个人不见得知道自己有什么天赋，有的人对颜色敏感，有的人社交敏感，一个孩子没有读书的天赋，逼死他也考不上大学，可能他组织力天赋强，自己创业就成功了，
所有后天因果论的解释，都经不起推敲。因为任何两个人行为上的差异，背后一定有一种驱动他的力量，这种力量的最初来源是什么？
比如某学生成绩好，你说原因是他很努力；可他为什么会努力呢，你说他喜欢书本上的内容；可他为什么喜欢书本上的内容呢？
出生的环境也有很大影响，巴菲特说如果他没生在美国，不是白人，也不会有今天的成功，国内也有同样的说法，没有马云的时代，只有时代的马云，即使没有马云，时代到了也会有张云，孙云
后天的培养决定下限，商人的孩子，老师的孩子，罪犯的孩子，都会受父母的影响，耳濡目染比同龄人更早接触某一方面的经验，近朱者赤近墨者黑
有一个纪录片叫人生七年，多个国家都人拍过，有英国版，南非版，美国版，日本版，德国版，最后都验证了龙生龙凤生凤，老鼠生儿会打洞的谚语，能突破阶层的只有极少数人
赞同来自: newbison 、火焰宝山 、basementkids 、丽丽的最爱 、天道忌巧更多 »
作为卖方投资者，一定要尽可能客观分析，不能夹杂太多主观性和利益。只有这样才能得到更多买方认同，是为买方投资者服务的。
作为买方投资者，只能以利益作为唯一评判标准。只有赢家和输家之分。没有人会听你解释为什么，只有赢家才能讲道理，输家只能说教训。
来集思路的，大部分都是买方投资者，成王败寇。哪怕之前，你有再光辉履历都没用。
A. 投资能力=盈利能力
经历 >>学历。
戏法人人会变，各自巧妙不同。 盈利所需要的知识技能，并非只有学校能够教授。而且盈利中最重要的因素“心理控制“能力，名校群体相比普通群体，并不会有任何优势，经历对”心性“的塑造远远超过学历与智商的作用。
B. 投资能力 = 大资金管理能力
这时候学历的重要性开始显现，很简单一点，名校毕业有远超普通群体的机会，进入大型机构，管理大资金。说白了，在这个阶段，名校毕业是门槛，普通人输在起跑线上。
C. 投资能力 = 跨市场投资能力
这一点名校毕业也会有所加成，学习能力、知识积累、工作机会等等
注意，B&C都没有考核盈利能力。
如果投资能力 = 大资金 跨市场 盈利能力
那么名校毕业成为入行门槛，问题也就不存在答案，因为基本上你只能在名校毕业生中去做比较，普通群体的样本太少。
报告显示，从地区来看，广东已成为拥有高净值家庭最多的地区，达到了30万户。 拥有高净值家庭最多的五个城市是北京(29.8 万户)、上海(26.2 万户)、香港(21.1万户)、深圳 (7.9万户)、广州(7.1万户)。
从构成来看，高净值人群中有50％是企业主(同比减少10个百分点)，30％是金领(同比增加10个百分点)，另外职业股民、不动产投资者继续各占10％。
高净值的职业股民大约50万左右，股民数量2.13亿，按一个股民有4个账户，高净值的职业股民不到1%。
30％的高净值金领大都有高学历名校毕业背景，这些人可能也进入股市，投资并不是他们主项。
JSL高净值股民比例高些，很容易给人一个假象，投资成功率很高。
高学历名校股民数量也会高些。
@一路涨停168 你的统计就一天吗?就算一天，也是有人赚有人赔，不说是所有人都赔。第一代实际收割第二代、第三代的韭菜。第一代整体平均买入成本肯定低于第二代整体平均买入成本。统计得用中位数和平均数说话，你非要拿特殊一天特定价格作来统计，还要说这有意义，只能说你不懂如何统计。实际我也见过买在最高点，割在最低点的人，这样人赔钱也只能活该。不说买在最低点，就是买的是平均价，能坚持到现在，肯定是赚钱的。就...怎么只一天呢，100点时有涨幅0.5%和流量限制，不具有统计意思，放开后当天1200点才有统计意义，90年代初成交量也不大，当然，当时社会财富也小。参与人相对也少，看指数90年代指数涨幅大，实际指数涨幅不是这么回事，只看指数得出股市最易暴富的阶段，一个无量涨停的股，打开前有意义吗。参与人多后，留在市场的，0607年，13年15年牛市是不少人能把握的，这二波大牛市每波10倍不是很难。另外，资格老的未必胜过新生代，市场在不断进化。
投资博弈运气占很大成分。1、国运全球最发达美国股市，产生全球最多成功投资者。2、时运1991年到2000年，上证指数从127.61到2073.472001年到2010年，上证指数从2077.07到2808.082011年到2020年，上证指数从2825.33到3473.07如果十年为一代，1991年到2000年涨幅最大，这时敢参与股市的人，成功率就非常高。这时老年股民和年轻股民差异较大，最为根本...时运，只是看K线的后果，以为100点到2000点20倍，实际上100多点到放开，单日翻倍到1200点后，才有统计意义，1200点到2000点，十年不到一倍，你知道90年代利息多高吗，327国债怎么发生的，指数十年一倍还多吗？
投资博弈运气占很大成分。1、国运全球最发达美国股市，产生全球最多成功投资者。2、时运1991年到2000年，上证指数从127.61到2073.472001年到2010年，上证指数从2077.07到2808.082011年到2020年，上证指数从2825.33到3473.07如果十年为一代，1991年到2000年涨幅最大，这时敢参与股市的人，成功率就非常高。这时老年股民和年轻股民差异较大，最为根本...把2000年前列为最易暴富，无知真可怕，没参与过没关系，完全不了解历史的意淫。当时涨停板1%，后改0.5%，根本买不到，放开当天指数翻倍，到1200多点后，大熊市到300点，100多点买不到，1200多点能买到后大熊市，变成了无知的人意淫的最好赚钱的历史。
赞同来自: 无求
基因遗传并不是100%复制，总有少量个体发生基因变异。
变异个体也可能会更优秀，也可能更差。
劣质基因会淘汰，优质基因会被保留、进化。
再好的苗子，也需要后天细心栽培。
一个双胞胎由于种种命运被迫分开，成长环境不同，结局会有很大变化。
基因决定起点，后天起跳高度，只能在起点有所提高。
比如一个高个不用练习可以轻松跳过1.5m.
一个矮个不练只能跳过1m，苦练后能跳过1.2m，你非要和别人比调高，能比过吗？
既然个矮，不比调高，可以比体操。个矮体操就有优势，高个就成劣势。
可以选择自己优势项目，这时你的基因比别人强，你再苦练的话，成功率就高的多。
投资方式很多，未必都适合你，不断试错，寻找适合你的投资方式，如果找了很长时间，也没有找到适合投资方式，就要勇敢承认你不适合投资。还是另寻它路。
一切的一切都在宇宙大爆炸那一刻就决定了-哈哈，也就是宿命论了。为什么他努力，因为他想努力。为什么他不努力，因为他不想努力。一切都是最好的安排，包括自己正常智商的小孩每次考最后一名。都不要慌，不要去想办法，因为这是最好的安排。
假如自己开一家基金公司你是准备怎么招人？民间高手，为何不直接干呢，自己开一家公司
美国的优秀私募基金公司，比方说文艺复兴，都是要求名校。
我现在准备开一家基金公司，我是不会去找所谓“民间高手”，不靠谱。
市场会说话，钱也会说话，钱是最聪明的。虽然我也看不上基金经理，但比一般股民还是强些
另外就是不开公司，赚的差不多不想玩了躺平不好么
其实没必要鄙视啥得，大家都是合作罢了，没谁欠谁的
但对于大众来说，在能给别人机会的时候可以稍微给些
因为你不知道啥时候就能救你一次
如果世界都是优秀的人，为何还存在弱者呢，弱者也不是一事无成
三十年河东三十年河西，优秀的人也存在bug，不然就是天道不公了
现在的人太多的算计了，真靠市场赚钱的难以走通
那么你解释一下：如果都是普通人，为什么有人努力有人不努力，是什么决定一个人能够坚持努力很多年？所有后天因果论的解释，都经不起推敲。因为任何两个人行为上的差异，背后一定有一种驱动他的力量，这种力量的最初来源是什么？比如某学生成绩好，你说原因是他很努力；可他为什么会努力呢，你说他喜欢书本上的内容；可他为什么喜欢书本上的内容呢？一切的一切都在宇宙大爆炸那一刻就决定了-
赞同来自: 无求 、绿光 、sunpeak 、xineric 、好奇心135更多 »
如果实力差太多，就么有必要做无为地付出。为什么不可以另寻赛道，试试运气呢？
很多时候选择比努力更重要。适合自己，才是最好的。
牛顿投资失败，也无法否定他在科学领域成就。同样不是一行，什么都行？样样都行的人，毕竟是少数。
比如你有高学历名校毕业，会比普通人有更多选择余地，选择最适合的，可以投资试试水，毕竟人的精力有限，如果你把主要精力都花在投资博弈，很可能搞得鸡飞蛋打。
比如你什么都没有，没有更多选择余地，来投资市场试试水，也未尝不可。失败还是穷屌丝一个，成功麻雀变凤凰。
努力要选择成功率最高的方向努力，方向选择错了，努力也是白费。
京公网安备 11010802031449号