Edge
Chrome
Firefox
巴菲特的投资哲学对社会毫无益处，有点类似于林园的“寄生虫理论”，本质是食利逻辑，拒绝资本投入 ，拒绝风险，拒绝创新，就是各种算自由现金流，各种安全边界，利用人性懒惰虚荣贪婪拖延等弱点造成的集群效应，站在恐慌狂热人群的对立面赚反人性的钱。他虽然拥有很多资本，但是并没有什么成功的并购和资产重组，唯一一次是收购了一个失败的纺织厂，把它变成了保险公司，其对于人类社会的推动作用微乎其微，这一点和当年的JP摩根相比差了一个级别，某种程度上来说甚至不如孙正义。巴菲特的理念就是等大周期，存一笔钱等市场崩盘入场捡尸。然后等经济复苏再卖出再循环，这种投资除了能稳稳的赚钱，好像对人类进步确实没什么帮助。
而马斯克从电动车到spacex一直做的是引领人类发展和变革的事业，前几天他一晚上赚的钱比巴菲特一辈子还多，更像是市场对于伟大的奖励？
这两个群体谁更伟大，没法比。
仅比较这两位的个人经历，马斯克取得的成就更让我个人觉得不可思议，特斯拉在新能源车领域的开创性贡献，已经超过了发明流水线模式，让汽车从奢侈品变为大众消费品的福特，在太空探索领域的技术贡献已经足以媲美爱迪生的通用电气，稍逊于在石油开采和化工领域有颠覆性技术贡献的洛克菲勒。而股神如此长久的保持投资高回报，也是无与伦比的成就，在金融领域堪比数次经济危机中充当最后贷款人角色的J.P.摩根。
人家巴菲特开的是再保险公司，他是投资企业不是做二级市场交易的，多少次股灾危机只有他能拿出钱来拯救企业，你管这个叫没价值？没有银行保险这些金融基础设施就不可能有风险投资，没有风险投资你以为能有这些高科技公司？能有这上百倍的市盈率的企业账面价值？
从可乐到石油 比亚迪到开市客 哪个是巴菲特创建的? 你哪怕多搞点风投 我都说是为新兴企业做贡献了企业是为了股东利益而存在的，没有无数巴菲特作为股东，不但没有新兴企业，也不会有既有企业。无论第一个股东还是最后一个股东，他们是企业存在的意义。”从股市中赚到了差价“意义重大，在股价低迷的时候“提供了点市场流动性和价值发现”，让散户可以拿回资金，哪怕也许是巨额亏损后的资金，因为你怎么知道这笔钱对于这个人这一时的意义呐？也许是救命钱。赚差价这个以自利为目的行为造成的客观上的善举，胜造七级浮屠。资本市场是目前人类最伟大发明之一，资本市场行为给社会造成巨大效率提升和社会治理改善，参与者自然都是英雄。对公司本身运营的帮助是提升知名度，省了真金白银广告费，用脚投票监督企业是否忠实为股东创造价值，这个帮助还不够大吗？
无非就是上市之后从股市中赚到了差价 买了点上市公司股票 说破天也就是提供了点市场流动性和价值发现, 对公司本身运营有什么帮助? 真会给脸上贴金
IOne0
- suibianwanwan
赞同来自: 酱油面
看的出来，你是一点点都不理解巴菲特，你甚至没有读过巴菲特致股东的信以及巴菲特的传记，只是根据网上的片面信息来做评价。马斯克不了解不做评价。但是巴菲特多少知道一点，第一，他持有美国最大的再保险公司geico，很多次的自然灾难保险，只有他可以承保，并且投保人也只相信伯克希尔哈撒韦。第二，他08年金融危机期间拯救过高盛，虽然是为了赚钱，但是他在最困难的时候为市场提供了流动性。第三、他赚钱最多的公司是苹果...巴菲特当然有贡献 但贡献仅限于金融业。马斯克的贡献在工业和科学，再怎么黑马斯克吹牛，特斯拉和SpaceX都是实实在在推动了行业进步的
赞同来自: J314728868 、yuyanbin
马斯克则是科技文明的开拓者，先后创立PayPal、SpaceX、特斯拉等企业，用硬核技术彻底革新了全球汽车工业、颠覆传统航天格局，推动星链重构全球通信体系，终极目标是推动人类成为多行星物种，把财富转化为面向未来的文明探索动力，重新定义了当代财富的价值内涵。当然，也一直有负面评价，甚至认为他是庞氏骗局的说法。
我一直研究财务分析和投资，但我觉得科技是第一生产力，马斯克比巴菲特对社会的贡献更大。
赞同来自: jerrytom1 、pppppp 、gxyc 、lucylv
本来上面的例子中我就想举马云的例子，但担心你说马云和马斯克相比算哪根葱？缪也，政治家是社会矛盾的产物，没有朱元璋，还会有另一个造反皇帝，但科学家和工程师不同，没有比较长期的和平时期就没有科学家和工程师，企业家就更特殊了，没有长期和平及市场经济法制，就不会有企业家。
想不到兄台拿出马云来说了，其实我的逻辑还是那个：没有马云，也会有李云、王云之类的
至于李云、王云是谁，我不知道，我只知道会在合适地点、合适时间出现那个合适的人
一切都是因缘际会，在什么时间点会出什么样的人，基本大差不差，只不过具体会是谁就无从而知
（当然，你可以说我这个说法太唯心，或许，这就是观念，大家不同而已）
马云是企业家，其对中国社会进步的贡献远大于其他几个，1是解三角债，2是移动支付，3是远程购物。马斯克不单是企业家，更是神奇的工程师，他的几大产业引领了全世界的科技进步，你非要说没有马云还有李云，那纯粹是瞎几把乱来，中国几千年都没有科学，技术甚至倒退，，，
十几年前，银监会（那个时候）还说二维码不安全，移动支付有风险，所以银行都不敢推这项业务。只有阿里顶着监管的反对大范围去推广，才有移动支付普及的今天。你说没有马云，会有其他人去这样做吗？我不觉得有其他人敢做，起码我知道腾讯肯定不敢第一个吃这个螃蟹，他肯定是看到阿里跑在前才敢跟的。本来上面的例子中我就想举马云的例子，但担心你说马云和马斯克相比算哪根葱？
想不到兄台拿出马云来说了，其实我的逻辑还是那个：没有马云，也会有李云、王云之类的
至于李云、王云是谁，我不知道，我只知道会在合适地点、合适时间出现那个合适的人
一切都是因缘际会，在什么时间点会出什么样的人，基本大差不差，只不过具体会是谁就无从而知
（当然，你可以说我这个说法太唯心，或许，这就是观念，大家不同而已）
兜里响当当 - 大资金必需批量交易才能达成目标。投资的弱势者，有事找我记得留联系方式
得先搞清楚什么是伟大，是比钱多，还是比捐款多，是比发明多，还是比论文多，是比跑步快，还是比权力大，每个领域的优秀人士都被称伟大，例如泰森是伟大的拳击手。这两人的伟大甚至比不上小区保安
马斯克和爱迪生比？他干什么了，电动车是马斯克发明的，还是火箭发射是他发明的？还是卫星通信是他发明的？爱迪生可是发明电灯，留声机的那位，无中生有的那个，至于你把声音刻在金属上，刻在塑料上，刻在磁带上的那个人，有人记住名字了？从0到1的那个发明家是伟人，后面改进的，提质增效的不能算伟人。多去了解了解这个人吧，它只是为了骗，什么火星什么移民的别人根本不care
基础物理没有突破，火星移民就没有实际意义。
没必要一定来比个高下，两位所在的领域不同，但都是一个世纪出一位的巨人。巴菲特可以说是前无古人，他是第一位在运营集团企业和证券投资这两方面都长期做到极佳的人。马斯克方面上（两？）个世纪出过和他类似的人，是托马斯·爱迪生。马斯克和爱迪生比？他干什么了，电动车是马斯克发明的，还是火箭发射是他发明的？还是卫星通信是他发明的？爱迪生可是发明电灯，留声机的那位，无中生有的那个，至于你把声音刻在金属上，刻在塑料上，刻在磁带上的那个人，有人记住名字了？从0到1的那个发明家是伟人，后面改进的，提质增效的不能算伟人。
都是一定会被世界长久铭记的名字。
基础物理没有突破，火星移民就没有实际意义。
巴菲特天天在买公司，你居然说他没有成功的并购！
1967国民保险公司
1972喜诗糖果
1976盖可保险
.............
马斯克，也是牛人，说不上伟大，跟巴菲特不是一个档次的
现在马一龙火了，把他捧神。至于嘛
巴菲特把钱投个最好的企业，帮助好企业发展，怎么就成了吸血鬼了。这种投资者是吸血鬼的错误理论是为了煽动情绪创造出来了。早就应该被扔到垃圾堆里去
看的出来，你是一点点都不理解巴菲特，你甚至没有读过巴菲特致股东的信以及巴菲特的传记，只是根据网上的片面信息来做评价。马斯克不了解不做评价。但是巴菲特多少知道一点，第一，他持有美国最大的再保险公司geico，很多次的自然灾难保险，只有他可以承保，并且投保人也只相信伯克希尔哈撒韦。第二，他08年金融危机期间拯救过高盛，虽然是为了赚钱，但是他在最困难的时候为市场提供了流动性。第三、他赚钱最多的公司是苹果...感觉层主也是没有get到楼主想讨论的点
如此讨论就是楼主说的拿关公和秦琼来比较下谁做数学作业水平一流
赞同来自: fengqd 、hwyfbfb 、Cogitators 、freetstar89 、daospace 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一个是行业缺了他会有很大不同，另一个是行业缺了他也没什么不同
赞同来自: 高山四季春 、IOne0 、honghuangli 、安静的小白 、hwyfbfb 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: Twilight丶 、更名了jxjx 、wildhorse 、觉醒不惑 、neverfailor 、更多 »
传统老钱手握大量社会资源，如土地，资源，能源，贵金属等也就是所谓的优质资产，老钱依赖波动，混乱是进步的阶梯，当社会出现动荡资产大规模贬值他们就能以极低的价格收购优质资产，他们不需要创新，只需要等待所谓的“击球区”他们可以是企业出现危机，也可以是金融危机，也可以是某个国家或者地区的天灾人祸，这类老钱自古长存，老钱的商战本质和灾年的时候地主一袋米就能买到一个劳动力没有区别。
京公网安备 11010802031449号