举个例子,比如一套房子出租的年化收益是3.3%,但这套房子是1986年的,70年产权还剩30年,如果以后都是3.3%的收益,收30年刚好回本,但房子产权已经到期了,好像也没占到便宜
1986年的房子建筑质量肯定没有现在好,到了70年以后,房子质量怎么样还不一定呢
想来想去,好像这笔买卖都不怎么划算
1986年的房子建筑质量肯定没有现在好,到了70年以后,房子质量怎么样还不一定呢
想来想去,好像这笔买卖都不怎么划算
1
赞同来自: gaokui16816888
70年指的是商品房的土地使用权吧?
到期后不知道是不是免费续期,一直没有明确的说法,
如果又要交一笔钱,那确实是个大利空。
除此之外,
房子的其他问题其实挺多的,比如房产税,
将来会不会普遍征收,何时征收,怎么征收,或者永远不收,
政策一直很模糊。
现在新出生人口也越来越低,接盘侠将来也会变少,
加上房子本身会随着时间流逝而变得越来越陈旧,
所以,除非遇到拆迁,否则房子确实不是一个好的投资品种。
假如有这样一个股票,股票简称叫“房子”,
你今年买进后,50年或70年以后要重新交一大笔钱才可以继续拥有这个股票,
或者将来某一年开始,你每年要交一笔股票税,
或者将来股市里的股民人数越来越少,
或者你的股票价格随着时间推移相对市场均价会出现越来越大的折价,
这种股票谁敢多买?
所以普通人有一两个房子有足够了。
到期后不知道是不是免费续期,一直没有明确的说法,
如果又要交一笔钱,那确实是个大利空。
除此之外,
房子的其他问题其实挺多的,比如房产税,
将来会不会普遍征收,何时征收,怎么征收,或者永远不收,
政策一直很模糊。
现在新出生人口也越来越低,接盘侠将来也会变少,
加上房子本身会随着时间流逝而变得越来越陈旧,
所以,除非遇到拆迁,否则房子确实不是一个好的投资品种。
假如有这样一个股票,股票简称叫“房子”,
你今年买进后,50年或70年以后要重新交一大笔钱才可以继续拥有这个股票,
或者将来某一年开始,你每年要交一笔股票税,
或者将来股市里的股民人数越来越少,
或者你的股票价格随着时间推移相对市场均价会出现越来越大的折价,
这种股票谁敢多买?
所以普通人有一两个房子有足够了。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号