聂棋圣相关的书里有两个故事我印象比较深刻,可能不下棋的朋友没听过,就讲出来大家了解下
聂卫平有个弟弟,比他小一点点
当年他们小时候是一起学棋下棋
他弟弟很聪明学棋很快,他下不过他弟弟
这种状态持续了很长一段时间
后来他弟弟对围棋失去兴趣,不下棋了
他继续努力学习,水平才超越
多年以后,有记者问过他,如果他弟弟当年还继续下棋,会不会水平也是很高甚至比他还强呢?
他怎么回答的我记忆模糊了,印象是说不会
另外一个是他自传里看的
应该是已经当了棋圣以后,围棋队和国际象棋队一起坐船游长江
他没有接触过国际象棋,船上闲着没事,他就跟他们学怎么下国际象棋
坐船可能最多十几天吧
等下船的时候,国际象棋队里年轻的棋手就有下不过他的了
有人说聂棋圣的遗憾是没有拿过世界冠军
我看也无所谓了,他过了他想要的精彩的一生
他最强大的是他的顽强的必胜的性格,这种性格才能支持在擂台赛让旁观者都紧张的时刻心无杂念
感觉他坐在棋盘前,对手能感觉到散发的强大气场就是,我要你死
这也是我最缺少的和最需要学习的
但有时候我觉得这也许是天生的或者后天经历磨砺出来的,纸上是学不来的
这种性格不是北京温室中长大人所该拥有的
也就注定了我平凡的一生
今天棋友群里我入门老师说,咱们下棋,都是聂老的影响
对聂棋圣表示万分的敬意
每相差1d,大约倒贴16目----这也太不合理了吧。我1d你岂不是执白倒贴88目?绝无可能获胜吧这个棋份是从相差1d倒贴8目简单外推出来的,不尽合理,确实差距越大对上手越不利,但也不是毫无机会,需要上手尽量把局面引入杀大龙的路子。上手多下无理手,下手如果处处认亏止损,上手的确没啥机会;但如果下手意气用事,就有犯大错的可能。我在北京的一个围棋俱乐部下棋的时候,有位业余强五,不爱跟同级别的棋手下,专找下手过瘾,跟一段下倒贴100目的棋,互有胜负。这位老哥也是位世外高人,棋力超强,人很随和,早早财务自由,天天蹲在俱乐部虐下手,包括我在内,大概倒贴我24-32目不等。没人陪他玩就上网斗地主,可惜后来英年早逝,令人慨叹。
牛市漫无尽头,闲着也是闲着。
补充一下:补充的好,好像大概是这个意思,我想不起来怎么说的了
1)聂卫平说他弟弟不会成为围棋高手,因为他没有不服输的气质,对职业棋手而言这意味着专注和抵抗强大压力的基本素质。
补充一下:“没有不服输的气质”是不是对任何行业都是缺点?或者说哪个职业会把“没有不服输的气质”当成优点的?炒股?
1)聂卫平说他弟弟不会成为围棋高手,因为他没有不服输的气质,对职业棋手而言这意味着专注和抵抗强大压力的基本素质。
2)聂卫平曾经连同国际象棋和中国象棋的一些职业选手,举行过3棋同弈大赛:每个人都同时下围棋、国际象棋和中国象棋,聂卫平没得冠军。这也说明他不是棋呆子,是很有玩心的人。
3)聂卫平和小平等国家领导人打过桥牌,我看过牌谱,水平很高。
只要他们愿意,智力高手会在很多领域都成为大师...
赞同来自: tongzhangji 、gaokui16816888 、bn2013 、李先生8888 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1)聂卫平说他弟弟不会成为围棋高手,因为他没有不服输的气质,对职业棋手而言这意味着专注和抵抗强大压力的基本素质。
2)聂卫平曾经连同国际象棋和中国象棋的一些职业选手,举行过3棋同弈大赛:每个人都同时下围棋、国际象棋和中国象棋,聂卫平没得冠军。这也说明他不是棋呆子,是很有玩心的人。
3)聂卫平和小平等国家领导人打过桥牌,我看过牌谱,水平很高。
只要他们愿意,智力高手会在很多领域都成为大师。
纪念曾经对我们有重大影响的老聂。。。。。。
首先在重要对局中因为规则而影响胜负的很少很少,影响重要国际赛事冠军归属的在1980-1990年代初我印象里没有,你要能查到资料请告知,否则不要凭臆测下结论。完全同意。
之所以强调1980-1990年代初,就是因为在这个时期一提围棋就是日本老大,中国追赶,当时还叫南朝鲜的完全存在感,只有在1988年世界大赛开始才知道他们也下围棋,而且还有曹薰铉这样在日本学棋多年,可以和中日棋手几乎平起平坐的高手,但也仅此一人...
btw,俺可是少年开始学棋,至今下了50多年了,对围棋的历史还是了解一些的。1980年代以前日本围棋是无敌的存在,小林光一在第一届擂台赛前从无国内棋手赢过他。1988年有了世界大赛,日本的几个超一流棋手并不是特别重视因为奖金并不比他们保持住国内的头衔多。对南韩棋手的了解只知道在日本下棋的赵治勋,后来朝薰铉的出现大家都很惊讶。南韩棋手对围棋最大的影响是把围棋变成了一项纯竞技运动,使得日本围棋原有的艺术欣赏成分越来越少了。
至于围棋规则,三国略有不同但对胜负基本没有影响,多年来大家都遵守谁举办比赛就按谁的规则,以规则为借口不过是个托词罢了,既然参加人家主办的赛事就要遵守主办方的规则,这是个基本常识!三国规则无法统一的最大障碍就是政治正确。
1933年,年仅19岁的吴清源运用自创的新布局法对阵本因坊秀哉名人,这局棋历时3个月零13天,中间打挂13次,最终秀哉以白棋2目胜,但吴清源的新布局理论却得到整个棋界的承认从而使传统围棋进入现代围棋时代。1936年,吴清源加入日本国籍。自1939年至1956年,其在十次十番棋中,战胜了日本顶尖的七位超级棋士,创造了围棋界的“吴清源时代”,被誉为“昭和棋圣”。晚年,吴清源将主要精力放在了传道授业,...吴清源其实输过一次十番棋,但大概是因为总体十番棋战绩太过耀眼而被视为无伤大雅,几乎不大被提起。
段祺瑞每月还给吴清源一百大洋的薪水,让他每天早晨到北京吉兆胡同的私宅下棋。1933年,年仅19岁的吴清源运用自创的新布局法对阵本因坊秀哉名人,这局棋历时3个月零13天,中间打挂13次,最终秀哉以白棋2目胜,但吴清源的新布局理论却得到整个棋界的承认从而使传统围棋进入现代围棋时代。
吴清源,本名吴泉。1914年6月12日出生于中国福建省闽侯县(今属福州市),2014年11月30日,吴清源于日本神奈川县小田原市内逝世。
吴清源早年即在围棋上表现出过人的天分,有“围棋神童”之誉。11岁时成为北洋军阀段祺瑞门下棋客,结识不少达官名流。1927年,吴清源执白棋赢刘棣怀,成为北京棋界第一人。
1936年,吴清源加入日本国籍。
自1939年至1956年,其在十次十番棋中,战胜了日本顶尖的七位超级棋士,创造了围棋界的“吴清源时代”,被誉为“昭和棋圣”。
晚年,吴清源将主要精力放在了传道授业,提携后进,以及促进围棋国际化的发展和中日围棋交流上。2014年,吴清源先后获得和平发展贡献奖、围棋发展杰出贡献奖等荣誉。
吴清源作为现代围棋名家,提出了新布局思想以及以大雪崩内拐为代表的吴清源定式,并提出“21世纪的围棋——六合之棋”,开创了现代围棋新时代,被称为“十番棋之王”
赞同来自: tony6759 、tiancaibob 、慧生
擂台赛时,日本围棋是绝对的第一强国中国韩国都差很远这种事实还需要争辩吗本来毫无争议的事实,一个完全不懂也丝毫不了解围棋历史的人仅凭百度+自我想象就敢给出颠覆性结论,这种事其实在投资上也一点不鲜见。
应该承认事实,这样才能进步。聂老是八十年代当之无愧的中国围棋第一人,然而他在擂台赛之前对日本超一流棋手的胜率大概是1:11,这个当时就有统计。日本围棋过去厉害主要是几百年来的传统,他们讲究各种“道”,棋道也是其中之一,以前不会下围棋的连老丈人那关都过不了,近三十年“衰落”主要是和经济等各方面有一些关系,不光是围棋,年轻人在其他方面也躺平,所以下围棋的少了,其实日本顶尖棋手不爱参加国际比赛的,因为国内比赛太多,忙不过来,他们国内奖金比国际比赛高得多,比如那个一力辽,国内比赛轻松上千万,谁爱和中韩这么多高手竞争那百八十万的?但人家水平不一定差,去年不是也拿了应氏杯吗?日本虽然那些国际大企业衰落了,但人家把奖金都留给了本国棋手,不搞啥世界高奖金比赛。中国正相反,这三十年来企业大发展,为了走向世界为了广告,设立好多高奖金世界比赛,中国人还急功近利,只要孩子有天赋,那不用说,为了几百万奖金也要拼命学棋,现在棋类都是AI时代,只要用功记忆力好,中国人口多,小孩聪明,所以经常发生前8名有中国六七个围剿韩国申真谞的情况。。
擂台赛一局定胜负的赛制,多少存在一点偶然性,但是前期有些“运气”的胜利,极大地激发了中国棋手,包括聂老本人的斗志。整体水平上了一个台阶,聂本人跨入超一流棋手的行列,民间也多了千千万万个爱好者。最后这批人的下一代,实现了对日本同龄人的整体超越。
确实懒得跟你这种40年脑瓜子没进化过的抬杠,什么80年代没有国际比赛时,日本强大无比,过上几年,有了国际比赛,日本成绩拉跨无比。你信?你信就是你对。你这种说白了,就是看日本当年有钱,有钱就对,什么都对,什么都强。我当年看意甲联赛时,也觉得意大利男足强大无比,这么多超级明星,结果世界杯上,也不过如此。为辩而辩就没意思了。有了世界大赛的前四年也是日本的成绩绝对领先,直到李昌镐横空出世才撬动格局。那也是日韩基本并驾齐驱,中国略弱,日本衰落是在又数年后。
其实很简单,你尽可以查资料,看看1980年代,世界最强十个棋手里日本是不是稳居一半以上,而中韩仅各有一两人有资格入围。查的时候注意时间和年龄,别把彼时未成年的后辈都拉进去。
当年日本围棋之强,业内是有目共睹的。日本很早就有比较完善的大赛体系等,国内围棋基础厚实。国运兴则棋运兴,反观中国,文革时期围棋在中国甚至被当作“四旧”处理。80年代初期,中国围棋说是百废待兴绝不为过,和日本围棋差距很大是不争的事实,不存在什么“吹日本围棋”的情况确实懒得跟你这种40年脑瓜子没进化过的抬杠,
至于你说的什么争议,规则的话,规则不同在某些特定情况下确实会导致胜负逆转,但这是连业余棋手都能搞清楚的事情,棋盘内哪有那么多“争议”
而...
什么80年代没有国际比赛时,日本强大无比,
过上几年,有了国际比赛,日本成绩拉跨无比。
你信?你信就是你对。
你这种说白了,就是看日本当年有钱,有钱就对,什么都对,什么都强。
我当年看意甲联赛时,也觉得意大利男足强大无比,这么多超级明星,结果世界杯上,也不过如此。
赞同来自: ltzh
最后再抬一次杠,我确实不会下棋,前面就说了,确实也是道听途说,这哪轮得到我去现场拍板,不可能的。中日韩的胜负规则不同,这是事实,绝大多数情况下,确实胜负也是一样的。但巅峰高手对决,譬如乒乓球网球,换块球拍,换个场地,成绩都受明显影响。更不用说在极其紧张的比赛中,都本能地用自己习惯的规则去思考。当年好几次中盘认输,旁观者都认为不至于呀,出了赛场,一拍脑袋,哎呀,搞错规则,算错了。日本人在日本主办的...当年日本围棋之强,业内是有目共睹的。日本很早就有比较完善的大赛体系等,国内围棋基础厚实。国运兴则棋运兴,反观中国,文革时期围棋在中国甚至被当作“四旧”处理。80年代初期,中国围棋说是百废待兴绝不为过,和日本围棋差距很大是不争的事实,不存在什么“吹日本围棋”的情况
至于你说的什么争议,规则的话,规则不同在某些特定情况下确实会导致胜负逆转,但这是连业余棋手都能搞清楚的事情,棋盘内哪有那么多“争议”
而早期比较有名的世界大赛,像什么富士通杯应氏杯,已经是88、89年之后的事儿了,中国围棋已经有了很大起色。顺带一提,第一届应氏杯曹薰铉的夺冠,标志韩国围棋的崛起,在那之后韩国开始疯狂重视围棋。之后【90年代】渐成“三国之势”,你拿这个时间的事儿举例,就算能说通,也不是80年代的“吹日本围棋”
你自己都说了围棋都不会下,还是省省吧,别为了杠而杠
赞同来自: xch2019
最后再抬一次杠,首先在重要对局中因为规则而影响胜负的很少很少,影响重要国际赛事冠军归属的在1980-1990年代初我印象里没有,你要能查到资料请告知,否则不要凭臆测下结论。
我确实不会下棋,前面就说了,确实也是道听途说,这哪轮得到我去现场拍板,不可能的。
中日韩的胜负规则不同,这是事实,绝大多数情况下,确实胜负也是一样的。
但巅峰高手对决,譬如乒乓球网球,换块球拍,换个场地,成绩都受明显影响。
更不用说在极其紧张的比赛中,都本能地用自己习惯的规则去思考。
当年好几次中盘认输,旁观者都认为不至于呀,出了赛场,一拍脑袋,哎呀,搞错规则,算错了。
日本人在...
之所以强调1980-1990年代初,就是因为在这个时期一提围棋就是日本老大,中国追赶,当时还叫南朝鲜的完全存在感,只有在1988年世界大赛开始才知道他们也下围棋,而且还有曹薰铉这样在日本学棋多年,可以和中日棋手几乎平起平坐的高手,但也仅此一人(另一个徐奉洙和曹下几乎是1胜9败的状态。而那时李昌镐才12岁。)——这就是当时的认识,即使现在看这一结论也只对徐奉洙有低估,总体是客观的。而前三界擂台赛是1985-1988年,日本当然是唯一的最强大的存在,六大超一流几乎是不可战胜的代名词。即使南朝鲜自己,对已加入日本籍拿到日本大三冠的赵治勋也远比在国内包揽所有头衔的曹薰铉重视不知多少倍。当时这种围棋格局下,你还说日本不算什么,赢了日本更不算什么?那就只能呵呵了。
赞同来自: 总是人生Guang
应氏规则计算胜负要填满记子,与日本数目、中国数子都不同,但其实99.999%棋局三种规则计算的结果并没有区别。对于三种规则的掌握以专业棋手来说几分钟就够了,再试下几盘就毫无障碍了。最后再抬一次杠,
那位应该不会下棋,他说的所谓争议就是道听途说。棋界历来的各种著名争议,棋盘外的远远多于棋盘内。
我确实不会下棋,前面就说了,确实也是道听途说,这哪轮得到我去现场拍板,不可能的。
中日韩的胜负规则不同,这是事实,绝大多数情况下,确实胜负也是一样的。
但巅峰高手对决,譬如乒乓球网球,换块球拍,换个场地,成绩都受明显影响。
更不用说在极其紧张的比赛中,都本能地用自己习惯的规则去思考。
当年好几次中盘认输,旁观者都认为不至于呀,出了赛场,一拍脑袋,哎呀,搞错规则,算错了。
日本人在日本主办的世界赛事,确实四连霸,但同期中国、韩国主办的世界赛事中呢?路人甲而已。
当年吹日本围棋无敌,是为了突出中国队的成绩,尤其是聂卫平的厉害,扬我国威。
现在回头看,还这么认为,就无语了。
赞同来自: shiming666 、好奇心135
聂卫平的桥牌据说水平很高。桥牌水平没法和棋类项目比高下一目了然,桥牌需要四个人,而且偶然性非常大,聂的基本功还是不低的,我在网上和聂打过一次,一个临时搭档拉来老聂组队和我们对抗,结果我们给他们剃个光头。。把老聂气跑了
歪一点楼,巴菲特的桥牌水平很高,有一次在世界大赛中打进决赛,因身体吃不消退赛了。巴菲特还赞助了一个桥牌国际赛事:国际桥牌对抗赛(又称“巴菲特杯”国际桥牌对抗赛)是2025年10月17日至21日在中国山东青岛举行的由中国、美国、欧洲三方队伍参与的桥牌赛事。该赛事创办于2006年,由沃伦·巴菲特与鲍勃·哈曼共同创立。
高中时才开始跟同学学下围棋, 就是在白纸上画上十九道,用铅笔画点和圈代表黑白子。现在知天命之年对围棋热爱依旧,还时常参加业余比赛。真的怀念那个令人热血沸腾的年代。深情怀念聂棋圣,他影响了一代棋迷。我那时候也是上政治课纸上画来回传,那时候还没有擂台赛呢,我还不知道聂。。和我下的同学后来在清华拿到了首都高校冠军。
有段时间这种比赛不少,围棋手好像没拿过第一,不服,意见大了去了。主要是说两种象棋棋理相近,要不加个跳棋再比比。加跳棋可能也不行,这三棋选手里跳棋最强的大概是叶荣光。
把所有棋类算在一起,学习能力最强的,现当代人类里面排第一的可能是董文渊。跟着几位三流师傅学成国手,干掉过初露头角的杨官璘,巅峰已过的顾水如,还没转行的刘文哲,杀三位第一人。他连弃五子杀刘文哲,刘吃到第五个的时候手在剧抖。
1960年,日本围棋代表团访华进行中日围棋交流赛,日本的一名五段女棋手伊藤友惠竟八战全胜,令中国男棋手汗颜 ---陈祖德《超越自我》
@ltzh
你一定没有经历过那个时代。聂卫平第一届擂台赛连胜小林光一、加藤正夫、藤泽秀行使中国夺得擂台赛冠军时,第二天的中央人民广播电台早6点30分的新闻和报纸摘要(相当于后来中央电视台的新闻联播),头条报道是女排夺冠、第二条就是围棋擂台赛获胜。除了1984年奥运会,在这个国家权威新闻节目里体育新闻竟独占前两条,我的记忆里是没有过的。
赞同来自: 好奇心135 、温格粉丝 、Pampas 、跑路皮皮
首届富士通杯和应氏杯都是1988年开赛的,只不过应氏杯决赛时间晚了几个月,不存在富士通杯老资格。曹薰铉在1989年的第二届富士通杯取得第三名,说明多数中日棋迷对曹的认知是错误的。我不是棋迷,你天天下棋,中日两国围棋的胜负规则不一样,应该知道呀。规则不一样不妨碍正常比赛,99.99以上的棋局不会因规则产生胜负颠倒。据我所知,前四届富士通杯也没有引起任何对冠军归属的争议。
从后来看,曹薰铉80年代已经具备一流实力,但整个80年代特别是前三届擂台赛期间,日本围棋对中国来说是可望不可及、或说只是略略看到一点可及希望的大山,而最终让中国达到乃至超越了这座大山的高度的,无疑是聂卫平擂台赛的九连胜。所以当时这个影响力是巨大的,且远不止在围棋层面。这就是当时的事实。
赞同来自: gaokui16816888
1、和陈祖德打架2、带郎平见中央领导3、拒绝小平让他当体委主任4、和人比赛一顿吃50多个饺子5、金庸请客聂一次吃十几只大闸蟹6、和王刚妹妹的酸辣婚姻7、遗憾孔祥明让儿子改姓孔8、上央视直播打瞌睡9、嫌马晓春请教棋艺耽误聂谈恋爱10、与ai下围棋自称其前半局大优他和谁下,都是前半盘大优:)
Edge
Chrome
Firefox


京公网安备 11010802031449号