Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 起个名 、Romi 、xiaomi78 、山就在脚下 、柿柿如意牛旋风 、更多 »
巴菲特说没有人靠第六个第七个生意发大财
很多人其实靠第二个第三个生意就发了大财
一样来一点分散投资，其实就是不精，懂的不够
如果能搞懂公司，有能力集中投资，就没必要买指数基金
买指数基金其实就是笨方法，是一种中庸的投资方法
然而集中投资，绝大部分人容易高估自己，以为自己懂了，实际上在错误的路上自己感动了自己
中证红利是很中庸的低频量化红利策略（一年一次）
红利低波100是聪明的低频量化策略（一年四次）
价值100是聪明的低频量化策略（一年四次）
这三个其实哪个都能躺，敢躺不敢躺还是取决于每个人的认知和信仰
未来十年红利低波100和价值100
相对中证红利大概率会有超额收益
不过依托红利因子的一年多次调仓指数，最近也出现了一些问题
过去分红一年一般一次，现在分红乱七八糟
导致股息率数据阶段性失真
因此某些依托股息率TTM因子的红利策略大概率会出现一些无效调仓
红利低波100用的年度数据无影响，价值100股息率V2不知道用的什么数据
具体可参见编制规则
看历史分位数，用历史估值数据判断红利是贵还是便宜靠谱吗？
历史分位数有参考意义，但最终做决策还是要依靠常识
不同时期的利率环境造就了不同时期资产的价值
巴菲特解散合伙公司那一年，就是参照债券利率，给合伙人未来资金去向提供建议
用常识来看当下的红利EP市盈率倒数和股息率，对比十年期国债，无论用差值还是比值
是贵是便宜一目了然
红利上涨，靠的多是内在价值，少是交易价值
未来十年红利不成长的情况下，大概率能保持十年6%~8%以上的年化复合收益
当然了6%~8%很多人看不上
万一红利要是再来点成长呢？
2026—2035红利低波100+价值100（这个阶段我是自己做的红利增强+杠杆）
2036—2040中证红利70%+30%中证A50（中证A50 如果太贵就换中证A500）
2041—2045中证红利30%+35%中证A50+35%中证A500
2046—90%中证A500+10%短期国债
赞同来自: 老韭菜neo 、林相王 、九零后老人 、ScorpionLynch 、Romi更多 »
我们可以看一下中证红利全收益指数的历史K线。楼主的意思是能否躺平，你不能拿最大回撤来吓唬人，最大回撤前必定经过了大涨，以2007.10月到2008年11月1742点为例，确实回撤71.6%，但要看到2007.10月最高点6133点前发生了什么？事实是2006年涨了105%，2007年涨了223%（到最高点6133）也就是说从2005年底至2007.10月高点，全收益指数涨了563%，我们忽略暴涨暴跌的过程，从2005年底的923.51到2008年底的1742这三年，指数也涨了88%难道还不能躺平？回到当下，市场越来越成熟，只要大盘不出现暴涨，红利指数也很难出现大涨，也就很难出现20%以上的回撤，这从上次大牛市2015年以后这10年的走势已经进行了验证
2007年10月最高点6133，2008年11月最低点1742，回撤71.6%。
这个历史有点久了，说服力差一点。我们再看看近一点的。
2015年6月最高点8216，2016年1月最低点4464，回撤45.7%
两次大牛市结束后，红利类跌的也不少。但是这两次好处是见底很快。
还有更狠的。2009年8月最高点4302，2012年12月最低点2544，回撤...
除了红利低波和现金流以外，确实还有其它类似的策略指数。请问，(国证)价值100对应的ETF是哪个？
这个指数就是：(国证)价值100，【注意：对应的ETF不是价值100ETF，因为这个跟踪的指数是国信价值】
和红利低波动100类似，同样的100只成分股，权重更分散；同样的季度调样，及时地“高抛低吸”；同样的有单一行业权重限制，避免像红利低波那样银行占有50%的过大权重。
赞同来自: alongside 、心禅一如 、Tom20221130
红利最大回撤怎么会腰斩，是不是考虑一下操作有问题啊，腰斩这种回撤你还不如去做微盘。我们可以看一下中证红利全收益指数的历史K线。
曾经也想过躺平在红利上。但是看看历史，和理想状态差距很大。
2007年10月最高点6133，2008年11月最低点1742，回撤71.6%。
这个历史有点久了，说服力差一点。我们再看看近一点的。
2015年6月最高点8216，2016年1月最低点4464，回撤45.7%
两次大牛市结束后，红利类跌的也不少。但是这两次好处是见底很快。
还有更狠的。2009年8月最高点4302，2012年12月最低点2544，回撤40.9%。跌幅虽然稍微下了点，但是这个见底用了3年多的时间。
赞同来自: Lawyer王
这个指数就是：(国证)价值100，【注意：对应的ETF不是价值100ETF，因为这个跟踪的指数是国信价值】
和红利低波动100类似，同样的100只成分股，权重更分散；同样的季度调样，及时地“高抛低吸”；同样的有单一行业权重限制，避免像红利低波那样银行占有50%的过大权重。
赞同来自: 横舟 、maped 、心禅一如 、ScorpionLynch 、我心飞扬33 、 、 、更多 »
往前看看，红利指数在14年以前基本跟着大盘，14年以后开启长期牛市。我依稀记得14年左右刚好是一个利率的拐点，之前p2p啥的利率甚至20%，余额宝都能7%，此后一路下行。红利股的性价比一路上升，由此开启十年长牛。然而现在中国利率已经触底，除非搞负利率，否则红利一直涨没道理。这个是我想到的主要bug• 中证红利：2013年7月公告、2013年12月调样实施，将加权方式由调整市值加权改为股息率加权，同时样本空间与流动性门槛放宽（日均总市值/成交金额排名要求从“前50%/60%”放宽至“前80%/90%”）。这使指数行业与权重更分散，金融地产占比大幅下降，中小盘权重提升，风格从大盘红利转向均衡红利，2014年后长期收益与股息率优势更突出，年化跑赢沪深300明显。
赞同来自: happysam2018 、捏小猪
这么大的回撤一般人受不了的。站在上帝视角看觉得38%回撤没什么，但身处其中煎熬不是一般人能承受的。不是前几年已经经历过了吗？我还在熊市给基金加了杠杆。。有底的东西，跌下去反而是机会。这个应该可以做到知行合一
赞同来自: langlangcha
回撤太大了，能控制在10%以内比较好。这个回撤是在2015年。总体来说不怕回撤，只要能有较为确定性的高收益，就可以把它作为多策略中的一种。多种策略结合，周期不同，就会有平抑波动的效果，收益率也不会大打折扣。
赞同来自: happysam2018 、嚣张的马凯
我看很多人质疑怎么躲过大盘暴跌的回撤，这是任何策略都做不到的。好的策略就是长期向上，并且跑赢大盘。那么首先你所在国家指数要长期向上，比方美股，不管是标普、纳斯达克、道琼斯等等肯定长期向上。其次，你的策略是常青的，这点很难，比方消费、医药前几年也是一枝独秀，但这几年部也拉胯的不行。所以，我觉得不管红利低波，还是现金流，甚至沪深300都可以，因为大A长期向上是确定的，其次你如果把指数基金当做一家公司...最后一句话没太get point，是不是说：
1要选“好标的”，
2要适当“择时”？
赞同来自: 越稀 、J218282916 、darksage 、happysam2018 、九零后老人 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
红利低波指数50%是银行，你如果对银行股有信心，可以买红利低波。这才是真知灼见
现金流指数成立时间不长，历史数据都过拟合了，最好再观察几年。
很多人看个指数历史走势就。。。。
讲真心话，很多指数，没真正实盘前（正式发布前），都很NB的
等实盘开始后，就不行了，
这是过度拟合的结果
红利低波，实盘几年了，还是可以的，只不过，就是银行占比高了
现金流指数，搞不好真可能有拟合的概率，观察看看不是坏事
再多说一句，有些指数，在实盘的几年里，还有过改规则的情况，那看它的历史数据，就偏离度更大了
赞同来自: Lawyer王 、flyingowl 、九月森林 、flowerli 、ScorpionLynch 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
好的策略就是长期向上，并且跑赢大盘。
那么首先你所在国家指数要长期向上，比方美股，不管是标普、纳斯达克、道琼斯等等肯定长期向上。
其次，你的策略是常青的，这点很难，比方消费、医药前几年也是一枝独秀，但这几年部也拉胯的不行。
所以，我觉得不管红利低波，还是现金流，甚至沪深300都可以，因为大A长期向上是确定的，其次你如果把指数基金当做一家公司看待，那么他肯定会有周期。
我记得以前有人研究过红利、成长、价值等策略，都有各领风骚，亦或者平庸落寞时。
个人觉得，躺平最好的策略就是再平衡，平滑回撤，但收益也会下降，那么就要最大的提高权益资产的收益，同时增加收益类资产的盈利。
赞同来自: 海浪9999 、五月初十 、Ake90 、CQHuang 、野生财神 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
另外我个人有个看法，红利低波目前之所以过去5年看起来比中证红利要好，可能是因为红利低波中包含了更大比例的银行股，而银行股最近1年有大幅度的上涨，现在位置已经比较高了，从最近1-2个月的走势也看到，银行股不涨了之后，红利低波又弱于中证红利了
另外还有一点要分享，各类带策略的指数，比如红利低波、红利质量、现金流等等，其实很多都是基于回测倒果为因的，比如股息率前X支股票中波动率最小的Y支，每个行业取前3，前5还是前10，这其中的X、Y取多少，经常是基于过去数据回测制定出一个“看起来”更好的，实际上是过拟合，缺乏对未来的解释力
赞同来自: happysam2018 、嚣张的马凯 、ckqsy1h 、跑路皮皮
如果定投的话更优。可惜现在没有什么打新收益了。否则收益更高。
赞同来自: happysam2018 、嚣张的马凯 、gaokui16816888 、flyccloud
红利策略目前看来最好的策略，就是要拿闲钱去投。用闲钱，用存钱的思路去参与，不能用策略看待它
如果用策略去投红利，考虑时间成本、净值波动，夏普比率，最后再看看几何平均收益率，很容易产生抛弃它的冲动:)
赞同来自: 心禅一如 、happysam2018 、mgrzzygr 、白金牛 、九零后老人 、 、 、 、更多 »
美国验证过的策略，最早跟踪的基金成立2016，成绩公开可查。
季度调仓。
问题：
之前是网传前期南海指数改名过来的，没搞懂为什么要延续一个旧指数续接新策略。2024年9月之前的数据是否按新策略调整过？
指数发布日期认定为2012-12-28，还是2024年9月，估计要仁者见仁，智者见智了。
楼主如果有确切消息答案，请赐教。
再者2016年之前大a各个指数，不论宽基，还是策略、行业、主题，与大盘相关性极高，只是涨跌幅不同，结构是相似的。
2016年之后红利指数开始产生超额收益，并长期保持，但没有扩大趋势。
2021年之后脱离大盘走出独立行情。
有人说现金流指数类似红利质量指数，它能否走出独立行情需要一次牛熊转换证实。
推测：
1..国证现金流指数没有走出独立行情，走势结构与大盘相似。
结论：不能持有躺平，仍需要择时。
2.. 国证现金流指数走出独立行情，类似2021年高点之后的红利指数。
中证红利2021年高点后至今年化收益4.14（简单算数平均，几何平均更贴合实际也更低一些）这个每年4%+的预期收益能否让你踏踏实实持有躺平。
再假设国证自由现金流指数优于红利指数，按150%匡算，预期收益6%+年化能否让各位踏踏实实持有躺平。
个人结论：
现金流指数很好，在大A需要时间验证。
依靠他躺平思想要不得
有配置价值，配置时需要择时
希望通过更细致的择时获得超额收益，可能也很难，类似2021年之后红利指数择时。
bigbear2046 - 无非想要明白些道理，遇见些有趣的人或事
赞同来自: 可乐香菜 、嚣张的马凯 、望山牯子 、happysam2018 、白金牛更多 »
Dalio的全天候策略年化是多少？
赞同来自: hnhaiou 、KevinLe 、心禅一如 、劈柴做饭 、Ghisler 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
第一，我比较过红利低波、红利低波100和红利指数三个的编制规则
简单来说：
红利低波：股息率因子+低波动率因子，每年调仓
红利低波100：股息率因子+低波动率因子，每季度调仓
红利指数：股息率单因子，每年调仓
个人更为看好红利低波100的这个规则
第二，红利类指数并不是什么自带魔法的神器，它无法自动规避系统性风险带来的普遍下跌，也无法做到你心目中的低回撤高收益
补充阅读：
https://xueqiu.com/9808672381/336470124
https://xueqiu.com/9808672381/334483688
https://xueqiu.com/9808672381/332310850
京公网安备 11010802031449号