Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: geneous 、lwqscu 、sunpeak 、machine 、lucylv 、更多 »
1、网格交易，在特定环境下会用，本质是做空波动率。
2、量化多因子策略，其本质是筛选出无论涨跌都更具有优势的标的。
3、套利，其本质是均值回归的概率。
换到期权的世界里，如果猜涨跌有效的话，那么只要保留平值买购和平值买沽两个操作就行了。大家搞那么多期权交易策略还不是因为判断波动范围比单纯判断涨跌要容易的多。
在投资的世界里猜涨跌不但是最难的，而且是很主观性的行为，人越老会越偏执，任何偏主观的操作方法迟早会带来恶果。写这句也是为了自我提醒。
赞同来自: 蝶恋火2 、guo888000 、stylexf 、lxf0888 、nhj2021 、 、 、 、更多 »
比如转债和和股票对比，转债整体赢钱概率高于股票整体赢钱概率。
工具组合很重要，即使你猜错了，也不会错得太离谱。
例如相关性高的标的可以套利，相关性低的标的组合可以增加整体稳定性。
负相关的标的，如果有价差，还可以对冲交易，完全不同猜方向。
如果永远全仓单一品种猜，哪怕猜对10000次，只要错一次，犯了致命性错误，就可能万劫不复。
所谓应对，是让你不要一错再错，要事前立规矩，猜对没有问题，问题猜错了你该怎么办？太多人就做缩头乌龟。
控仓目的，是为了控制差错，避免错误不断扩大。
猜对一次很容易，你无法保证你次次都对。
正确的预测收益要大于错误预测的损失加手续费用，才有意义。
投资的本质就是不用管行情的涨跌，而是现在投一笔钱买一份资产，这份资产在未来若干年里能够带来现金流。因为资产的定义就是未来能带来现金流的东西，跟行情没有关系，甚至不管有没有行情、有没有交易，唯一要的是未来有没有带来足够的现金流。你忘记说前提。所有投资的前提都是投资物不会贬值，如果投资物在未来会一直贬值甚至变废纸，那你拿这几年的现金流是没有意义的。投资比股市要古老很多，股市历史只有一百多年，在没有股市交易的年代，一样很多人在投资，亏到变穷光蛋的也很多。所以投资的本质就是眼光，就是你对事物发展的判断，当你认为这个事物会向好的方向发展时，才会投资他。并不是现金流。如果事物向着好方向发展，就算没有现金流，你也会投资他，因为将来可以获取投资收益。如果事物向着坏方向发展，就算有现金流，也不应该投资他，因为现金流可能只是旁氏骗局，将来可能会血本无归的。
赞同来自: chuxingfei 、林相王 、newsu 、geneous 、luckych 、 、更多 »
“那些说只应对的”啥意思？求中翻中。其实所谓应对也是基于预测，是根据最新获得的信息，修正原来的预测，做出新的预测。
任何语言的本质都是混乱和清晰的组合。
“不预测，只应对”是不严谨的说法，说的人可能自己都没搞清楚啥叫预测。
实际想说的是“不要拘泥于以前的预测，要根据最新的形势变化不断修正预测(也就是应对)”。
还有一个典型的不严谨的说法是“择股还是择时”，其实换股的时机选择通常也包含了择时，多数交易都是同时带有品种的选择和时机的选择的。只择股不择时的交易，可能是指定投这类的，预先设定了交易的时点，而只择时不择股的交易，可能是指永远只在两个品种之间来回切换，不考虑其他品种。
说“只择股不择时”的，经常是用来表示“永远满仓换股，不持有现金”，但如果把现金看成一只特殊的股票，那么“满仓换股”跟“满仓空仓轮动”没有任何区别，都涉及到了品种选择和时机选择。
隔壁稳爷
- 追求做大概率的事情，接受并不最优的结果，但前提是少犯错。
赞同来自: wangasus 、dafengtongxue 、sj13584542959 、理想已实现 、geneous更多 »
赞同来自: dafengtongxue
京公网安备 11010802031449号