沪深300的长期回报和标普500接近吗?

我一直听到这个说法,a股长期回报和美股差不多,但和我自身体感不太一样

就找了最大的2012年成立的300etf和标普500ETF(SPY)叠加了一下,如下图




这个差异和我的体感差不多
从2012年开始沪深300etf和标普500etf走势叠加

但是为什么会有说法说a股长期回报和美股差不多呢?
300ETf成立的晚,300指数编制的早点
我叠加一下沪深300全收益和标普500etf走势,这回沪深300就跑赢了,是从2004年12月31日开始算的


大家可以看到,沪深300指数巅峰时期是2021年3月,那时是遥遥领先美股的
后面就回调了3年,现在两者回报接近了
这可能是a股美股长期回报接近说法的来源

可以理解为,2004年-2012年沪深300跑赢,2012年-2024年沪深300跑输?

作为一个投资者,2012年以后入市,就是回报远不如美股

现在入市沪深300或标普500,展望未来,可以预期未来10年20年a股美股长期收益是接近的吗?
发表时间 2024-06-11 13:42     最后修改时间 2024-06-11 13:44     来自北京

赞同来自: 夏日飞鸟 吉吉木 流沙少帅 喜欢烧米饭 坚持存款 averainy更多 »

1

炒股牛散

赞同来自: hshpangpang

过去不代表未来,2021年前过去10年房价的年均增长率也是很高的吧,但是能用这个作为买房的理由吗。a股也是同理,那段快速增长的时间贡献了绝大部分涨幅,后面可能再也不会有了
2024-06-13 20:49 来自广东 引用
0

看看题

赞同来自:

@花过水无痕
美国房地产泡沫破灭,主要是金融公司背锅,普通人大不了房子不要了甩给银行,哪怕破产后也可以再次上阵(美国有个人破产法)。谁炒大泡沫,谁赚最多,谁负责任无论什么角度都说得过去,最大投行之一雷曼、最大保险公司AIG、两房等都破产了,其他金融企业也把房地产繁荣时的收益吐出来很多2015年房地产泡沫本该放任破灭,反而变本加厉搞涨价去库存,该背责任的房地产商、银行没有一家背锅,最终是喊出“六个钱包”买房,居...
此一时彼一时。15年爆,欧美得利。现在爆,欧美自顾不暇。只能说,运气真是好。
2024-06-13 20:21 来自吉林 引用
1

杨夏V

赞同来自: windskyss

沪深300的滚动回报率5-7%,标普滚动回报率6-9%,

but,沪深大部分涨幅在2015之前,后面怎么滚都跑不赢标普,

标普大部分时间,估值高于平均水平,
持有3年上,无论估值高低买入,均是正回报。

沪深你要是高估时买入,不用说了吧。

PS:还有一个更强的资产,就算每年买在当年最高点,依然还能賺钱。
2024-06-12 10:13 来自四川 引用
0

captaincat

赞同来自:

2012年发生了什么?
2024-06-12 09:47 来自湖北 引用
0

johnwhite

赞同来自:

@星工厂
从几十年维度来说,应该不假,问题是人生有几个几十年,如果我们正好不在那个主升浪周期,一辈子也就交代了
生不逢时就。。。
2024-06-12 08:51 来自湖北 引用
39

花过水无痕

赞同来自: 横江浦上 宿命在纠结 KevinLe 翻石头找螃蟹 ngtjh 大木老师xp 滚雪球2020 不虚不实 巫灵啊啊呜 FF章鱼 大白菜炖粉条 影约 iPman 水穷云起时 Mug2017 琼恩雪诺 愚豆酱 梦醉夕阳 zjmtlab neverfailor 我是雪泥鸿爪 xdynaudio 月舞弄清影 蓝笛传声 gxyc 树梢星 大牌886 wustan 好奇心135 踏空武威 乐鱼之乐 globe lixinfeng02 IMWWD 春秋战国 拓跋小楼 阳光下的生活 跬步致远 鱼非渔更多 »

美国房地产泡沫破灭,主要是金融公司背锅,普通人大不了房子不要了甩给银行,哪怕破产后也可以再次上阵(美国有个人破产法)。谁炒大泡沫,谁赚最多,谁负责任无论什么角度都说得过去,最大投行之一雷曼、最大保险公司AIG、两房等都破产了,其他金融企业也把房地产繁荣时的收益吐出来很多

2015年房地产泡沫本该放任破灭,反而变本加厉搞涨价去库存,该背责任的房地产商、银行没有一家背锅,最终是喊出“六个钱包”买房,居民背负了所有,当然不是没代价的

居民的实际财富变成了高负债,原先可以流入股市的,和可以用来消费的,都变成了要偿还银行的债务

2024这一波救市,本质还在填2015年的坑,银行和房地产商的锅,还是寄希望于居民苦一苦承受

所以2024-2036年,沪深300极大概率还会大幅跑输标普500
2024-06-12 08:40修改 来自湖北 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@小丸子灬
新股茅台上市当天涨10倍,算在内了吗
当天是不算的,以前是上市十一天开始算,现在是三个月后开始算。比如中石油,一己之力拉下上证几百点,居功至伟,保证了居民收入与股票价格比在适宜的区间
2024-06-12 07:01 来自湖南 引用
1

kytz

赞同来自: 阿波19751111

@esumg
那现在都应该买一半。沪深300和标普500?
以前大户人家都是两头下注的,比如白鹿原里的白家和鹿家
2024-06-12 01:03 来自加拿大 引用
5

snowman597

赞同来自: 困了学索隆 电动自行车 bfeng globe kytz更多 »

2012年,现在看,可能是历史上的转折点
2024-06-11 19:27 来自浙江 引用
2

zaqscxzse - 80后全职奶爸

赞同来自: smic2010 walkerdu

生在黄金年代是幸运,生在泡沫年代也要认命

股民总是吐槽A股长年3000点,对美股很羡慕,看着外国的月亮比中国圆,却不知道美国标普500也有长期不涨的时候

1997年到2009年,12年没涨

2000年到2012年,12年没涨

1965年至1980年,15年没涨

1929年到1954年,25年没涨
2024-06-11 19:25 来自北京 引用
0

suliang

赞同来自:

怎么去证明错误的论点呢?
2024-06-11 19:09 来自上海 引用
2

esumg

赞同来自: xiuzhenxw kytz

那现在都应该买一半。沪深300和标普500?
2024-06-11 15:33 来自浙江 引用
0

coyoo

赞同来自:

我觉得长周期沪深300适合“高抛低吸”。
2024-06-11 14:36 来自江苏 引用
7

星工厂

赞同来自: captaincat 电动自行车 winter85 夏日飞鸟 globe 小樱2018更多 »

从几十年维度来说,应该不假,问题是人生有几个几十年,如果我们正好不在那个主升浪周期,一辈子也就交代了
2024-06-11 14:29 来自江苏 引用
0

a123456a123456

赞同来自:

上证3000点这个老梗,说了很多年了。
但是上证指数从1990年100点算起,到现在也有30倍收益,远超标普500,15倍的收益,这样算有啥意思呢。
2024-06-11 14:19 来自湖南 引用
4

低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合

赞同来自: 雷神2019 电动自行车 winter85 巫灵啊啊呜

汇率都贬了20%算上的话那更差了
2024-06-11 14:01 来自重庆 引用
5

飞了

赞同来自: 电动自行车 困了学索隆 kytz 塔塔桔 LadyIron更多 »

沪深300指数发布前三年就把活干完了,后续就一直在还债。从指数上看是如此。
换一个角度理解,可能择时是决定A股长期收益的权重因子。而美股这个特点不如A股明显。
2024-06-11 13:48 来自广东 引用
1

Maico

赞同来自: latrell

是不是从十八大开始,股市就彻底不行了。脱虚入实
2024-06-11 13:45 来自山东 引用
1

陪伴成长

赞同来自: 安静的小白

美股现在牛市,A股现在熊市。。。
2024-06-11 13:44 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-06-13 20:49
  • 浏览: 6407
  • 关注: 40