Edge
Chrome
Firefox
8个试点城市分别是天津、成都、青岛、重庆、福州、长春、郑州和济南。
重庆首批“收房”，就拿了7个项目，4207套房，相当于重庆新房一个月的成交量，妥妥大手笔，基本都是市区住房，要么是轨道交通站点，要么是商业区、产业园区、校区、院区等人口相对聚集的地方。
赞同来自: Addivon 、z465901739 、cxymj2 、乐鱼之乐 、画眉 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
股市节前一波大跌没有流动性，是不好的现象，需要gjd买etf提供流动性，几千亿加上各种消息；就是这样，也只是托一下，延缓下跌，最终大部分无业绩的个股最终消沉，当然这是长期过程，可能需要数十年时间消化。
房市也一样，大量空置房，尤其是远郊房，如果急跌也会连锁反应，跌的太多，会有断供，最终法拍爆增，拖累银行；是不是和股市一样的道理？股价大跌，雪球平仓，质押危机如果也大面积强平就麻烦了。
托股市相对容易，房市起码数十倍以上资金体量，目前每年法拍房与国资放出来的房子，数量已经吓人了，就和股市的大股东减持一样。托股市便于继续发新股，延缓下跌；托房市便于继续卖地，延缓地方财政收入急速下降速度，一个省会城市或直辖市，只买几千套只是毛毛雨，没有十万套以上，根本没有实质影响（供需角度），当然，几千套从心理上可能会对于抛售者心理有稳定预期。
赞同来自: nhj2021 、williamaa911 、gaokui16816888 、丽丽的最爱 、flyzizai 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 与时间为友 、gaokui16816888 、钟爱一玉
赞同来自: 总是人生Guang 、丽丽的最爱 、胆子真不大 、山羊闲话 、乐鱼之乐 、 、 、 、 、更多 »
没有学区需求的话，租房住挺舒服的。这个话题太大了，我说不清楚也讲不明白。老百姓来说不想房子降价，特别是房子多的。正常家庭的70%财富都在房子上面。但是老百姓又觉得房子太贵了，买不起。房子的支出估计占到很多家庭月收入的50%以上，这个数字我都觉得保守了。
国家买了这么多新房长租，租金进一步下降？
旧房更卖不动了吧
以我自己为例，我愿意拿正常收入的30%来供这个房子，再多就是属于被逼的了。被逼也无奈，很多人都是如此。我这个小城市目前50-150万区间都可以买房子，我后续估计会买一套，总价在80左右的房子吧，月供3000这样，我还承受的了。后续房子长期还具备金融属性可以升值最好不过，我也巴不得升值。如果升值不了，我就当做一个长期消费品，按年贬值看待了，就像汽车一样。毕竟我也享受了舒服的居住环境、教育、医疗等等。当房子真是一个长期消费品的时候，那时候的价格我估计也是合理的了，老百姓也会更理性的看待房子。
前些年大家聊的话题最多的就是谁买了几套房子，又供了几套房子，没钱了卖一套房子就行。现在估计很多人不这么想了。
现在认为对的，将来可能是错的；现在认为错的，将来可能是对的。who care,当下该做什么做什么。假使我现在是100万流动资金，我如果需要房子，我还是愿意付个30万去供个房子。剩下的70万会看情况，做生意、投资、 或者存银行求心安。估计我最不会做的就是存银行，此刻我是大部分在可转债，哈哈哈。我的屁股坐在这里了。
赞同来自: BenjaminAA 、与时间为友 、守株待兔3 、hydk
地产股早于房子跌了很久，也将早于房子止跌上涨。
赞同来自: 安飞 、超越小我 、丽丽的最爱 、gaokui16816888 、Lee97 、 、 、 、 、更多 »
国储房地产这个提议好像很多专家再提，本质应该是要降低老百姓的住房成本吧。得看国家搞多大的体量了，如果租房的成本低，又能享受同等的工作、教育、医疗机会，我估计很多人也会选择租房。
房子这个东西现在不是稀缺品，奇货可居了，自己周边的人都有房子。当然好的城市，好的地段的房子一直是稀缺品。
京公网安备 11010802031449号