Edge
Chrome
Firefox
首先本人超级重仓正邦转债，正邦开一债会，说明重整取得了重大进展，这是好事。持有正邦最担心没有重整，假如7月21日还没有重整，正邦极大的可能会面临面值退市，面值退市的结果就是像搜特转债一样，有了搜特转债的前例，正邦转债会跌得更快。
关于正邦转债的方案，首先正邦转债设置交易期限和转股期限我认为没问题，本身破产法规定了破产重整转债视为到期，不太可能已经到期的转债还长时间可以转股和交易，假如长时间可以转股和交易，重整草案根本无法确定债权，股本也无法确定，重整推进不了，那对正邦转债而言也是死路一条，而要在重整前完成强赎，这个难度太大了。转债和受理重整这两个就是个悖论，股价要上涨，必须要重整有进展，而重整要有进展又必须先解决转债。而现在这个方案其实很好的解决了两者的矛盾，很有可能通过下修转股价加上重整的重大进展一举解决转债。
对于正邦的方案为什么一定要否决，否决有什么意义，否决后如果重整推进不了，面值退市了上三板再重整，我们将面临重大损失。我们可以在投同意票的同时要求公司下修转股价，或者是不是可以和公司沟通，未转股的部分按面值 当期利息赎回，或者要求公司提供担保。说白了公司又不需要真的花钱，下修加上重整重大进展大概率能够解决掉转债，实在不行不还可以学洪涛、海印嘛。
拜托持有正邦转债的和没有持有正邦转债的各位，不要纠结于转股权是不是被剥夺，更不要把重整搞黄了。重点在于是不是可以做到未转股的部分按面值赎回，最差的情况是要求下修转股价，公司没有必要做出不下修又让可转债打骨折的做法，如果是这样，那前几次就不用下修了。
关于正邦转债的方案，首先正邦转债设置交易期限和转股期限我认为没问题，本身破产法规定了破产重整转债视为到期，不太可能已经到期的转债还长时间可以转股和交易，假如长时间可以转股和交易，重整草案根本无法确定债权，股本也无法确定，重整推进不了，那对正邦转债而言也是死路一条，而要在重整前完成强赎，这个难度太大了。转债和受理重整这两个就是个悖论，股价要上涨，必须要重整有进展，而重整要有进展又必须先解决转债。而现在这个方案其实很好的解决了两者的矛盾，很有可能通过下修转股价加上重整的重大进展一举解决转债。
对于正邦的方案为什么一定要否决，否决有什么意义，否决后如果重整推进不了，面值退市了上三板再重整，我们将面临重大损失。我们可以在投同意票的同时要求公司下修转股价，或者是不是可以和公司沟通，未转股的部分按面值 当期利息赎回，或者要求公司提供担保。说白了公司又不需要真的花钱，下修加上重整重大进展大概率能够解决掉转债，实在不行不还可以学洪涛、海印嘛。
拜托持有正邦转债的和没有持有正邦转债的各位，不要纠结于转股权是不是被剥夺，更不要把重整搞黄了。重点在于是不是可以做到未转股的部分按面值赎回，最差的情况是要求下修转股价，公司没有必要做出不下修又让可转债打骨折的做法，如果是这样，那前几次就不用下修了。
0
股票重整可能利好的只是股东。
楼主可以去查找和翻看一下去年重整成功的几只个股的重整草案。好像就10只左右。重整草案中，普通债权人的债权清偿率基本上都是二折（骨折），下图为ST星星去年7月20日的重整草案，已经获得通过，普通债权人的债权清偿率为21.49%。这里的普通债权指的是没有资产担保的债权。
楼主可以去查找和翻看一下去年重整成功的几只个股的重整草案。好像就10只左右。重整草案中，普通债权人的债权清偿率基本上都是二折（骨折），下图为ST星星去年7月20日的重整草案，已经获得通过，普通债权人的债权清偿率为21.49%。这里的普通债权指的是没有资产担保的债权。
3
赞同来自: hydk 、LIAsheng205 、三勾
从策略上讲任何票都不值得重仓持有。因为我们的认知是有限的，总有一些我们看不到的东西左右价格，或者看不见的手操纵价格。对我来说任何票都不超过15%仓位。这是极限。重仓一个票，遇到黑天鹅就万劫不复了。
京公网安备 11010802031449号