Edge
Chrome
Firefox
《指引》最有看点的当属以下四条内容：
一是基金公司绩效薪酬递延支付期限不少于3年，递延支付速度应当不快于等分比例；
二是绩效薪酬递延支付制度适用人员范围包括但不限于董事长、高级管理人员、主要业务部门负责人、分支机构负责人和核心业务人员。其中，高级管理人员、基金经理等关键岗位人员递延支付的金额原则上不少于40%；
三是高级管理人员、主要业务部门负责人应当将不少于当年绩效薪酬的20%购买本公司管理的公募基金，其中购买权益类基金不得低于50%，但是公司无权益类基金等情形除外；基金经理应当将不少于当年绩效薪酬的30%购买本公司管理的公募基金，并应当优先购买本人管理的公募基金，但是由于其管理的基金处于封闭期等原因无法购买的除外；
四是基金公司不得将规模排名、管理费收入、短期业绩等作为薪酬考核的主要依据。
一是基金公司绩效薪酬递延支付期限不少于3年，递延支付速度应当不快于等分比例；
二是绩效薪酬递延支付制度适用人员范围包括但不限于董事长、高级管理人员、主要业务部门负责人、分支机构负责人和核心业务人员。其中，高级管理人员、基金经理等关键岗位人员递延支付的金额原则上不少于40%；
三是高级管理人员、主要业务部门负责人应当将不少于当年绩效薪酬的20%购买本公司管理的公募基金，其中购买权益类基金不得低于50%，但是公司无权益类基金等情形除外；基金经理应当将不少于当年绩效薪酬的30%购买本公司管理的公募基金，并应当优先购买本人管理的公募基金，但是由于其管理的基金处于封闭期等原因无法购买的除外；
四是基金公司不得将规模排名、管理费收入、短期业绩等作为薪酬考核的主要依据。
0
@无风之城
问题是，收益能够大幅高于定存的“真”低风险保本理财已经全部被消灭了。不止是基金公司，包括银行、信托。主要原因不是保护金融机构，金融机构有的是办法把风险转嫁出去。打破刚兑，主要目的是防止金融产品的复杂化、引发系统性风险，防止资金在金融体系内空转，抬升社会总体融资成本等更深层次的原因。已经没必要再讨论一种只存在于过去，现在和未来都不会再有的东西。买基金就是让人帮你去买股票，本质上承担的就是股票的风险...我要的是低收益率保本主动型股票基金，和你说的高收益率承诺理财产品不是一回事。谁都知道买股票有风险，我批判的是那些只吹基金高收益，故意忽视风险的人。如果所有基金销售渠道包括各家APP都在醒目位置提示风险，并写明基金的费用、双方的权利、义务、责任，并要求基民签订风险告知书，我无话可说。基民必须要有监督制约基金的有效手段，靠道德不行，人之初性本恶。目前没有保本基金没关系，我不买便是，想赌博了就自己买各种指数ETF，自己择时，干嘛要让基金赚管理费？收人钱财必须要承担相应义务责任不是吗？他们不也是赌博吗？他们赚再多我无视，他们亏损也与我无关。
0
@deepocean
不止是基金公司，包括银行、信托。主要原因不是保护金融机构，金融机构有的是办法把风险转嫁出去。打破刚兑，主要目的是防止金融产品的复杂化、引发系统性风险，防止资金在金融体系内空转，抬升社会总体融资成本等更深层次的原因。（后面一点用大白话，也就是说居民的财产性收益让位于实体经济的融资成本）
已经没必要再讨论一种只存在于过去，现在和未来都不会再有的东西。
买基金就是让人帮你去买股票，本质上承担的就是股票的风险。然后再权衡一下，买基金相比于你自己买股票是不是更可能获取超额收益，能不能覆盖道德风险、管理费，仅此而已。
现在对于一般人来说，想无风险保本，就只有去大银行存定存，买国债，买货币基金，其他没了。凡是说高收益且保本的，都是在贪图你的本金。
那么，被保护的是谁呢？难道不是是浓眉大眼由高学历高智商人士组成的基金公司吗？没有被保护、承担风险的主力又是谁呢？他们不是信誓旦旦要保护散户吗？所以，一扔大师讽刺那些买基金的散户话糙理不糙，我也拉黑了2021年鼓吹买基金的一些马甲，比如沪市小孩，影子小白等，这些人鼓吹基金但不提示风险是有道德问题的，不怕这些人看到这个回复。购买不保本的主动型股偏基金不是不可以，但个人建议不要长期持有或定投，赚点就跑，...问题是，收益能够大幅高于定存的“真”低风险保本理财已经全部被消灭了。
不止是基金公司，包括银行、信托。主要原因不是保护金融机构，金融机构有的是办法把风险转嫁出去。打破刚兑，主要目的是防止金融产品的复杂化、引发系统性风险，防止资金在金融体系内空转，抬升社会总体融资成本等更深层次的原因。（后面一点用大白话，也就是说居民的财产性收益让位于实体经济的融资成本）
已经没必要再讨论一种只存在于过去，现在和未来都不会再有的东西。
买基金就是让人帮你去买股票，本质上承担的就是股票的风险。然后再权衡一下，买基金相比于你自己买股票是不是更可能获取超额收益，能不能覆盖道德风险、管理费，仅此而已。
现在对于一般人来说，想无风险保本，就只有去大银行存定存，买国债，买货币基金，其他没了。凡是说高收益且保本的，都是在贪图你的本金。
3
@无风之城
你以为基金公司不想做这类产品么，以前不是也发过保本基金，最后都被叫停了。包括银行的保本理财都叫停了。目前只有极少数允许保本的特例还在运作，比如货币基金之类，而且监管也一直试图取消货币基金的刚兑，我看也是迟早的事情。消灭保本型理财渠道，破除刚兑，只留下定期存款，这是监管基于更高层次的考量，不是金融机构想发保本就能发的。包括私募基金如果真的敢发行“真”保本产品，有人举报分分钟被打掉。那么，被保护的是谁呢？难道不是是浓眉大眼由高学历高智商人士组成的基金公司吗？没有被保护、承担风险的主力又是谁呢？他们不是信誓旦旦要保护散户吗？所以，一扔大师讽刺那些买基金的散户话糙理不糙，我也拉黑了2021年鼓吹买基金的一些马甲，比如沪市小孩，影子小白等，这些人鼓吹基金但不提示风险是有道德问题的，不怕这些人看到这个回复。购买不保本的主动型股偏基金不是不可以，但个人建议不要长期持有或定投，赚点就跑，散户要有弱者思维，才可能在某种程度上自己保护自己。
1
赞同来自: 一团小叶子
@deepocean
消灭保本型理财渠道，破除刚兑，只留下定期存款，这是监管基于更高层次的考量，不是金融机构想发保本就能发的。包括私募基金如果真的敢发行“真”保本产品，有人举报分分钟被打掉。
雪球梁宏有只基金产品个人觉得有借鉴意义：你以为基金公司不想做这类产品么，以前不是也发过保本基金，最后都被叫停了。包括银行的保本理财都叫停了。目前只有极少数允许保本的特例还在运作，比如货币基金之类，而且监管也一直试图取消货币基金的刚兑，我看也是迟早的事情。
一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。
有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点...
消灭保本型理财渠道，破除刚兑，只留下定期存款，这是监管基于更高层次的考量，不是金融机构想发保本就能发的。包括私募基金如果真的敢发行“真”保本产品，有人举报分分钟被打掉。
0
@bhuang555
基金经理买的是那一只基金公开吗，如果不公开，那会不会大部分基金经理都去买自家公司旗下的某一只基金产品，而牺牲同公司其它的基金利益，把这只基金打造成曾经的华夏大盘一样基金的定期报告都会披露基金经理持有的份额。
0
@deepocean
应该是不收取管理费，分成扣掉3%在按20-25%计算，这样才合理
达到2.8%，收取2.5%管理费，还是封闭3年，去问问银行能行么
4%保底是2020年初的标准。目前无风险收益率下降到3%以下了，保底收益率自然也要降。这样吧，保底年化2.8%，2.8%以上基金提成20%，封闭期3年，管理费每年2.5%，我发个私募，有多少人愿意买？还想收管理费，前面说让人家保底4%，一到自己就变成了双标
应该是不收取管理费，分成扣掉3%在按20-25%计算，这样才合理
达到2.8%，收取2.5%管理费，还是封闭3年，去问问银行能行么
0
4%保底是2020年初的标准。目前无风险收益率下降到3%以下了，保底收益率自然也要降。这样吧，保底年化2.8%，2.8%以上基金提成20%，封闭期3年，管理费每年2.5%，我发个私募，有多少人愿意买？
1
@易水寒烟
这个政策是为了督促基金经理做好业绩，但是，只要一招就能破，基金经理自己买的重点照顾，用旗下别的基金给它抬轿。基金公司用别的基金抬轿树立一个标杆产品，用标杆产品来吸引基民，所以，只要涉及利益，有的是破解办法。西蒙斯的文艺复兴就是这么玩的。一群数学家用量化把大奖章基金的收益率弄到20年年化70%，旗下的其他基金泯然众人
1
赞同来自: llllpp2016
@deepocean
雪球梁宏有只基金产品个人觉得有借鉴意义：一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点难...是不是张冠李戴，并且记错了细节？ 梁宏应该没有这种，他的私募都是大开大合，波动大，应该没有这种承诺。 我估计你说的是David的自由之路，这个我个人看起来最厚道，没有管理费，年化4.8%以上提成20%，年化低于4.8%不提成(没有说要补偿到4.8%)。 本人不持有任何私募。
2
@deepocean
这个完全是瞎几把说，有本事你自己这样干啊，想太多了吧，风险和收益完全不成正比
雪球梁宏有只基金产品个人觉得有借鉴意义：应该是低于4%不收费吧，保本4%还补偿，看看现在银行理财才多少，而且还不保本
一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。
有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点...
这个完全是瞎几把说，有本事你自己这样干啊，想太多了吧，风险和收益完全不成正比
1
赞同来自: xineric
@deepocean
不会旁氏的，一，具体基金产品有期限限制；二，基金净值跌到某个程度比如70%该基金产品就清盘；三，基金规模要有限制，且基金公司要拿出一定额度的资金放在银行监管账户，以保证基民最低4%的年化收益率。这两个条件基本很难完成，拿出一定比例资金放存管账户，多少比例，跌穿了是立即清盘还是继续补保证金？保证金的来源是客户资金还是基金的自由资金？70%清盘之后，基金补30%亏损和4%年化利息给客户，当年的p2p都不敢开这条件。基金能容忍的极限就是亏损不赚手续费和佣金。连银河搞的保本香草都有人担心不能兑付，更不用提这个有保底4%利息的了。当然作为投资者是希望有大平台敢成立这样的基金，最好是四大行
0
@deepocean
雪球梁宏有只基金产品个人觉得有借鉴意义：一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点难...长期玩可转债养出来的的吧？脾气见长！
3
@deepocean
雪球梁宏有只基金产品个人觉得有借鉴意义：一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点难...保本保收益条款合同不会通过审批的
0
@shanxifenjiu
最终必然旁氏化，无风险4%，上不封顶不会旁氏的，一，具体基金产品有期限限制；二，基金净值跌到某个程度比如70%该基金产品就清盘；三，基金规模要有限制，且基金公司要拿出一定额度的资金放在银行监管账户，以保证基民最低4%的年化收益率。
1
赞同来自: 西王
@deepocean
雪球梁宏有只基金产品个人觉得有借鉴意义：一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点难...最终必然旁氏化，无风险4%，上不封顶
5
赞同来自: WithMyHeart 、xueshen 、江左霉郎 、ergouzizzz 、hzy7413更多 »
雪球梁宏有只基金产品个人觉得有借鉴意义：
一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。
有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点难度对他们而言应该是小菜一碟，无风险套基民的利是不行的，高智商拿高薪的人必须要体现出高等级的能力。
一定期限内，年化收利率低于4%的，无论基金实际亏损多少，都按年化4%的收益率补偿给基民，钱由基金公司出。基金年化盈利率超过4%的部分，基金提20%的分成。基民买入该基金超过12个月后才能赎回，12个月后~约定的期限内基民可以随时赎回。
有人可能会说这对基金不公平，但基金拿基民的钱赚自己的钱，当然要受约束并首先保证基民的利益。基金经理不是高智商高学历吗？这点难度对他们而言应该是小菜一碟，无风险套基民的利是不行的，高智商拿高薪的人必须要体现出高等级的能力。
11
赞同来自: supersuper 、国富同学 、大和田常务 、债券小白 、liubrother 、 、 、 、 、 、更多 »
基金经理买的是那一只基金公开吗，如果不公开，那会不会大部分基金经理都去买自家公司旗下的某一只基金产品，而牺牲同公司其它的基金利益，把这只基金打造成曾经的华夏大盘一样
3
赞同来自: 难有梦 、ahelloa 、wuchunlong
@易水寒烟
这个政策是为了督促基金经理做好业绩，但是，只要一招就能破，基金经理自己买的重点照顾，用旗下别的基金给它抬轿。基金公司用别的基金抬轿树立一个标杆产品，用标杆产品来吸引基民，所以，只要涉及利益，有的是破解办法。那就要求公布自己买的哪只，就可破了
9
赞同来自: supersuper 、jadepan 、大和田常务 、ahelloa 、skyblue777 、 、 、 、更多 »
这个政策是为了督促基金经理做好业绩，但是，只要一招就能破，基金经理自己买的重点照顾，用旗下别的基金给它抬轿。基金公司用别的基金抬轿树立一个标杆产品，用标杆产品来吸引基民，所以，只要涉及利益，有的是破解办法。
京公网安备 11010802031449号