这篇帖子
1.不讨论泡泡终会破灭
2. 不讨论上市为圈钱的这种假科技公司
正文
人类进步靠科技
从二战(1945年)结束至今,世界公认经历了三次完整的科技革命浪潮。目前,我们正处在第四次科技革命(智能革命)的爆发与深化期。这四次革命并非简单的技术迭代,而是彻底改变了人类的生产方式、社会结构与全球格局。
第一次 1945-1970s 原子能/电子 核能、计算机、太空技术 美苏争霸格局,工业自动化开端
第二次 1970s-1990s 信息化 集成电路、个人电脑、互联网 信息获取成本,催生全球化
第三次 2000s-2010s 数字化/移动 智能手机、云计算、大数据 连接人与服务,重塑消费习惯
第四次 2010s-至今 智能化 AI大模型、新能源、生物基因 生产力范式(从辅助人到替代人)
以上是AI答复,第四次革命为何这么长,答复
(2010-2019)(4G 智能手机) 把人24小时连上网,催生平台经济(外卖、打车)
(2020-2022)云计算 大数据)把企业搬上网,数据成为新石油
(2023-至今)(大模型 算力) 从“传递信息”变成“生成智能”,重构生产力工具
综上,其实每次革命时间不短,参与机会也会很多,但是巴菲特有不同看法
巴菲特的核心逻辑是“不懂不投”。科技行业有两个致命特征,与他信奉的“价值投资”格格不入:
一:护城河太浅:传统消费股(如可口可乐)的护城河是品牌,能维持几十年。而科技股的护城河是技术,可能因为一次技术迭代(如诺基亚)就彻底崩塌。巴菲特曾坦言,他无法判断哪家科技公司10年后还能活着。
二:现金流不可测:价值投资看重未来自由现金流的折现。科技公司前期往往烧钱亏损,盈利极不稳定,无法给他提供“安全边际”。
这也是为什么他能躲过2000年的互联网泡沫——不是他预见了泡沫,而是他根本看不懂那些“.com”公司。
目前人工智能确确实实的有实现了,不仅仅是一大堆泡泡
我觉得巴老更多的是喜欢垄断,红利。我没有巴老师的水平,也不懂价值投资。从2021年以来靠转债大饼,仅仅是热点科技转债多买几张,不算是吃了科技红利肉,仅仅一个策略而已。
集思录还有各种各样的策略,各位大佬也都有各自的独门秘籍
在此,恳请各位大佬不吝分享,如何看待科技
1.不讨论泡泡终会破灭
2. 不讨论上市为圈钱的这种假科技公司
正文
人类进步靠科技
从二战(1945年)结束至今,世界公认经历了三次完整的科技革命浪潮。目前,我们正处在第四次科技革命(智能革命)的爆发与深化期。这四次革命并非简单的技术迭代,而是彻底改变了人类的生产方式、社会结构与全球格局。
第一次 1945-1970s 原子能/电子 核能、计算机、太空技术 美苏争霸格局,工业自动化开端
第二次 1970s-1990s 信息化 集成电路、个人电脑、互联网 信息获取成本,催生全球化
第三次 2000s-2010s 数字化/移动 智能手机、云计算、大数据 连接人与服务,重塑消费习惯
第四次 2010s-至今 智能化 AI大模型、新能源、生物基因 生产力范式(从辅助人到替代人)
以上是AI答复,第四次革命为何这么长,答复
(2010-2019)(4G 智能手机) 把人24小时连上网,催生平台经济(外卖、打车)
(2020-2022)云计算 大数据)把企业搬上网,数据成为新石油
(2023-至今)(大模型 算力) 从“传递信息”变成“生成智能”,重构生产力工具
综上,其实每次革命时间不短,参与机会也会很多,但是巴菲特有不同看法
巴菲特的核心逻辑是“不懂不投”。科技行业有两个致命特征,与他信奉的“价值投资”格格不入:
一:护城河太浅:传统消费股(如可口可乐)的护城河是品牌,能维持几十年。而科技股的护城河是技术,可能因为一次技术迭代(如诺基亚)就彻底崩塌。巴菲特曾坦言,他无法判断哪家科技公司10年后还能活着。
二:现金流不可测:价值投资看重未来自由现金流的折现。科技公司前期往往烧钱亏损,盈利极不稳定,无法给他提供“安全边际”。
这也是为什么他能躲过2000年的互联网泡沫——不是他预见了泡沫,而是他根本看不懂那些“.com”公司。
目前人工智能确确实实的有实现了,不仅仅是一大堆泡泡
我觉得巴老更多的是喜欢垄断,红利。我没有巴老师的水平,也不懂价值投资。从2021年以来靠转债大饼,仅仅是热点科技转债多买几张,不算是吃了科技红利肉,仅仅一个策略而已。
集思录还有各种各样的策略,各位大佬也都有各自的独门秘籍
在此,恳请各位大佬不吝分享,如何看待科技
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号