关于闻泰，大家研究的方向可能错了~

收藏关注

闻泰科技闻泰转债

最近针对闻泰转债的讨论琳琅满目，但不乏AI那边复制粘贴过来以及带有个人主观主义的观点，不够专业。
俺认为，针对闻泰的讨论，应该请注册会计师发表一下意见，就安世半导体如果今年依旧处于失控状态下，闻泰有没有办法消除“无法表示意见涉及事项”，如果无法消除，那就只剩下退市后能兑付多少钱的问题了。
集思录那么多大神，应该有不少正在执业的注册会计师，最好是正在从事上市公司年报审计工作甚至是容诚所的，大家都渴望听到真知灼见，希望有相关专业的专家赐教。

发表时间 2026-05-06 20:09 来自广东

赞同来自: 猎熊者、杨阿盼盼达

16 个回复

huanhappy2017

赞同来自: laolii

@问心

会计师也是按法律法规办事。这件事需要现写一套法律法规解决问题。闻泰一个好好的挣钱的公司搞垮了，这在中国绝无可能。我还没有买任何闻泰的股票或者转债

不解决审计问题闻泰也不会垮，业务该咋办咋办，无非是没有上市资格了，取决于监管态度。我倾向于认为公司会努力在明年年报前解决转债转股的问题，这样无论退不退市，公司估计也没那么在意了

2026-05-08 01:51 来自上海引用

FindChance

赞同来自: laolii

@问心

会计师也是按法律法规办事。这件事需要现写一套法律法规解决问题。闻泰一个好好的挣钱的公司搞垮了，这在中国绝无可能。我还没有买任何闻泰的股票或者转债

没说会计师不对。抛开任何家国情怀，仅基于冰冷的规则，从会计师角度考虑，有没有解决非标问题的方案。

2026-05-08 01:09 来自广东引用

问心

会计师也是按法律法规办事。
这件事需要现写一套法律法规解决问题。
闻泰一个好好的挣钱的公司搞垮了，这在中国绝无可能。
我还没有买任何闻泰的股票或者转债

2026-05-08 00:46 来自广东引用

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

@新鲜嫩韭菜

我重点考虑的是能不能无限下修。只要能确定无限下修，其他的不用管了，因为到期时间还早，仅仅这一条足够了。

先看25日下修能否发生

2026-05-07 23:01 来自江苏引用

新鲜嫩韭菜 - 长期空仓，偶尔打游击

赞同来自: 陈华明聪、Cogitators 、luckzpz 、halhha 、laolii 更多 »

我重点考虑的是能不能无限下修。只要能确定无限下修，其他的不用管了，因为到期时间还早，仅仅这一条足够了。

2026-05-07 20:51 来自上海引用

FindChance

赞同来自: laolii

@yjh2175

还是需要专业的在执业的注册会计师来发表一下。如果不并表，即不合并荷兰安世，只合并国内的所有子公司，是否可以出具标准无保留意见的审计报告？

会计师们都很含蓄，不肯发表高见呢。

2026-05-07 20:05 来自广东引用

yjh2175

赞同来自: laolii 、百战百胜心法

还是需要专业的在执业的注册会计师来发表一下。如果不并表，即不合并荷兰安世，只合并国内的所有子公司，是否可以出具标准无保留意见的审计报告？

2026-05-07 11:14 来自浙江引用

R2D3

赞同来自: laolii 、精神科王主任

@FindChance

字都认识，但连起来我就不知道你在说什么，可能是我笨，希望说得再浅显一点。

个人观点，审计意见想发生改变只能寄希望于与荷兰的交涉和博弈，这方面的状态不发生改变，审计意见就不会变。

我为啥说之前版面已经讨论的很充分了呢？因为在年报出来前买入的投资者也都是寄希望在财务层面有办法另辟蹊径解决审计意见的问题，版面上辩论的焦点就是这个事，事实证明这是行不通的

2026-05-07 10:24修改来自北京引用

FindChance

赞同来自: laolii

@R2D3

办法就是现有的条件发生改变，条件不变，意见就不会变。要判断条件是否会发生改变，就不是注会专业范围内的事了这个事已经在版面上讨论的很充分了，不能再指望另辟蹊径解决这个问题

字都认识，但连起来我就不知道你在说什么，可能是我笨，希望说得再浅显一点。

2026-05-07 10:01 来自广东引用

R2D3

赞同来自: laolii

办法就是现有的条件发生改变，条件不变，意见就不会变。

要判断条件是否会发生改变，就不是注会专业范围内的事了

这个事已经在版面上讨论的很充分了，不能再指望另辟蹊径解决这个问题

2026-05-07 09:57 来自北京引用

嘟爷 - 市场总是对的，错的只能是自己

赞同来自: laolii

有没有高手，通过国外网站看到荷兰安世当下到底运营怎么样。虽然闻泰审计通过正规渠道拿不到财务数据，并不代表荷兰安世没有财务数据，只是你拿不到。如果荷兰安世彻底破产，那就够呛了。我的理解。

2026-05-07 09:27 来自天津引用

itsyeah

赞同来自: laolii 、KevinLe

1、楼主思路是对的。通过真正的会计师来判断是否有退市的可能。
2、或者是否有解决荷兰安世无法并表审计，但是否有其他暂时性解决和保住上市地位方案。
3、退市不意味公司破产和有债不还，这是两个概念。

综上所述，最佳解决就是：
1、通过技术性财务手段，解决财务审计问题。保住上市地位。
2、拉高股价，引导转股解决转债问题。

如若不然：是否退市，都要还钱。现在就是富贵险中求，肯定有赌的成分。
1、买的是赌不退市，转债最差刚兑。买的是赌这个事肯定能解决。
2、卖的是不和烂债纠缠，市场上那么多债，那么多机会。何必押宝于他。

2026-05-07 08:16 来自黑龙江引用