Edge
Chrome
Firefox
1
赞同来自: muyeshancai
@wbb渐入佳境
MBTI（迈尔斯-布里格斯类型指标）作为一种流行的人格分类工具，通过四个维度（外向E/内向I、实感S/直觉N、思考T/情感F、判断J/知觉P）将人划分为16种类型。在投资领域，性格往往比智商更能决定长期成败。正如查理·芒格所言：“投资成功的秘诀不在于你有多聪明，而在于你能否保持理性。”不同的MBTI类型塑造了投资者截然不同的世界观、决策方式和风险偏好。通过剖析全球顶级投资大师的MBTI类型，我们不仅能更深刻地理解他们的传奇，更能从中映射出自身性格的优势与盲区，从而找到最适合自己的投资之道。
一、 价值投资的“守夜人”：ISTJ型大师
代表人物：沃伦·巴菲特 (Warren Buffett)
巴菲特被广泛认为是ISTJ（内向、实感、思考、判断）类型的典范。ISTJ被称为“检查者”或“实干家”，他们安静、保守、务实，极度重视事实、数据和既定的规则。
二、 宏观趋势的“狙击手”：NT型大师群像
NT型（直觉-思考）人格，包括INTJ、INTP、ENTJ、ENTP，以战略眼光、理性分析和独立思维著称，在顶级投资家、尤其是对冲基金和宏观交易领域占比极高。
索罗斯的MBTI未有官方定论，但其思想与行为模式强烈指向NT型，很可能是INTJ（建筑师）或ENTP（辩论家）。
桥水基金创始人达利欧公开分享过自己的MBTI类型是ENTP（外向、直觉、思考、知觉）网页。他在《原则》中详细阐述了如何利用MBTI等工具理解员工思维差异，构建极度透明和基于算法的决策文化。
作为巴菲特的黄金搭档，芒格被普遍认为是INTJ的典范。他的“多元思维模型”和“逆向思考”是其人格的完美投射。
“价值投资之父”格雷厄姆可能是INTJ或ISTJ。他开创的以“安全边际”为核心的数量分析，为投资奠定了科学基础。
“成长股投资之父”费雪，以其深度定性分析和“闲聊法”闻名。他更关注企业的质化因素（管理层诚信、研发能力），这可能更偏向INTP（逻辑学家）的深度钻研，或INTJ的长期战略眼光。
“全球投资之父”邓普顿是逆向投资的杰出代表。他的名言“牛市在悲观中诞生，在狂热中死亡”是其NT型思维的凝练。
三、 自下而上的“侦察兵”：高SJ/SP型大师
这类大师更关注具体的公司、产品和市场细节。
这位传奇基金经理的MBTI未有定论。他“投资你所了解的东西”的理念，强调从日常生活中（逛商场、使用产品）发现投资机会，这带有强烈的实感（S）色彩。他管理麦哲伦基金时惊人的调研强度（每年走访数百家公司）和灵活多变的投资风格，可能指向外向（E）、实感（S），并结合了判断（J）的执行力或知觉（P）的适应性。
“华尔街巨熊”利弗莫尔是一位纯粹的投机交易天才。他的风格是典型的ESTP（企业家型）：外向（E）、实感（S）、思考（T）、知觉（P）。
四、 MBTI投资风格矩阵与实战启示
我们可以将主要类型置于一个简化的分析框架中：
MBTI类型 核心投资风格 代表性大师（推测） 优势 潜在风险
ISTJ 深度价值，保守复利 沃伦·巴菲特 纪律严明，风险控制强，长期稳健 可能过于保守，错过创新浪潮
INTJ 战略逆向，系统构建 查理·芒格，约翰·邓普顿 独立思考，长远眼光，善于构建模型 可能固执己见，忽视短期市场情绪
ENTP 宏观对冲，范式创新 瑞·达利欧，乔治·索罗斯 思维开放，灵活应变，善于发现趋势转折 可能兴趣过于分散，执行力不稳定
ESTP 趋势交易，波动博弈 杰西·利弗莫尔 行动果断，市场嗅觉灵敏，擅长短线 容易情绪化交易，风险控制薄弱，易受杠杆反噬
INTP/INTJ 成长挖掘，深度研究 菲利普·费雪 研究深入，专注本质，能发现隐形冠军 可能行动迟缓，对估值容忍度过高
ESTJ/ESFP 草根调研，灵活配置 彼得·林奇 贴近市场，信息灵通，善于变通 可能风格漂移，缺乏一以贯之的核心哲学
给投资者的启示：
五、 理性看待：MBTI的工具性与局限性
必须强调的是，MBTI是一个有用的“参考工具”，而非决定命运的“真理标签”。
因此，我们可以将MBTI作为一面镜子，更清晰地看到自己与各位投资大师在思维模式上的异同，从而启发我们找到更适合自己的道路，而不是盲目模仿或贴标签。
结语：超越类型，回归本质
纵观这些投资大师的MBTI图谱，我们发现，成功的投资哲学最终都超越了单一的性格类型，而指向一些共通的本质：
最终，MBTI为我们提供了一张探索投资与性格关系的地图，但真正的旅程在于：如何结合对自己的清醒认知，在市场的惊涛骇浪中，锻造出独一无二、稳定盈利的投资系统。这或许才是我们从这些传奇人物身上，所能汲取的最宝贵的财富。
我擦，谁说的巴菲特是istj来着？MBTI与投资大师的性格密码
MBTI（迈尔斯-布里格斯类型指标）作为一种流行的人格分类工具，通过四个维度（外向E/内向I、实感S/直觉N、思考T/情感F、判断J/知觉P）将人划分为16种类型。在投资领域，性格往往比智商更能决定长期成败。正如查理·芒格所言：“投资成功的秘诀不在于你有多聪明，而在于你能否保持理性。”不同的MBTI类型塑造了投资者截然不同的世界观、决策方式和风险偏好。通过剖析全球顶级投资大师的MBTI类型，我们不仅能更深刻地理解他们的传奇，更能从中映射出自身性格的优势与盲区，从而找到最适合自己的投资之道。
一、 价值投资的“守夜人”：ISTJ型大师
代表人物：沃伦·巴菲特 (Warren Buffett)
巴菲特被广泛认为是ISTJ（内向、实感、思考、判断）类型的典范。ISTJ被称为“检查者”或“实干家”，他们安静、保守、务实，极度重视事实、数据和既定的规则。
- 性格与投资哲学的深度契合：
- 内向(I)与深度专注：巴菲特常年居住在奥马哈，远离华尔街的喧嚣，这为他提供了独立思考、免受市场噪音干扰的环境。他的决策基于深入、长期的研究，而非频繁的社交和信息交换。
- 实感(S)与务实主义：巴菲特厌恶抽象概念和未经证实的理论。他专注于企业具体的、可量化的基本面：财务报表、现金流、品牌价值、市场份额。他的名言“我从不试图跳过七英尺的栏杆，我只会寻找一英尺高的栏杆轻松跨过”，正是实感型人格追求确定性和可操作性的体现。
- 思考(T)与绝对理性：在决策中，巴菲特几乎完全排除情感干扰。他遵循本杰明·格雷厄姆的“市场先生”寓言，将市场波动视为可利用的情绪化仆人，而非指导行动的向导。这种冷静使他能在众人恐慌时贪婪（如2008年金融危机），在众人贪婪时恐惧。 4. 判断(J)与纪律严明：巴菲特以惊人的耐心和纪律著称。他一旦认定一家公司具有持久的竞争优势（“护城河”），便会长期持有，甚至“永远”。他的投资组合换手率极低，这源于判断型人格对计划、秩序和承诺的坚守。
- ISTJ投资者的典型优势与挑战：
- 优势：风险控制能力强，执行力满分，对细节一丝不苟，能在长周期中通过复利稳健增值。 * 挑战：可能过于保守，对颠覆性创新和新兴行业反应迟缓（如早期错过科技股），有时会因过度依赖历史数据而错失范式转变的机遇。
二、 宏观趋势的“狙击手”：NT型大师群像
NT型（直觉-思考）人格，包括INTJ、INTP、ENTJ、ENTP，以战略眼光、理性分析和独立思维著称，在顶级投资家、尤其是对冲基金和宏观交易领域占比极高。
- 乔治·索罗斯 (George Soros)：可能的INTJ或ENTP
索罗斯的MBTI未有官方定论，但其思想与行为模式强烈指向NT型，很可能是INTJ（建筑师）或ENTP（辩论家）。
- 哲学与反身性理论：索罗斯深受哲学家卡尔·波普影响，其“反身性理论”认为市场参与者的认知与客观现实相互影响，导致市场永远处于失衡状态。这种构建宏大理论框架并用于解释复杂系统的能力，是NT型（尤其是直觉N）的典型特征。
- 狙击手式的决策：无论是1992年狙击英镑，还是1997年冲击亚洲货币，索罗斯都展现出基于宏观分析的惊人决断力。他善于发现经济体系的根本性缺陷，并敢于下重注，这需要极强的独立思考（T）和战略直觉（N）。
- 矛盾综合体：他既是冷酷的市场狙击手，又是慷慨的全球慈善家；既承认自己“经常犯错”，又能在关键时刻极度自信。这种复杂性更贴近ENTP（灵活、善辩、追求智慧）或INTJ（深谋远虑、目标导向）的特质。
- 瑞·达利欧 (Ray Dalio)：ENTP
桥水基金创始人达利欧公开分享过自己的MBTI类型是ENTP（外向、直觉、思考、知觉）网页。他在《原则》中详细阐述了如何利用MBTI等工具理解员工思维差异，构建极度透明和基于算法的决策文化。
- 塑造者特质：达利欧自称“塑造者”（Shaper），即能将宏大构想变为现实的人。ENTP的开放性（P）与创造性（N）使他能不断吸收新思想，构建“全天候”投资策略等创新模型。
- 系统性思维：他将投资和管理视为可被系统化、算法化的机器，强调“可信度加权”的集体决策，这体现了ENTP用逻辑（T）驾驭复杂系统（N）的偏好。
- 查理·芒格 (Charlie Munger)：INTJ
作为巴菲特的黄金搭档，芒格被普遍认为是INTJ的典范。他的“多元思维模型”和“逆向思考”是其人格的完美投射。
- 格栅理论：芒格主张从数学、物理学、心理学、生物学等多学科汲取核心模型，用以分析投资问题。这种构建广泛而深邃的知识架构的渴望，是INTJ直觉（N）与思考（T）结合的体现。
- 极致理性与逆向：芒格以“如果我知道我会死在哪里，我就永远不去那个地方”的逆向思维闻名。他极度厌恶从众心理，强调检查清单以避免认知错误，这展现了INTJ追求系统完美和独立判断的特质。
- 本杰明·格雷厄姆 (Benjamin Graham)：INTJ/ISTJ
“价值投资之父”格雷厄姆可能是INTJ或ISTJ。他开创的以“安全边际”为核心的数量分析，为投资奠定了科学基础。
- 安全边际哲学：强调以显著低于内在价值的价格买入，这需要极强的分析（T）和基于事实（S或N）的保守判断。他的教学风格严谨、系统，富有逻辑性。
- 对后世的影响：他的思想深刻影响了巴菲特（ISTJ）和芒格（INTJ），展示了不同性格类型对同一核心理念的不同演绎与发展。
- 菲利普·费雪 (Philip Fisher)：INTP/INTJ
“成长股投资之父”费雪，以其深度定性分析和“闲聊法”闻名。他更关注企业的质化因素（管理层诚信、研发能力），这可能更偏向INTP（逻辑学家）的深度钻研，或INTJ的长期战略眼光。
- 深度专注与集中：费雪主张对少数公司进行极致深入的研究，并长期持有。这种风格需要强大的直觉（N）捕捉未来潜力，以及思考（T）进行严谨的逻辑判断。
- 约翰·邓普顿 (John Templeton)：INTJ/INTP
“全球投资之父”邓普顿是逆向投资的杰出代表。他的名言“牛市在悲观中诞生，在狂热中死亡”是其NT型思维的凝练。
- 全球逆向猎手：他善于在全球市场的悲观角落寻找低估资产，这需要超越地域的直觉（N）和不受情绪影响的理性（T）分析。他的投资原则系统而清晰，体现了判断（J）或知觉（P）下的严密规划。
三、 自下而上的“侦察兵”：高SJ/SP型大师
这类大师更关注具体的公司、产品和市场细节。
- 彼得·林奇 (Peter Lynch)：可能的ESTJ或ESFP
这位传奇基金经理的MBTI未有定论。他“投资你所了解的东西”的理念，强调从日常生活中（逛商场、使用产品）发现投资机会，这带有强烈的实感（S）色彩。他管理麦哲伦基金时惊人的调研强度（每年走访数百家公司）和灵活多变的投资风格，可能指向外向（E）、实感（S），并结合了判断（J）的执行力或知觉（P）的适应性。
- 杰西·利弗莫尔 (Jesse Livermore)：ESTP
“华尔街巨熊”利弗莫尔是一位纯粹的投机交易天才。他的风格是典型的ESTP（企业家型）：外向（E）、实感（S）、思考（T）、知觉（P）。
- 行动派与市场直觉：他依赖对价格行为、成交量、市场情绪的瞬间直觉（S）进行交易，反应迅猛，敢于在关键时刻下重注。
- 悲剧与性格盲点：ESTP的冒险精神和寻求刺激的特质（P），结合杠杆，造就了他四次暴富又四次破产的传奇，最终也导致了其人生悲剧。这凸显了缺乏长远规划（J的缺失）和情绪纪律可能带来的毁灭性风险。
四、 MBTI投资风格矩阵与实战启示
我们可以将主要类型置于一个简化的分析框架中：
MBTI类型 核心投资风格 代表性大师（推测） 优势 潜在风险
ISTJ 深度价值，保守复利 沃伦·巴菲特 纪律严明，风险控制强，长期稳健 可能过于保守，错过创新浪潮
INTJ 战略逆向，系统构建 查理·芒格，约翰·邓普顿 独立思考，长远眼光，善于构建模型 可能固执己见，忽视短期市场情绪
ENTP 宏观对冲，范式创新 瑞·达利欧，乔治·索罗斯 思维开放，灵活应变，善于发现趋势转折 可能兴趣过于分散，执行力不稳定
ESTP 趋势交易，波动博弈 杰西·利弗莫尔 行动果断，市场嗅觉灵敏，擅长短线 容易情绪化交易，风险控制薄弱，易受杠杆反噬
INTP/INTJ 成长挖掘，深度研究 菲利普·费雪 研究深入，专注本质，能发现隐形冠军 可能行动迟缓，对估值容忍度过高
ESTJ/ESFP 草根调研，灵活配置 彼得·林奇 贴近市场，信息灵通，善于变通 可能风格漂移，缺乏一以贯之的核心哲学
给投资者的启示：
- 认识自我是投资第一课：了解自己的MBTI类型，就是认清自己天生的思维偏好。一个内向的ISTJ可能永远无法像外向的ESTP那样享受短线交易的刺激，但可以通过深度研究获得丰厚回报。强迫自己从事与性格相悖的交易风格，往往是痛苦的根源。
- 扬长避短，构建系统：NT型大师擅长构建理论系统（如反身性、多元模型），而ST型大师擅长执行细节和遵守规则。投资者应基于自身类型，建立与之匹配的分析框架、决策流程和风控体系。
- 团队互补：巴菲特（ISTJ）与芒格（INTJ）的合作是经典案例。ISTJ的严谨执行与INTJ的战略远见形成完美互补。了解团队成员的MBTI类型，可以更好地分工协作，弥补个体盲点。
- 警惕性格陷阱：每个类型都有其“阿喀琉斯之踵”。例如，INXX类型可能过度思考而行动不足；ESP类型可能冲动交易缺乏规划。意识到这些陷阱，才能有意识地加以规避。
五、 理性看待：MBTI的工具性与局限性
必须强调的是，MBTI是一个有用的“参考工具”，而非决定命运的“真理标签”。
- 动态而非静态：人的性格会随着经历、学习和环境而变化。MBTI描述的是偏好，而非能力。一个内向的投资者可以通过训练提升沟通能力，一个感性的人也可以学习理性分析。
- 描述而非规定：MBTI帮助我们理解行为模式，但不应用来限制个人发展。伟大的投资者往往具备一定程度的“跨界”能力，例如，巴菲特的公众演讲能力远超一般内向者。
- 科学争议：MBTI在心理学学术界存在争议，其信度和效度不如“大五人格”等模型严谨。它更侧重于分类和描述，预测性有限。
- 桥水基金的实践：瑞·达利欧将MBTI作为理解思维差异、促进“极度透明”文化的工具之一，而非招聘的唯一标准。他更强调多种测评工具的结合，以及基于数据的决策文化。
因此，我们可以将MBTI作为一面镜子，更清晰地看到自己与各位投资大师在思维模式上的异同，从而启发我们找到更适合自己的道路，而不是盲目模仿或贴标签。
结语：超越类型，回归本质
纵观这些投资大师的MBTI图谱，我们发现，成功的投资哲学最终都超越了单一的性格类型，而指向一些共通的本质：
- 理性压倒感性：无论ISTJ、INTJ还是ENTP，所有大师都致力于建立一套系统来抵御人性的贪婪与恐惧。
- 纪律高于天赋：再聪明的头脑，没有严格执行的纪律（J的特质，或通过后天培养），也难逃市场惩罚。
- 学习永无止境：从格雷厄姆的定量分析，到费雪的定性研究，再到芒格的跨学科模型，大师们都是终身学习者，不断进化自己的认知框架。
- 坚守能力圈：了解自己的性格优势和认知边界，只在自己理解的范围内行动，这是ISTJ的巴菲特和INTJ的芒格共同强调的原则。
最终，MBTI为我们提供了一张探索投资与性格关系的地图，但真正的旅程在于：如何结合对自己的清醒认知，在市场的惊涛骇浪中，锻造出独一无二、稳定盈利的投资系统。这或许才是我们从这些传奇人物身上，所能汲取的最宝贵的财富。
0
@wbb渐入佳境
沃伦·巴菲特 (Warren Buffett)
ISTJ（物流师型/检查员型）
核心特质：内向、实感、思维、判断。
匹配分析：巴菲特以低调、不热衷社交著称，更倾向于独立思考和深入研究公司财报。他注重“看得见、摸得着”的企业价值，通过分析现金流、资产负债表等具体数据筛选标的。其投资决策以理性著称，偏好长期、结构化的投资计划，例如持有可口可乐超过30年。百度百科等资料也将其列为SJ型（传统主义者）的代表人物。
乔治·索罗斯 (George Soros)
NT型（理性主义者/分析者）
具体类型倾向：根据资料分析，索罗斯很可能属于INTJ（建筑师型） 或 ENTJ（指挥官型）。
匹配分析：索罗斯被归类为“理性主义者”（NT型）的代表人物，这个群体以天生好奇心、喜欢梦想、有独创性和洞察力著称。他擅长宏观理论（如反身性理论）和系统化思维，以做空英镑等大胆且逻辑严密的操作闻名。这些特质与NT型，尤其是INTJ或ENTJ的战略家、分析家特征高度吻合。
查理·芒格 (Charlie Munger)
INTP（逻辑学家型）
核心特质：内向、直觉、思维、知觉。
匹配分析：芒格以其深邃的智慧、跨学科的思维模型和对事物本质的探究而闻名。他擅长构建理论体系，享受思考过程本身，目的性不如巴菲特强，更有学者和思想家的风格。这与INTP型人格追求逻辑自洽、热爱抽象理论和知识探索的特征相符。
瑞·达利欧 (Ray Dalio)
INTJ（建筑师型/战略家）
核心特质：内向、直觉、思维、判断。
匹配分析：达利欧以极度理性、系统化思维（创立“原则”体系）和宏观战略视野著称。他擅长长期规划（如“全天候投资策略”），追求效率，独立思考不盲从市场。这些特点与INTJ型人格“战略大师”的定位完全匹配。
彼得·林奇 (Peter Lynch)
搜索结果：目前的网络搜索未能直接找到关于彼得·林奇MBTI类型的明确、公认的分析或引用。他的投资风格以“从生活中发现牛股”、善于将公司分类类比而闻名，但缺乏足够权威的MBTI类型推断资料。
重要提示：
MBTI是一种人格倾向的理论模型，并非精确的科学测量。
上述类型是基于公开信息和行为模式的分析推测，并非本人官方测试结果。
人格类型不能完全定义一个人的成功，投资成就还取决于知识、经验、纪律和时机等多种因素。
如果您对其中某位投资人的性格特质或投资哲学有更具体的疑问，我可以提供进一步的分析。
我擦，谁说的巴菲特是istj来着？以下是几位炒股名人的MBTI人格类型：
沃伦·巴菲特 (Warren Buffett)
ISTJ（物流师型/检查员型）
核心特质：内向、实感、思维、判断。
匹配分析：巴菲特以低调、不热衷社交著称，更倾向于独立思考和深入研究公司财报。他注重“看得见、摸得着”的企业价值，通过分析现金流、资产负债表等具体数据筛选标的。其投资决策以理性著称，偏好长期、结构化的投资计划，例如持有可口可乐超过30年。百度百科等资料也将其列为SJ型（传统主义者）的代表人物。
乔治·索罗斯 (George Soros)
NT型（理性主义者/分析者）
具体类型倾向：根据资料分析，索罗斯很可能属于INTJ（建筑师型） 或 ENTJ（指挥官型）。
匹配分析：索罗斯被归类为“理性主义者”（NT型）的代表人物，这个群体以天生好奇心、喜欢梦想、有独创性和洞察力著称。他擅长宏观理论（如反身性理论）和系统化思维，以做空英镑等大胆且逻辑严密的操作闻名。这些特质与NT型，尤其是INTJ或ENTJ的战略家、分析家特征高度吻合。
查理·芒格 (Charlie Munger)
INTP（逻辑学家型）
核心特质：内向、直觉、思维、知觉。
匹配分析：芒格以其深邃的智慧、跨学科的思维模型和对事物本质的探究而闻名。他擅长构建理论体系，享受思考过程本身，目的性不如巴菲特强，更有学者和思想家的风格。这与INTP型人格追求逻辑自洽、热爱抽象理论和知识探索的特征相符。
瑞·达利欧 (Ray Dalio)
INTJ（建筑师型/战略家）
核心特质：内向、直觉、思维、判断。
匹配分析：达利欧以极度理性、系统化思维（创立“原则”体系）和宏观战略视野著称。他擅长长期规划（如“全天候投资策略”），追求效率，独立思考不盲从市场。这些特点与INTJ型人格“战略大师”的定位完全匹配。
彼得·林奇 (Peter Lynch)
搜索结果：目前的网络搜索未能直接找到关于彼得·林奇MBTI类型的明确、公认的分析或引用。他的投资风格以“从生活中发现牛股”、善于将公司分类类比而闻名，但缺乏足够权威的MBTI类型推断资料。
重要提示：
MBTI是一种人格倾向的理论模型，并非精确的科学测量。
上述类型是基于公开信息和行为模式的分析推测，并非本人官方测试结果。
人格类型不能完全定义一个人的成功，投资成就还取决于知识、经验、纪律和时机等多种因素。
如果您对其中某位投资人的性格特质或投资哲学有更具体的疑问，我可以提供进一步的分析。
0
INTJ报道
当初就读的本科学校，心理系是全国排得上好的，刚入学就发过类似的性格测试，那时候给我推荐的职业就是程序员，会计师，法律，金融一类的，凑巧的是，当初也是糊里糊涂报了个计算机类专业，也算是命吧。后来从学校毕业职业选择，到走上投资这条路，基本上没有跳出当初学校入学推荐的专业。
7，8年前MBTI，开始火起来的时候，测了好几次，基本上都是INTJ。到现在也没变过。
雪球之前也统计过，大部分投资大佬还真的是INTJ
当初就读的本科学校，心理系是全国排得上好的，刚入学就发过类似的性格测试，那时候给我推荐的职业就是程序员，会计师，法律，金融一类的，凑巧的是，当初也是糊里糊涂报了个计算机类专业，也算是命吧。后来从学校毕业职业选择，到走上投资这条路，基本上没有跳出当初学校入学推荐的专业。
7，8年前MBTI，开始火起来的时候，测了好几次，基本上都是INTJ。到现在也没变过。
雪球之前也统计过，大部分投资大佬还真的是INTJ
0
米糕不是米糕 - 无妙招 卡位 非线性
@上官铁
过去外向，喜欢社交，现在更偏向于深度思考。因为阅历多了一些，有很多事情，感悟深刻了一些，交流的时候会发现，年龄不到，或者没有必要的经历，很难有类似的感悟，因此觉得交流对自己的帮助已经不大了，倒是有些道理，有些话，年轻时就知道，可是现在，才懂其中的体会。
过去更感性，偏抽象，现在在不少方面更具体了，但是总体上，偏抽象，偏感受。
判断：逻辑、客观；
决策：计划性，希望掌控进度，不过，也开始容忍一些不确定性，接受一定的“不掌控”，结果比自己全管着更好一些。
MBTI解释：（还没有测过的可以在小程序测试）由外向内，渐变中。
1.能量获取方式
外向（E）：倾向于从外部世界和人际互动中获取能量，喜欢社交活动，行动导向，善于表达。
内向（I）：倾向于从内心世界和独处中恢复能量，偏好深度思考，注重隐私。
2.信息获取方式
实感（S）：关注具体、现实的细节，依赖五感获取信息，注重实际经验。
直觉（N）：关注抽象模式和可能性，善于联想与推理，重视未来潜力。
3.决策方式
思考（T）...
过去外向，喜欢社交，现在更偏向于深度思考。因为阅历多了一些，有很多事情，感悟深刻了一些，交流的时候会发现，年龄不到，或者没有必要的经历，很难有类似的感悟，因此觉得交流对自己的帮助已经不大了，倒是有些道理，有些话，年轻时就知道，可是现在，才懂其中的体会。
过去更感性，偏抽象，现在在不少方面更具体了，但是总体上，偏抽象，偏感受。
判断：逻辑、客观；
决策：计划性，希望掌控进度，不过，也开始容忍一些不确定性，接受一定的“不掌控”，结果比自己全管着更好一些。
0
ericlule - 满招损 谦受益
@上官铁
单单I和E ,就觉得都有~
我热衷于 小团体社交（2-3人），且能获取能量。 但是 团建、大型饭局则是 感觉耗费心神~
内心独处也能获取能量，对于感兴趣的东西思考比较深，无所谓的事情则不去思考~
MBTI解释：（还没有测过的可以在小程序测试）只能选4个字母吗，偶觉得 偶几个字母 都有~
1.能量获取方式
外向（E）：倾向于从外部世界和人际互动中获取能量，喜欢社交活动，行动导向，善于表达。
内向（I）：倾向于从内心世界和独处中恢复能量，偏好深度思考，注重隐私。
2.信息获取方式
实感（S）：关注具体、现实的细节，依赖五感获取信息，注重实际经验。
直觉（N）：关注抽象模式和可能性，善于联想与推理，重视未来潜力。
3.决策方式
思考（T）...
单单I和E ,就觉得都有~
我热衷于 小团体社交（2-3人），且能获取能量。 但是 团建、大型饭局则是 感觉耗费心神~
内心独处也能获取能量，对于感兴趣的东西思考比较深，无所谓的事情则不去思考~
0
@上官铁
MBTI解释：（还没有测过的可以在小程序测试）学习了，我感觉自己是infp
1.能量获取方式
外向（E）：倾向于从外部世界和人际互动中获取能量，喜欢社交活动，行动导向，善于表达。
内向（I）：倾向于从内心世界和独处中恢复能量，偏好深度思考，注重隐私。
2.信息获取方式
实感（S）：关注具体、现实的细节，依赖五感获取信息，注重实际经验。
直觉（N）：关注抽象模式和可能性，善于联想与推理，重视未来潜力。
3.决策方式
思考（T）...
4
赞同来自: xiebaobao 、c447279704 、happysam2018 、myrazcs
这东西一直会变的，刚毕业的时候是INTP，工作第一年是INTJ，现在是ISTP。心路历程对应的是：有理想有责任的佛系，有理想有责任的卷，纯躺佛。
京公网安备 11010802031449号