Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: hjp19780113 、likewe 、happysam2018 、火星兔 、gaokui16816888 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
目前参议院通过的大而美法案的这个条款应该没有杀伤力了。
法案接下来的流程大美丽法案已经被众议院通过了~
✅ 目前法案已经通过了众议院预算委员会的批准。接下来的流程将会是：
1️⃣ 规则委员会将于周中举行会议，并在本周末进行表决。
2️⃣ 众议院全体投票，预计将在5月26日(阵亡将士纪念日)左右进行。
3️⃣ 参议院审议，参议院可能会对法案细节进行修改。众议院议长Mike Johnson表示，两院一直在密切协调，并希望参议院不要修改众议院的法案。
4️⃣ 总统签字。国会需要在7月4日...
RX00 - 创造现金流
人家针对的是住在美国，在美国打工的人，这些人把钱汇回国内。美国感到吃亏了。所以要征税。如果是正常人当政, 你说得对. 但现在是懂王当政, 我觉得难说
如果外国公民汇钱去美国投资，再汇出美国要扣5%，还有人会去美国交易吗？美国还能当金融中心吗？美股分分钟是要崩盘。明显不合理。
赞同来自: 狂奔得蜗牛 、XIAOHULI92 、pierreroger 、kolanta
✅ 目前法案已经通过了众议院预算委员会的批准。接下来的流程将会是：
1️⃣ 规则委员会将于周中举行会议，并在本周末进行表决。
2️⃣ 众议院全体投票，预计将在5月26日(阵亡将士纪念日)左右进行。
3️⃣ 参议院审议，参议院可能会对法案细节进行修改。众议院议长Mike Johnson表示，两院一直在密切协调，并希望参议院不要修改众议院的法案。
4️⃣ 总统签字。国会需要在7月4日之前通过该方案，考虑到7月中旬是解决债务问题的“最后期限”，然后将会送到总统的办公桌上。
赞同来自: 大道之行也 、pierreroger 、浩瀚红鹰 、alongside
他们捣鼓出一个叫H.R.445的提案，核心内容是什么呢？简单说就是要对那些往“非法移民主要来源国”的汇款征收高达37%重税！
你没看错，100美元汇出去，直接先扣掉37美元，美其名曰，这笔钱要用来“补贴边境安全”、“加强边境墙建设”。
赞同来自: pierreroger
法案中有一条细节：所有非美国公民(如H-1B工作签证持有者和绿卡持有人)向海外转账，需征收5%的附加税。
近期，美国国会正在审议一项名为《大美丽法案》（The One Big Beautiful Bill）的立法提案，拟对非美国公民向海外汇款征收5%的消费税（excise tax）。该提案涵盖持有H-1B、F-1等非移民签证的人员以及绿卡持有者，唯有美国公民可获豁免。此举旨在增加联邦财政收入，但已引发广泛关注和争议。法案概况税率与适用范围：提案规定，所有非美国公民通过汇款机构向境外汇款时，将被征收5...ib入金的应该是citi bank hk，不是美国本土啊
小白律师 - 跨境证券律师
与本论坛相关的核心问题是非美国投资者通过网络经纪商交易美股的资金（包括本金和收益）是否属于征收对象。
这个问题比较复杂，涉及券商的托管制度等方面。
我得研究一阵了。
近期，美国国会正在审议一项名为《大美丽法案》（The One Big Beautiful Bill）的立法提案，拟对非美国公民向海外汇款征收5%的消费税（excise tax）。该提案涵盖持有H-1B、F-1等非移民签证的人员以及绿卡持有者，唯有美国公民可获豁免。此举旨在增加联邦财政收入，但已引发广泛关注和争议。《大美丽法案》（The One Big Beautiful Bill）已经在众议院预算委员会通过了~
法案概况
税率与适用范围：提案规定，所有非美国公民通过汇款机构向境外汇款时，将被征收...
赞同来自: XIAOHULI92 、alongside 、blacklevi0823 、浩瀚红鹰
问题是，你买美股就一定能赚钱？现在大家的疑问是，只要个人向美国银行的账号里充钱，取钱出来就要交5%。你这么一搞，谁还敢向美国投资？谁还敢向美国转钱？而美国，一年要吸收几千亿美金的各种投资才能保持经常项目平衡，这么一搞不得吓跑投资者？具体细则并不知道，如果法案通过，肯定会有细则的。
不过合法移民参与实体工作，合法报税的收入，在汇款过程中需要收税。 那么投资美国股市，房市后，汇款过程收税更加合理。
川普的逻辑不是用常理可以理解的，比如高额关税难道不会导致贸易失衡，甚至通货膨胀吗？ 对合法移民重复收税难道不会吓跑移民吗？ 所以，别用常理去推定。
这法案显然不是限制非法移民， 而是为了增加联邦财政收入， 本法案针对的是合法移民，甚至绿卡持有者，只有公民免税。 不管是签证者和绿卡持有者，他们在美国获得的收入都是通过合法报税的，都是税后收入，都是为美国经济做出贡献的。 这个法案意味着重复收税。问题是，你买美股就一定能赚钱？现在大家的疑问是，只要个人向美国银行的账号里充钱，取钱出来就要交5%。你这么一搞，谁还敢向美国投资？谁还敢向美国转钱？而美国，一年要吸收几千亿美金的各种投资才能保持经常项目平衡，这么一搞不得吓跑投资者？
川普的观念就是：只要你的挣钱过程中跟美国有关，那么你就得被收税，除非你挣的钱全部花在美国。 所以，按此推断，通过在美国投资挣钱，转移资金被收税更是理所当...
赞同来自: pierreroger
有区别，懂王最想限制的是非法移民。如果这些人不交税。但享受美国的公共资源。抢美国红脖子的工作机会。这法案显然不是限制非法移民， 而是为了增加联邦财政收入， 本法案针对的是合法移民，甚至绿卡持有者，只有公民免税。 不管是签证者和绿卡持有者，他们在美国获得的收入都是通过合法报税的，都是税后收入，都是为美国经济做出贡献的。 这个法案意味着重复收税。
你一个炒股的，让美国公司融资更简单。你多交易，还给美国贡献佣金。而且，你既不用美国的任何公共资源，又不危害美国的治安。美国这5%的税一来，有多少外国人会趁着生效前跑路，会不会造成美国股市系统性风险。
AI说的，西联汇款加税倒是很有可能，因为这些是不用开银行账号就能汇钱的。正好打击非法移民这种没法开正...
川普的观念就是：只要你的挣钱过程中跟美国有关，那么你就得被收税，除非你挣的钱全部花在美国。 所以，按此推断，通过在美国投资挣钱，转移资金被收税更是理所当然的。
对。但是换个角度，那如果是非美国公民在美国打工的，开个美股账户，把钱汇入美股账户，然后再从美股账户汇到自己印度账户，这样绕一下呢，那这个法案岂不是什么用都没有了？并且，要破解也很容易啊。不是不让转移现金吗。但转移股票不就不用交税了吗。我向非美券商转移股票不就完了。
对。但是换个角度，那如果是非美国公民在美国打工的，开个美股账户，把钱汇入美股账户，然后再从美股账户汇到自己印度账户，这样绕一下呢，那这个法案岂不是什么用都没有了？我觉得，主要是打击非法移民，这些没法正常开银行账号，只能用西联汇款这种。
你要开银行账号，至少要有护照和签证吧。非法移民能有吗？
在美股赚钱和在美国打工赚钱，对川普来说有什么区别？都是美元流出了，炒股的赚走的美元可能还更多。有区别，懂王最想限制的是非法移民。如果这些人不交税。但享受美国的公共资源。抢美国红脖子的工作机会。
你一个炒股的，让美国公司融资更简单。你多交易，还给美国贡献佣金。而且，你既不用美国的任何公共资源，又不危害美国的治安。美国这5%的税一来，有多少外国人会趁着生效前跑路，会不会造成美国股市系统性风险。
AI说的，西联汇款加税倒是很有可能，因为这些是不用开银行账号就能汇钱的。正好打击非法移民这种没法开正规银行帐号的寄钱的人。
赞同来自: alongside 、blacklevi0823 、pierreroger 、峰峰峰哥
人家针对的是住在美国，在美国打工的人，这些人把钱汇回国内。美国感到吃亏了。所以要征税。这个是一回事情，其本质就是增加联邦财政收入，就跟关税战一个道理。 如果在美国打工把钱汇出美国要收税，那么投资美国股市，收税显然也是合乎川普逻辑的。
如果外国公民汇钱去美国投资，再汇出美国要扣5%，还有人会去美国交易吗？美国还能当金融中心吗？美股分分钟是要崩盘。明显不合理。
换一个角度，如果通过证券账户的资金转移不用收税，那么通过实体挣的钱只要从证券账户走一圈，岂不是也不用收税了？ 那这个法案收空气税？
赞同来自: alongside 、blacklevi0823 、清风自来 、happysam2018 、you123a 、 、更多 »
人家针对的是住在美国，在美国打工的人，这些人把钱汇回国内。美国感到吃亏了。所以要征税。对。但是换个角度，那如果是非美国公民在美国打工的，开个美股账户，把钱汇入美股账户，然后再从美股账户汇到自己印度账户，这样绕一下呢，那这个法案岂不是什么用都没有了？
如果外国公民汇钱去美国投资，再汇出美国要扣5%，还有人会去美国交易吗？美国还能当金融中心吗？美股分分钟是要崩盘。明显不合理。
赞同来自: pierreroger
人家针对的是住在美国，在美国打工的人，这些人把钱汇回国内。美国感到吃亏了。所以要征税。如果外国公民汇钱去美国投资，再汇出美国要扣5%，还有人会去美国交易吗？美国还能当金融中心吗？美股分分钟是要崩盘。明显不合理。在美股赚钱和在美国打工赚钱，对川普来说有什么区别？都是美元流出了，炒股的赚走的美元可能还更多。
人家针对的是住在美国，在美国打工的人，这些人把钱汇回国内。美国感到吃亏了。所以要征税。这个是有点，除非是赚钱了的
如果外国公民汇钱去美国投资，再汇出美国要扣5%，还有人会去美国交易吗？美国还能当金融中心吗？美股分分钟是要崩盘。明显不合理。
如果外国公民汇钱去美国投资，再汇出美国要扣5%，还有人会去美国交易吗？美国还能当金融中心吗？美股分分钟是要崩盘。明显不合理。
赞同来自: alongside 、jjmdh 、zhangs1 、duiry 、gaokui16816888 、 、 、 、 、 、 、更多 »
法案概况
税率与适用范围：提案规定，所有非美国公民通过汇款机构向境外汇款时，将被征收5%的消费税。该税由汇款机构代扣，并按季度上缴美国财政部 。
受影响人群：包括持有H-1B、F-1等非移民签证的人员、绿卡持有者以及其他非公民合法居民。例如，印度裔美国居民每年向印度汇款约320亿美元，若该法案通过，预计将额外缴纳约16亿美元的税款 。
立法进展：该提案已在众议院预算委员会获得共和党支持，计划于5月26日进行众议院投票，目标是在7月4日前由总统签署成为法律 。
EL PAÍS English
各方反应
移民社区：许多移民依赖汇款支持海外家庭，担忧该税将增加经济负担，可能迫使他们减少汇款金额或频率 。
国际回应：墨西哥总统克劳迪娅·谢因鲍姆（Claudia Sheinbaum）批评该提案“不可接受”，认为这将对墨西哥经济造成严重影响，并可能违反美国宪法 。
专家观点：税务专家指出，该提案可能导致移民转向非正规渠道汇款，增加监管难度，并对依赖汇款的国家经济造成冲击 。
截至目前（2025年5月中旬），美国尚未正式通过针对非公民海外汇款的5%消费税（excise tax），该提案仍处于国会审议阶段。现在我们可以基于目前公开的信息来分析你在 IB（Interactive Brokers）开户后转入转出资金是否可能受到这项税的影响：
*** 关键问题：汇款税的适用对象与范围**
如果这项汇款税最终通过，其草案中规定的是：
对象：非美国公民（包括持签证者和绿卡持有者）
情形：通过“汇款服务机构”（如 Western Union、MoneyGram 或专门做个人转账的金融公司）向境外非美国账户汇款
机制：通过汇款机构代扣并上缴5%的税
✅ IB账户的情况
Interactive Brokers（IB） 是一家全球证券经纪公司，主要用于：
股票、期权、ETF、外汇等交易
资金转入转出通常通过银行电汇（wire transfer）或ACH转账
- 这类转账是否会被征税？
从目前草案内容来看，该税主要针对传统的“汇款机构”（money transfer businesses），例如西联、速汇金等。
如果你从 IB账户电汇资金到你在中国或其他国家的银行账户，可能不属于该法案“汇款机构”定义内的行为，因此不太可能直接被征收该5%汇款税。
- 不确定因素（如果法案通过）
如果法案通过，未来具体细则中可能会出现：
是否将证券经纪商资金转移行为也列入“汇款”定义？
银行或金融平台（如IB）是否会被要求代扣此税？
是否只针对“个人用途”的汇款，而非投资或商业目的？
这些都要看法案正式文本和财政部后续解释。
京公网安备 11010802031449号