结婚率新低,我们的模式是否长期可持续

我们的执行效率全球领先,指哪打哪,背后似乎是在牺牲劳动人民的幸福感
从我们目前来看,像人口老龄化,同时伴随生育率、结婚率基本是属于全球倒数的,如果以这样的情况来作为一个导向的话,不禁在想,这样的模式长期是否可持续
当然,也有可能随着AI的发展,我们现在面临的问题得到解决,或者说我们现在面临的问题也是其他发达国家,他们经历过的问题。
亦或者当前我们只是处于周期的一个小拐点
但是结婚率依然会一直下降
从概率上来说碰到一个完全合适的人,概率是零
而从个人发展来看的话,两个人的认知以及职业发展线路会不断的随着时代及个人认知的进步而变化,所以两个人的曲线也是两个不同的方向
而现代人年轻人,表面上看是因为物质的约束,实际上是因为信息太发达,是因为嫉妒,物质生活相比以往肯定是质的变化,因为人都有不甘心,不甘心比别人过的差

就我而言为了工作可以协调共事,因为利益一致;而生活还要长期再迁就另一方就做不到,而且当代婚姻本质是两个家庭的利益交换,太复杂,因此我选择不婚,主要是受原生家庭的影响,这是不可逆的。
发表时间 2025-04-29 22:50     最后修改时间 2025-04-30 08:57     来自广东

赞同来自: 巴菲猫 xtzxzhx

4

春秋战国

赞同来自: 跑路皮皮 xueshen 幸运钱 chenhang422

@苴国浪子
初中化学学过没?要比较,也是在同等条件下比较才有意义。蚂蚁与人有什么竞争关系,只是立体生存于同一个空间罢了,并没有生存竞争关系。人与人相比,蚂蚁与蚂蚁相比,才能得出结论。
按照的观点来推导,同一个试验箱里,几种蚂蚁同时生存竞争,你看看最后活下来的是数量多的还是数量少的。不光是蚂蚁,一切有生存竞争关系的生物都是这样的。
你这就对了,要同等比较。我猜想当年白人登录北美,是白人多还是当地土著印第安人多,我想应该是白人少,至少是参加战斗的白人少。
现在呢,印第安人有没有剩下100人。

从来都是拳头大的人胜而不是数量。跟你举例蚂蚁还不明白,愚也。

就黑人这种智商,先让他发展100年再追赶他,他也必败无疑,教他们核武器技术估计最后用的时候最后会在发射地100米处爆炸。

你可能说得对,黑人估计就相当于还处在蚂蚁这个阶段,所以确实不能跟黄种人比较。
2025-04-30 11:11 来自福建 引用
20

长岛冰茶007

赞同来自: qqqqlq maxjeans 跑路皮皮 明园 xiaozjun2005 秋风客 newbison runcai 李乐毅 tigerpc 小生生1234 Yimi花 说不出的YD 幸运钱 zer000 梧桐树下的老人 sdyzwfqy 骑着洋马去巴黎 shaolinzh ming民更多 »

结婚率低是结果,不是原因

原因是中国妇女解放,权利与义务不对等
放眼全球,很少有国内女性这种权利的
但是又没有承担相应的义务,
导致普通男人根本不愿意结婚,
这可以说是资本针对中国现状最精准的一次打击了
这使得计划生育政策之后几十年仍然会保持低生育率
可以说是竭泽而渔了,女性是舒坦了,牺牲了长期的人口红利
2025-04-30 11:10 来自天津 引用
16

whhuying

赞同来自: 跑路皮皮 明园 山就在脚下 说不出的YD 幸运钱 zer000 股精灵 禾芝 wangasus blacklevi0823 zjmtlab happysam2018 isoiso xxxxxxyyyyyy 春秋战国 罔两更多 »

补充一下我的观点:
  1. 以现有国土资源,承载14亿人还是太多了。合理的人口承载量是6-8亿。缓慢的可控的让人口逐渐减少,最后达到6-8亿的规模,中间保持合理的抚养比,符合国家和民族利益。我认为这个目标是可以达到的。
  2. 支持推出鼓励年轻人生育的政策。但是,政策要落到实处,帮助那些确实生了很多孩子的年轻家庭。现在网上有很多年轻人,有这样一种论调,国家怎么怎么样,社会怎么怎么样,所以我们不婚不生孩子。这样的人,我就不说全部了,里面至少大部分,生性就是那个样子,不客气的说就是又蠢又懒。你给他们房,给他们假期,他们也不会生。
  3. 如果年轻人当中这种又蠢又懒的占了多数,国家走不出人口陷井,那我觉得也没事儿。我们这一代人,创造了时代的红利,也吃到了时代的红利。我们这一代人晚年不会太差的。如果年轻人又蠢又懒,不生孩子,将来社会抚养比恶化,社保体系破产,那是他们自食其果。 一代人只管一代人的事,后人的事情他们自己负责,不用替后人操心。
2025-04-30 11:06 来自贵州 引用
0

活跃资本市场

赞同来自:

@春秋战国
你这认知,如果地球的未来属于繁殖多的,那现在主宰地球的不是人类,而是蚂蚁。
蚂蚁现在在地球上的重量比人类多得多,是重量,不是数量。
我的天。。这都能杠。。这么低水平的杠。。
脑洞开了就继续开下去,你咋不说,如果蚂蚁能活70年,那么可能世界还真的是蚂蚁主宰哈哈
2025-04-30 11:00 来自美国 引用
0

春秋战国

赞同来自:

@苴国浪子
你这个想法过于单纯、幼稚。人口数量和人口质量都很重要,并且人口数量是明显更重要的。美国虽然只有3亿,但欧美有10亿,五眼联盟加起来也是4个亿+将近3000万平方千米的土地。在历史上看,虽然现在14亿绝对数量第一,但从人口占比来看,现在已经不如近代、古代。文明和科技是顶尖聪明人推动的,但顶尖聪明人是靠基因随机组合以极低概率产生的,没有庞大的人口基数加乘,顶尖聪明人就不可能多,在文明的进化和民族的延续...
你这想法才是单纯幼稚,谁说顶尖的黑印人才,就不能为我所用了?美国当年不正是吸引全世界的人才而更加发达起来的吗?

而美国黑人当道是因为他引进了太多黑人人才而造成的吗?恰恰相反,是因为他没有限制黑人只生一胎而造成的。
2025-04-30 10:59 来自福建 引用
1

一步一步一步

赞同来自: 农夫老林

中国不缺愿意生的人,只是政策没到位,主要国家还要控制人。
2025-04-30 10:59 来自移动 引用
0

whhuying

赞同来自:

@苴国浪子
你认为多了,黑、绿、印他们可不认为挤;你捏住鸡儿控制后代人数好不容易腾出来的空间,自然会有黑、绿、印他们来占领。全世界都在发生这种情况,无一例外,想着控制本国、本民族人口数量,以求未来过的舒适点,是最愚蠢的想法。地球的文明、民族的传承,都是建立在一定人口优势的基础上的,简单的说,有人才有希望,按照现在这种趋势,地球的未来一定是属于黑、绿、印的。他们的人口各自都已经接近20亿了
可是,年轻人不愿意生,那我也没办法。总不能指望我和我老婆再生吧。我们已经50岁了。
2025-04-30 10:48 来自贵州 引用
0

alan1eb

赞同来自:

@苴国浪子
初中化学学过没?要比较,也是在同等条件下比较才有意义。蚂蚁与人有什么竞争关系,只是立体生存于同一个空间罢了,并没有生存竞争关系。人与人相比,蚂蚁与蚂蚁相比,才能得出结论。
按照的观点来推导,同一个试验箱里,几种蚂蚁同时生存竞争,你看看最后活下来的是数量多的还是数量少的。不光是蚂蚁,一切有生存竞争关系的生物都是这样的。
不过说真,按这个趋势,只要足够时间,可能穆斯林统治世界,想想就可怕。
2025-04-30 10:44 来自广东 引用
3

唐唐脱口秀

赞同来自: 跑路皮皮 风云1699 shaolinzh

李光耀回忆说:新加坡想尽办法想提高生育率,最终也做不到,世界上所有的发达国家的经验就是经济发展到一定程度,原本退休之后有足够生活退休金,养老家政服务都可以依靠社会解决,养育孩子成本远远超过孩子效益,所以人口的减少是必然的。

这是人类社会发展的普遍规律,与模式关系不大,有一大堆发达国家都是低生育率,只是东亚更严重。
2025-04-30 10:38 来自福建 引用
2

大石碎

赞同来自: happysam2018 胆子真不大

人口减少不是问题,人口结构不合理老龄化才是问题。
2025-04-30 10:26 来自上海 引用
1

苴国浪子

赞同来自: 瀛幻想

@春秋战国
你这认知,如果地球的未来属于繁殖多的,那现在主宰地球的不是人类,而是蚂蚁。
蚂蚁现在在地球上的重量比人类多得多,是重量,不是数量。
初中化学学过没?要比较,也是在同等条件下比较才有意义。蚂蚁与人有什么竞争关系,只是立体生存于同一个空间罢了,并没有生存竞争关系。人与人相比,蚂蚁与蚂蚁相比,才能得出结论。
按照的观点来推导,同一个试验箱里,几种蚂蚁同时生存竞争,你看看最后活下来的是数量多的还是数量少的。不光是蚂蚁,一切有生存竞争关系的生物都是这样的。
2025-04-30 10:24 来自四川 引用
1

QXXP

赞同来自: wangasus

格局打开,与其让没有工作,生活挣扎,不如从宣传上,政策上支持,爱咋咋,解放思想。
2025-04-30 10:21 来自甘肃 引用
8

苴国浪子

赞同来自: 瀛幻想 shplhy jisabao homanking sdyzwfqy iamkhan happysam2018 shishikan更多 »

@积土成山
14亿依然是个极其庞大的数字,美国才不到我们的零头,人口的下滑才刚刚开始,格局放大一点嘛,天天纠结多几个人少几个人,先看看问题和趋势。翻开历史,人口从来都是有涨有跌,历史上也从来没有像今天这么庞大和集中的人口规模。诚然人口的下滑会带来一些问题,但是民族复兴是大家都过上好日子,靠的是人口质量,而不是绝对数量,况且数量已经是空前的。最理想的状态是人口缓慢下滑,避免剧烈变化。社会的本质是大部分人供养少部...
你这个想法过于单纯、幼稚。人口数量和人口质量都很重要,并且人口数量是明显更重要的。美国虽然只有3亿,但欧美有10亿,五眼联盟加起来也是4个亿+将近3000万平方千米的土地。在历史上看,虽然现在14亿绝对数量第一,但从人口占比来看,现在已经不如近代、古代。文明和科技是顶尖聪明人推动的,但顶尖聪明人是靠基因随机组合以极低概率产生的,没有庞大的人口基数加乘,顶尖聪明人就不可能多,在文明的进化和民族的延续过程中就会处于劣势。近代中国类弱不堪,但依然能与列强周旋、甚至二战后能做联合国五常之一,就是因为中国人口占全世界的五分之一,这是不可忽视的力量。在现代,在与美苏的交往过程中,面对苏联核打击威胁的毛泽东的“搬家论”,还是现在与美国科技和国力的竞争中,都是靠着人口数量、理工人才数量以及顶尖聪明人的数量作为支撑的。没有人,就没有一切。地球的空间是有限的,你不去挤占,有的是人挤占,你好不容易腾出来的地方,嘿,一大船黑、绿 、印立马就来了,等他们人多了,你的家就变成他的家了。
2025-04-30 10:17 来自四川 引用
0

homanking - 低估分散胡乱研

赞同来自:

政府有办法的。

吴起为将时,常与士兵同甘共苦。某次,一名士卒身上长了毒疮,吴起亲自用嘴为他吸出脓血。士卒的母亲得知此事后痛哭不止。旁人问:“将军如此体恤你的儿子,为何还要哭泣?”母亲回答:“当年吴公(吴起)也为我丈夫吸过脓疮,结果他战死沙场;如今他对我儿子同样关怀,我儿恐怕也会因此效死而亡!”最终,这名士兵果然在战场上阵亡。
2025-04-30 10:15 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

如果中国还不能持续,那么人类文明肯定玩蛋。
黑绿印确实是人口庞大,但都不是现代文明。黑绿印没有一个实现工业化的。
只要奇点出现,人类寿命可以无限延长,高级文明人口会重回增长,那些喜欢生育的老人重新获得生育能力,他们会继续生。
只要政策倾斜,生孩子都能变成一个谋生技能。
煮老师现在人人喊打。到时候会变成人类的楷模。
2025-04-30 10:12 来自广东 引用
4

春秋战国

赞同来自: 跑路皮皮 好奇心135 xueshen 量化投资先锋

@苴国浪子
你认为多了,黑、绿、印他们可不认为挤;你捏住鸡儿控制后代人数好不容易腾出来的空间,自然会有黑、绿、印他们来占领。全世界都在发生这种情况,无一例外,想着控制本国、本民族人口数量,以求未来过的舒适点,是最愚蠢的想法。地球的文明、民族的传承,都是建立在一定人口优势的基础上的,简单的说,有人才有希望,按照现在这种趋势,地球的未来一定是属于黑、绿、印的。他们的人口各自都已经接近20亿了
你这认知,如果地球的未来属于繁殖多的,那现在主宰地球的不是人类,而是蚂蚁。

蚂蚁现在在地球上的重量比人类多得多,是重量,不是数量。
2025-04-30 10:12 来自福建 引用
5

rule

赞同来自: 图图小二郎 happysam2018 困了学索隆 唐唐脱口秀 ken666更多 »

@珍惜抄底的机会
没有孩子还有什么? 人首先是他自己,先把自己活明白了吧
没钱身体就能好吗?没孩子就能把自己活明白吗?
钱和身体并不矛盾,不是二选一。孩子也是,明白的人有没有孩子都能明白,不明白的人没孩子也没法活明白。
2025-04-30 10:11 来自河南 引用
0

ericericeric

赞同来自:

来源:deepseek
以下是欧美主要国家非婚生子女比例的汇总数据,结合不同来源的统计结果整理而成:

欧洲国家
法国

非婚生育比例:62.2%(2023年数据)46,为欧盟最高水平。这一现象与法国对同居伴侣的法律保障和社会福利支持密切相关16。

瑞典

非婚生育比例:55.2%(2023年数据)4,北欧国家中同居生育普遍,社会对非婚生育的接受度超过80%13。

丹麦

非婚生育比例:54.2%(2023年数据)4,与瑞典类似,北欧国家普遍通过完善的社会政策减少婚育捆绑613。

荷兰

非婚生育比例:53.5%(2023年数据)4,同居家庭生育占比显著,法律保障非婚生子女权益1。

葡萄牙

非婚生育比例:57.9%(2023年数据)4,南欧国家中较高,部分源于经济压力延迟婚姻1。

冰岛

非婚生育比例:69.4%(2023年数据)4,全球最高之一,同居文化根深蒂固6。

英国

非婚生育比例:51.3%(2023年数据)4,超过半数新生儿为非婚生,主要来自同居家庭6。

美洲国家
美国

非婚生育比例:40.5%(2023年数据)49,自1980年的18%显著上升,主要受千禧一代经济压力和社会观念变化影响26。

智利

非婚生育比例:75.1%(2023年数据)4,拉丁美洲最高,同居生育模式普遍6。

墨西哥

非婚生育比例:70.4%(2023年数据)4,社会对非婚生育接受度较高6。

其他相关数据
欧盟整体:非婚生育比例平均为42%(2020年数据),较2000年增长17%16。

文化差异:北欧国家因社会福利完善和性别平等程度高,非婚生育比例普遍超过50%;而南欧国家如意大利(33.8%)和希腊(13.8%)因传统家庭观念较强,比例较低413。

社会政策影响:法国和北欧国家通过法律保障非婚生子女与婚生子女同等权利,并提供育儿补贴、免费教育等支持,降低了婚姻与生育的强关联1613。
2025-04-30 10:10 来自澳门 引用
4

春秋战国

赞同来自: 跑路皮皮 量化投资先锋 happysam2018 homanking

老龄化?特朗普拜登多少岁当总统?现代体力劳动少,老龄化根本不是问题,问题仍然是人山人海人太多资源不够。否则买那么多大豆做什么,自己种的不香吗。

铁矿石大豆石油,哪一样不是因为人太多需要全世界买买买。
2025-04-30 10:08 来自福建 引用
9

春秋战国

赞同来自: 哥欠水酉 跑路皮皮 瀛幻想 ken666 blacklevi0823 happysam2018 困了学索隆 hbwhzs72 alan1eb更多 »

@临江之麋
当年强制一胎已经注定了人口的崩溃,现在才想起来结婚率是不是有点搞笑了
人口已经13/14亿了,从来就是增长与稳定,而不是你眼中的崩溃。

三个老师一个学生,多好的教育条件,你仍然怀念一个班60个学生的日子?
2025-04-30 10:04 来自福建 引用
8

苴国浪子

赞同来自: newbison 瀛幻想 Belketh sdyzwfqy happysam2018 一步一步一步 qianfa shishikan更多 »

@whhuying
现有的国土和资源,承担14亿人口,肯定是多了。
减少人口,减到6-8亿,我认为是比较理想的人口承载量。
减少人口本来就是我们要追求的。没啥稀奇的。
现在要做的,是让它平缓的减少,在减少人口的过程中抚养比不要降的太厉害。
我觉得,对中国来说,这个目标还是很有希望达成的。
你认为多了,黑、绿、印他们可不认为挤;你捏住鸡儿控制后代人数好不容易腾出来的空间,自然会有黑、绿、印他们来占领。全世界都在发生这种情况,无一例外,想着控制本国、本民族人口数量,以求未来过的舒适点,是最愚蠢的想法。地球的文明、民族的传承,都是建立在一定人口优势的基础上的,简单的说,有人才有希望,按照现在这种趋势,地球的未来一定是属于黑、绿、印的。他们的人口各自都已经接近20亿了
2025-04-30 10:03 来自四川 引用
0

春秋战国

赞同来自:

人口太多才是根本原因,你完全搞错了方向。

这样的出生率至少需要坚持二十年,中国人均收入才达标。

当然,也是需要考虑二十年后如果仍然很低的问题,但这毕竟是未来的事,而且也有备选方案,比如稍微开放一下移民。

所有拿出生率说事的,都是短期利益受损的人在胡说八道而已,比如房地产奶粉等行业。
2025-04-30 10:01 来自福建 引用
0

alan1eb

赞同来自:

@秋风客
东亚模式
你以为我会报复,而我选择躺平
再努力一下,逆增长再高一点,追上韩国不是梦。
2025-04-30 09:54 来自广东 引用
13

临江之麋

赞同来自: momota newbison shplhy runcai sdyzwfqy 无事小神仙 happysam2018 困了学索隆 jadepan hshpangpang 忆落 tigerpc shishikan更多 »

当年强制一胎已经注定了人口的崩溃,现在才想起来结婚率是不是有点搞笑了
2025-04-30 09:50 来自广东 引用
3

珍惜抄底的机会

赞同来自: 跑路皮皮 happysam2018 忆落

@rule
飘了吧,你跟文豪比啥呢?释迦摩尼享尽人间繁华,然后出家了。你也出家了,能一样吗?没有孩子就没有烦恼吗?没有孩子还有什么?
没有孩子还有什么? 人首先是他自己,先把自己活明白了吧
2025-04-30 09:47 来自北京 引用
23

路林 - 敬畏市场,相信价值

赞同来自: momota J967278205 muci 积少成多66 在路上sss xueshen 瀛幻想 shplhy wjwdxh 卡窿ssszx hao8000 踏空武威 李乐毅 好奇心135 蓝笛传声 凡先生 古都独行 花过水无痕 困了学索隆 jadepan 春秋战国 happysam2018 homanking更多 »

结婚是本经济帐,一个男人结婚,那他的收入至少应能供养2个人,如果还要小孩,那他的收入至少应能供养3个人,如果还要还房贷,数字再加1,如果上面还有需要抚养的老人,数字再往上加。其实这个帐有个专有名词叫劳动报酬抚养率,中国平均只有1点几,各地经济水平不一样有地区差异,人往经济发达地区跑是有道理的。解决的办法也有两手,一手是增加收入,一手是减少负担,目前看两手都很难,所以结婚率会越来越低,也应证了豪宅相对坚挺,普通住宅下滑越来越难卖的走势。
2025-04-30 09:39 来自江苏 引用
3

秋风客

赞同来自: J967278205 happysam2018 alan1eb

东亚模式
你以为我会报复,而我选择躺平
2025-04-30 09:38 来自福建 引用
0

lolfuxin

赞同来自:

@发烧友
想想如果未来人口减半,而货币总量不变会发生什么情况
说明不需要再印钞了,需要减少货币总量。方法是注销一部分钞票。最可能的方式就是股市、房市下跌消灭多余货币,再大幅降息降低货币再生。
2025-04-30 09:29 来自北京 引用
6

rule

赞同来自: 浪吧从心所欲 困了学索隆 唐唐脱口秀 ken666 happysam2018 阿戒1899更多 »

@月光林地
不婚也挺好,叔本华等众多哲学大佬都是不婚没子女,平安喜乐的独自过完一生也不错,不为物质所困,少了大多数的人生烦恼
飘了吧,你跟文豪比啥呢?释迦摩尼享尽人间繁华,然后出家了。你也出家了,能一样吗?没有孩子就没有烦恼吗?没有孩子还有什么?
2025-04-30 09:28 来自河南 引用
13

积土成山

赞同来自: 跑路皮皮 在路上sss 瀛幻想 xiaolangx 退休老李 wangasus 量化投资先锋 LH12 blacklevi0823 八云大仙 happysam2018 alan1eb homanking更多 »

14亿依然是个极其庞大的数字,美国才不到我们的零头,人口的下滑才刚刚开始,格局放大一点嘛,天天纠结多几个人少几个人,先看看问题和趋势。翻开历史,人口从来都是有涨有跌,历史上也从来没有像今天这么庞大和集中的人口规模。诚然人口的下滑会带来一些问题,但是民族复兴是大家都过上好日子,靠的是人口质量,而不是绝对数量,况且数量已经是空前的。最理想的状态是人口缓慢下滑,避免剧烈变化。社会的本质是大部分人供养少部分人,想像一下如果中国绝大部分人都过上优质生活,那么谁来供养这个庞大的群体。
2025-04-30 09:19 来自四川 引用
1

whhuying

赞同来自: zx198066

现有的国土和资源,承担14亿人口,肯定是多了。
减少人口,减到6-8亿,我认为是比较理想的人口承载量。
减少人口本来就是我们要追求的。没啥稀奇的。
现在要做的,是让它平缓的减少,在减少人口的过程中抚养比不要降的太厉害。
我觉得,对中国来说,这个目标还是很有希望达成的。
2025-04-30 09:18 来自贵州 引用
3

蝶恋火2

赞同来自: QXXP happysam2018 阿戒1899

你操心这些有啥用,你又不是领导又做不了主,过好自己就行了。
2025-04-30 09:18 来自湖南 引用
0

qsp1

赞同来自:

优胜劣汰
之前的强制计划生育,动了国家根本。类似自宫。
2025-04-30 09:20修改 来自天津 引用
17

沪深港韭

赞同来自: 跑路皮皮 newbison shplhy 李乐毅 量化投资先锋 sdyzwfqy eaglex 困了学索隆 blacklevi0823 kiwihou 唐唐脱口秀 QXXP xiebaobao 明园 happysam2018 XIAOHULI92 阿戒1899更多 »

所有工业国的结婚率都会走低,这不是中国的特例。
与其纠结结婚率,不如打开思路,在法律层面给予非婚姻形式的男女关系更多认可。
2025-04-30 09:13 来自江苏 引用
2

rj45

赞同来自: happysam2018 wcwhere

从英雄母亲,到只生一个好,再到三胎发补贴。
不同的社会阶段,自然有不同的选择。
婚姻和生育之间本来没有必然的联系,现在的强相关,再过几十年可能会成为笑话。
所以不必担心未来,过好自己就行了。
2025-04-30 09:12 来自广东 引用
3

ryanxzqn - 错把 β 当成了 α

赞同来自: newbison happysam2018 ddr333

以前强奸是随机发生的,对陌生人作案,恶劣的很。

现在出现了对 “熟人”作案,起码是对知道对方姓名、家庭,有同居经历的作案。

你说这俩哪个更恶劣一些?还是一样的恶劣?
2025-04-30 09:10 来自浙江 引用
0

月光林地

赞同来自:

不婚也挺好,叔本华等众多哲学大佬都是不婚没子女,平安喜乐的独自过完一生也不错,不为物质所困,少了大多数的人生烦恼
2025-04-30 09:10 来自河南 引用
0

农村娃淘金

赞同来自:

关键是遇到一个自己真心喜欢的人,并且对方恰好是真心喜欢自己的人太难了,现在的婚姻更多的考量是物质利益。问问现在20岁的年轻人,有几个想结婚,并且要小孩的,就知道了
2025-04-30 09:00 来自湖北 引用
6

欧尼酱的欧金金

赞同来自: J967278205 别想着占便宜 困了学索隆 happysam2018 wcwhere zhangs1更多 »

@发烧友
想想如果未来人口减半,而货币总量不变会发生什么情况
99%的财富从1%的人手上进一步集中到0.1%的人手上?
2025-04-30 08:57 来自广东 引用
4

欧尼酱的欧金金

赞同来自: 卡窿ssszx happysam2018 zhangs1 大金

随着AI的发展,打工人又多了一个必须会的东西,该他们干的活一件都不会少
2025-04-30 08:56 来自广东 引用
1

飞翔的肥喵

赞同来自: f2017

@发烧友
想想如果未来人口减半,而货币总量不变会发生什么情况
人口老龄化叠加资产负债表衰退,直观来说是大幅通缩吧,货币总量不可能不变的,仅考虑经济活动也肯定是货币总量大幅减少啊
2025-04-30 08:45 来自上海 引用
0

shuiying

赞同来自:

不做为必然走樱花国的路。
2025-04-30 08:41 来自云南 引用
0

pychd

赞同来自:

事情复杂,可以选择不做,也可以摸着石头过河。
2025-04-30 08:35 来自广东 引用
4

发烧友

赞同来自: 积少成多66 hemafeifei happysam2018 卡卡饭

想想如果未来人口减半,而货币总量不变会发生什么情况
2025-04-30 08:31 来自广东 引用
13

梦想app

赞同来自: 跑路皮皮 newbison blacklevi0823 困了学索隆 XQd1122 唐唐脱口秀 happysam2018 八云大仙 秋风客 zhangs1 allrights chuxingfei 股精灵更多 »

都不准备结婚了,没必要考虑这么多
2025-04-30 07:55 来自浙江 引用

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回复

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-04-30 11:11
  • 浏览: 12931
  • 关注: 64