Edge
Chrome
Firefox
0
@heaven32006
当特定条件已经发生了变化了，原来的提问就失去了回答的意义。
妈妈和老婆掉到水里，这里有很多特定的条件，妈妈和女友都不会游泳，只有你会游泳，
而且旁边都没有人会游泳，我认为这个提问只是为了知道男人的态度，基本不存在这样的特定条件。
记不记得那个经典问题，你妈和我掉水里，你先救谁？很多问题都有特定的条件，条件是不断变化的。
如果汇率和楼市出现问题，国家队先保哪个？
前提是资源是有限的。
（金钱，时间，体力精力这些都是资源的一种形式）
有人落水了，时间紧急的情况下，你先救哪个。
楼市汇率出问题了，国家掌控的资源有限的情况下，他更想保住的是哪个？
当特定条件已经发生了变化了，原来的提问就失去了回答的意义。
妈妈和老婆掉到水里，这里有很多特定的条件，妈妈和女友都不会游泳，只有你会游泳，
而且旁边都没有人会游泳，我认为这个提问只是为了知道男人的态度，基本不存在这样的特定条件。
0
@tjcjj
哪怕奢侈品公司，他如果知道他可以涨价的同时还能提升销量，他不会每天提高他的售价啊，他是傻吗？嫌钱多，不愿意赚？
当价格上涨时，通常会导致需求减少，但在特定情况下也可能引起需求的增加，例如：你说的这些情况都是不可持续的。注意我们讨论的是房子，这是政府收入的大头，必须要有可持续性。你涨了一年两年，可能把投机性需求都激发出来了，但是政府的收入需要稳定的税源，怎么5年后10年后政府可以停摆，可以不要这块税源了？
1. 奢侈品或高端商品：价格上涨可能会增强消费者对这些商品的“炫耀”效应，吸引追求社会地位的消费者，从而增加需求。
2. 稀缺品或收藏品：价格上涨可能被视为商品价值的体现，激发收藏爱好者和投资者的购买兴趣，促使需求上升。
3. 投机性商品：价格的上涨可能引起投机者的兴趣，增加其购买以待价而沽的需求。
4. 预期价格未来会...
哪怕奢侈品公司，他如果知道他可以涨价的同时还能提升销量，他不会每天提高他的售价啊，他是傻吗？嫌钱多，不愿意赚？
0
@heaven32006
1. 奢侈品或高端商品：价格上涨可能会增强消费者对这些商品的“炫耀”效应，吸引追求社会地位的消费者，从而增加需求。
2. 稀缺品或收藏品：价格上涨可能被视为商品价值的体现，激发收藏爱好者和投资者的购买兴趣，促使需求上升。
3. 投机性商品：价格的上涨可能引起投机者的兴趣，增加其购买以待价而沽的需求。
4. 预期价格未来会持续上涨：如果消费者预期未来价格还会升高，现阶段采购和储存的需求可能增加。
总结来说，价格上涨下一般会减少消费者的需求，但在某些特殊的商品类别或消费者预期下，需求也可能出现增加的情况。
商品价格由供需决定。你要涨价，那要么提升需求，要么减少产量。当价格上涨时，通常会导致需求减少，但在特定情况下也可能引起需求的增加，例如：
减少产量就减少了收入，你不愿意那就只能提升需求。但你商品价格上涨，需求必然是减少的。
如何解？ 能解的人拿个诺贝尔经济学奖不过分吧。
1. 奢侈品或高端商品：价格上涨可能会增强消费者对这些商品的“炫耀”效应，吸引追求社会地位的消费者，从而增加需求。
2. 稀缺品或收藏品：价格上涨可能被视为商品价值的体现，激发收藏爱好者和投资者的购买兴趣，促使需求上升。
3. 投机性商品：价格的上涨可能引起投机者的兴趣，增加其购买以待价而沽的需求。
4. 预期价格未来会持续上涨：如果消费者预期未来价格还会升高，现阶段采购和储存的需求可能增加。
总结来说，价格上涨下一般会减少消费者的需求，但在某些特殊的商品类别或消费者预期下，需求也可能出现增加的情况。
0
@rp2165988
如果汇率和楼市出现问题，国家队先保哪个？
前提是资源是有限的。
（金钱，时间，体力精力这些都是资源的一种形式）
有人落水了，时间紧急的情况下，你先救哪个。
楼市汇率出问题了，国家掌控的资源有限的情况下，他更想保住的是哪个？
这个老问题是谁提出来的？记不记得那个经典问题，你妈和我掉水里，你先救谁？
意义是什么？
为什么只能二选一？
把这些问题搞清楚再提问才有提问的意义。
如果汇率和楼市出现问题，国家队先保哪个？
前提是资源是有限的。
（金钱，时间，体力精力这些都是资源的一种形式）
有人落水了，时间紧急的情况下，你先救哪个。
楼市汇率出问题了，国家掌控的资源有限的情况下，他更想保住的是哪个？
0
@heaven32006
劳动价值论用在房子上不知道合适不合适，毕竟是投资型金融产品。
价格上涨等于价值上涨？最终这事儿，无所谓吧。
你自己觉得妥当吗?
假设现在有个没什么成交量的基金，我去把他二级市场的价格拉高，他的内在价值就提升了吗？（拉高的是溢价，只要放开申购，马上就有套利者把他打回原形）
当然国家的力量强，可以短期内把房价拉高，但是不代表他的内在价值上涨了，价格最终要回归价值。
就像07年牛市，15年牛市，现在国家队穷其所有，我相信也能短期拉出一波高度来（比如4000点5000点6000点），但是...
劳动价值论用在房子上不知道合适不合适，毕竟是投资型金融产品。
0
@lixianghui1982
你自己觉得妥当吗?
假设现在有个没什么成交量的基金，我去把他二级市场的价格拉高，他的内在价值就提升了吗？（拉高的是溢价，只要放开申购，马上就有套利者把他打回原形）
当然国家的力量强，可以短期内把房价拉高，但是不代表他的内在价值上涨了，价格最终要回归价值。
就像07年牛市，15年牛市，现在国家队穷其所有，我相信也能短期拉出一波高度来（比如4000点5000点6000点），但是最终还是要回到他应有的位置来。
买涨不买跌，价格上涨等于价值上涨，需求未必减少，前些年已经验证过的。价格上涨等于价值上涨？
你自己觉得妥当吗?
假设现在有个没什么成交量的基金，我去把他二级市场的价格拉高，他的内在价值就提升了吗？（拉高的是溢价，只要放开申购，马上就有套利者把他打回原形）
当然国家的力量强，可以短期内把房价拉高，但是不代表他的内在价值上涨了，价格最终要回归价值。
就像07年牛市，15年牛市，现在国家队穷其所有，我相信也能短期拉出一波高度来（比如4000点5000点6000点），但是最终还是要回到他应有的位置来。
0
@heaven32006
商品价格由供需决定。你要涨价，那要么提升需求，要么减少产量。房子不是商品，是投资品。
减少产量就减少了收入，你不愿意那就只能提升需求。但你商品价格上涨，需求必然是减少的。
如何解？ 能解的人拿个诺贝尔经济学奖不过分吧。
0
@heaven32006
商品价格由供需决定。你要涨价，那要么提升需求，要么减少产量。买涨不买跌，价格上涨等于价值上涨，需求未必减少，前些年已经验证过的。
减少产量就减少了收入，你不愿意那就只能提升需求。但你商品价格上涨，需求必然是减少的。
如何解？ 能解的人拿个诺贝尔经济学奖不过分吧。
0
@lixianghui1982
减少产量就减少了收入，你不愿意那就只能提升需求。但你商品价格上涨，需求必然是减少的。
如何解？ 能解的人拿个诺贝尔经济学奖不过分吧。
可以搞涨价去库存啊。商品价格由供需决定。你要涨价，那要么提升需求，要么减少产量。
减少产量就减少了收入，你不愿意那就只能提升需求。但你商品价格上涨，需求必然是减少的。
如何解？ 能解的人拿个诺贝尔经济学奖不过分吧。
0
@heaven32006
感觉房价这个事情其实和茅台某种程度是一回事，自己是最大的生产商。可以搞涨价去库存啊。
如果茅台大幅缩减飞天茅台的产量，那么飞天茅台的价格必然回升，但是因为茅台减产，他的营收和利润都会大幅下降，这真的是他想要的结果嘛？
如果地方政府大幅减少土地出让，那么房价必然能保住并且上涨，但是因为减少土地出让，政府的收入会大幅下降，这真的是他愿意承担的后果嘛？
京公网安备 11010802031449号