罚款提高到1000w真的是个进步，但还欠缺，如落实散户赔偿问题

收藏关注

1、要给予举报者奖励
2、要给予散户维权通道和补偿措施，落实下去
3、简单的转债清尝程序都没有落实下来，让散户看不到保护机制优化
4、上面都落实到位了，股市就自然偏向于投资端了，只有造血，才能在未来为新质生产力输血。

发表时间 2024-07-09 13:46 来自安徽

赞同来自: 东海逍遥、jxfkwhr 、黑色背包、reborn1978 、南通之南、骑马小恐龙更多 »

21 个回复

0

持有小市值

其实只要证监会开出罚单，哪怕只有1万，散户就可以进行诉讼。因为这个罚单相当于证监会权威认定他们犯了错，当然你要自己争取或者找愿意风险代理的律师

债券如五洋，股票如欣泰电气，ST华泽（还有很多，我只参与了这两个），到最后都拿到钱了。现在因为虚假披露而突然吃跌停的那些股票理论上应该都可以赔

当然这钱都是券商出的，如何防止上市公司和老板转移资产那就是另一个话题了

2024-07-14 14:33 来自浙江引用

1

赞同来自: KevinLe

罚款等于是提前参与剩余资产分配

2024-07-14 12:58 来自江苏引用

0

要消除通缩，何其难也！

2024-07-14 11:49 来自四川引用

2

赞同来自: 沉默的蜗牛、这回真懂了

罚款提高到1000w真的是个进步

一个明确的数额，就说明并没有进步，这和60万没区别。
别看目前是通缩，但是发行巨量国债，政府要化新债旧债，要提振经济，要保交房，一旦经济略稳住，通胀就会猛烈反扑，1000万可能很快就又变60万了。

2024-07-14 10:53 来自上海引用

1

赞同来自: averainy

@IT可乐

连方向都搞错了，罚上市公司就是罚散户，那些钱本来就是股东的。散户也有份额。应该罚责任人，财务负责人、保证人、保荐机构、董事长等

同意，而且罚的钱要补偿给投资者

2024-07-14 10:08 来自上海引用

1

赞同来自: 孤独的章鱼哥

@债券小白

没办法，行政处罚是行政行为，民事赔偿是司法行为。
中国真有三权分立，不是黑色幽默。

山头主义，是黑色幽默

2024-07-14 00:31 来自四川引用

0

没错，问题还有很多。
转债清偿，这么简单一个问题，还需要投资者反复去和上市公司沟通。
至于退市、造假的补偿，也是需要有便利股民的举措。

2024-07-11 09:31 来自北京引用

0

黄色潜水艇

提高收入，罚的越多，当然收入就越多。罚的钱又没有进散户的口袋

2024-07-11 09:30 来自广东引用

0

@西楼

把行贿的上市公司逼急了，来个鱼死网破，举报证监会怎么办？

好办，临时工救场。。。

2024-07-11 09:00 来自四川引用

1

赞同来自: averainy

罚款是进zf腰包。

散户是亏麻了，本金都亏的不行了。还想着罚款分润。亏傻了

2024-07-11 08:59 来自辽宁引用

1

赞同来自: 踏空武威

@IT可乐

连方向都搞错了，罚上市公司就是罚散户，那些钱本来就是股东的。散户也有份额。应该罚责任人，财务负责人、保证人、保荐机构、董事长等

我正准备类似回答

应该增设罚大股东，可能更奏效

2024-07-11 08:51 来自云南引用

1

赞同来自: yanghongyong

财政不够了，杀几头猪而已，怎么会允许你上桌呢？

2024-07-11 08:06 来自浙江引用

1

赞同来自: Samael吴

大陆法系在民事赔偿领域迭代太慢，而时代发展太快，法律版本跟不上，所以散户权利是永远无法得到保障的。

2024-07-11 07:56 来自天津引用

0

都是穿一条裤子的...................

2024-07-11 07:35 来自四川引用

19

赞同来自: KevinLe 、便宜货有毒A 、nkfish 、孤独的章鱼哥、tasuoxing 、传达室李老伯、图图小二郎、laolii 、sdu2011 、lifcspicer 、ahelloa 、halhha 、azuring 、xiebaobao 、南通之南、浪花1990 、陈华明聪、酱油面、scottgood 更多 »

连方向都搞错了，罚上市公司就是罚散户，那些钱本来就是股东的。散户也有份额。应该罚责任人，财务负责人、保证人、保荐机构、董事长等

2024-07-11 07:21 来自山西引用

1

赞同来自: 好奇心135

证监会有什么权力规定赔偿？他只有罚款的权力而已

2024-07-11 06:51 来自湖南引用

3

新鲜嫩韭菜

赞同来自: sdu2011 、好奇心135 、酱油面

如果散户真的被保护了，浅层次对谁不利，深层次对谁不利？
一个事情反复发生，一定有其背后的原因

2024-07-11 06:32 来自上海引用

0

简单的转债清尝程序都没有落实下来，让散户看不到保护机制优化

2024-07-11 01:36 来自美国引用

9

赞同来自: 这回真懂了、xiebaobao 、wangsj 、明园、快乐的分母、jnoee 、不赚钱的股民、鱼非渔、lixinfeng02 更多 »

把行贿的上市公司逼急了，来个鱼死网破，举报证监会怎么办？

2024-07-09 16:05 来自山东引用

6

赞同来自: xiebaobao 、无敌老郭、RiverToSea 、长流水中、tigerpc 、suliang 更多 »

没办法，行政处罚是行政行为，民事赔偿是司法行为。
中国真有三权分立，不是黑色幽默。

2024-07-09 15:18 来自天津引用

要回复问题请先登录或注册