现在的情况,让我想起了当年肖某人推出的熔断机制。你能说这些政策不好吗?比如熔断,比如注册制,比如现在搞的退市制度,这些在很多国家实行了上百年的制度肯定有其先进性和优越性的。
但事实上,我们学习这些先进经验,每次在实施中都忽略了许多配套措施。所以你会发现,这些政策的实施,最终倒霉的都是散户。
再一个,我们拥有全世界最脆弱的股市,且前段时间刚从ICU里出来,现在随便来点猛药就直接休克了!
但事实上,我们学习这些先进经验,每次在实施中都忽略了许多配套措施。所以你会发现,这些政策的实施,最终倒霉的都是散户。
再一个,我们拥有全世界最脆弱的股市,且前段时间刚从ICU里出来,现在随便来点猛药就直接休克了!
![](https://app.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
0
@rolling10
如果到时候又亏了话,怎么说呢?
没熔断的时候,大家说外国有熔断多好,好不容易搞了,结果崩了;现在股民好像又在说搞T+0,做空机制,......
搞审核制的时候,大家说外国注册制好,多年后终于搞了,结果又崩了;
引入外资前,大家说外资成熟促进市场价值定价,结果好像还是没成;
还有做空机制,量化交易……
其实吧,股民都是乌合之众
如果到时候又亏了话,怎么说呢?
![](https://app.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
0
@rolling10
这个市场不是靠专家来治理的,是靠亿万股民来治理的
没熔断的时候,大家说外国有熔断多好,好不容易搞了,结果崩了;其实吧,中国的国情这些当官的并不了解,或者说并没有经过科学系统的论证就上马了。出台政策都是想当然而已,搞砸了就换老大,背过侠
搞审核制的时候,大家说外国注册制好,多年后终于搞了,结果又崩了;
引入外资前,大家说外资成熟促进市场价值定价,结果好像还是没成;
还有做空机制,量化交易……
其实吧,股民都是乌合之众
这个市场不是靠专家来治理的,是靠亿万股民来治理的
![](https://app.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
3
@rolling10
没熔断的时候,大家说外国有熔断多好,好不容易搞了,结果崩了;中国股民的记忆只有7秒,做成功的事就是他们的功劳,做失败的事就跟他们无关。好像退市,就是他们去年强烈呐喊的,现在一开始做,又受不了疼
搞审核制的时候,大家说外国注册制好,多年后终于搞了,结果又崩了;
引入外资前,大家说外资成熟促进市场价值定价,结果好像还是没成;
还有做空机制,量化交易……
其实吧,股民都是乌合之众
![](https://app.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
0
中国股市就是一个长肿瘤的病人,本来医生想先用保守治疗,养一段时间,把身体壮一点再做手术。但病人家属却整天喊着要刮骨疗伤、不要苟延残喘,那医生只好动刀了,一下刀,还没割,病人就疼得受不了,哭天抢地的
![](https://app.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
5
赞同来自: 闲菜 、塔塔桔 、eaglex 、zkguest 、AK47888更多 »
世界上本没有路,走的人多了才有了路,A股也一样,我们以前就没有股市,从开股市到现在也不过短短30来年,这30年风风雨雨,遇到问题解决问题,已经比刚开市的时候进步很多了,但毕竟才30年,怎么能跟欧美经历上百年的成熟市场比呢;这个市场未来肯定还会发现更多的问题,那这个太正常了,因为这就是成长的必然过程啊;对于投资者来说,这个市场就是这个样,肯定还不够成熟,但它一直在成长,其中机会很多,但陷阱也很多;如果感觉风险大那就不参与,愿意承受一定风险的就适度参与,能承受全部风险的那就全仓猛干,总之选择权在于自己;如果对A股失望透顶了,那也可以选择绕道去欧美市场,那里的市场更成熟。