Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: gaokui16816888 、luckych 、jiandanno1 、jackymin001 、不虚不实更多 »
赞同来自: 证券投资太难了
18年的时候用PE抄底，后来发现越跌PE越高今年用巴菲特和格雷厄姆指标，老巴说要达到18年那全场还要跌17个巴仙，老格说已经到了到了满上
改用PB抄底，又发现净利润亏损后PB也会越跌越高
我感觉A股是个极度虚弱的市场，不能靠单一的指标
本国无风险利率，美国无风险利率，风险溢价，汇率，M2增速，股权质押线等等之类都是明面上最基本需要考虑的指标
但还有很多桌面下的指标，比如三千点下公募不能净卖出，但是最近新老经理交接又允许分批净卖出了，前面卖的都怕被后面砸，于是起手就是清仓换避险股……普通散户在事前根本不得而知
总之想靠几个指标准确找到大盘底部是很难的，拿这功夫去精研个股可能比较有效
传达室李老伯
- 白日梦职业选手
赞同来自: 欢乐马 、CPACFA 、bohaoist 、xineric 、Ake90 、 、更多 »
我记得某个指数PE的算法（可能多数都是这个算法）大概是这样：指数PE=所有成分股的市值和/所有成分股的净利润和。
这个算法很容易受异常值的影响。
假设有100只股票，市值全部是10亿元，前99只股票净利润1亿。
如果第100只（正邦科技？）净利润为-98.9亿，指数的PE=1万倍；
如果第100只净利润是-98亿，指数PE=1000倍；
如果第100只净利润是-89亿，指数PE=100倍……
仅占1%权重的股票，其10个亿的净利润波动，就可以影响指数PE变化100倍，可见这个指标在极端情况下是不靠谱的。
换个算法可能也够呛，比如100只股票的PE加权平均，如果有1只股票净利润是1元，个股PE10亿倍。。。
有没有极端情况？这两年包含猪肉股、核酸股的指数应该都受了不少影响。指数PB还是相对靠谱的。
赞同来自: xineric 、coolchan 、heheqiaoqiao 、逝水8888 、happysam2018 、更多 »
首先摆脱行业指数，先看懂宽基指数。
自己算一下现在的风险溢价，全A、50、300、500、1000所有指数的风险溢价也就在平均值上面一点点。
也就是说，整个市场也就是平衡-略微低估的状态。
根本不存在非常低估-底部区域的概念。
单指数处于底部不代表股市估值低，现在大A明显比港股估值高多了，按分红率市盈率等等指标，跟大A历史比也勉强在正常偏高范围内而已。
如果股市明显偏低，会有如下情况发生：新股停发、大规模回购、私有化……现在这些情况有吗？
laplace
- 分散不重仓，股息，找到下行锚，好生意.....一切都是为了提高期望，提高容错率
赞同来自: heihei123123
赞同来自: e55555 、xineric 、happysam2018 、证券投资太难了 、dongzhouwang 、更多 »
2：恐慌情绪会导致下挫之后再下挫，比如自己最近手里的转债一直在亏钱，在到期收益率以及评级都佳，年报也都理想的情况下，理应越跌越买，但是资金有限，做不到，只能慢加仓或换仓，做不到还做不到资水老师说的抄底要狠，割肉要快；也有择时高手，当下先等规避风险，等企稳再建仓；
3：不愿慢慢变富导致的买涨不买跌。
乱说的，看看就好 ：）
京公网安备 11010802031449号