Edge
Chrome
Firefox
和我一样抄作业的小散户共勉。
但是如果以流量为业，那单压则是好方法，因为快、因为简单、因为只要涨了怎么说都对，最重要的可以换ID无数次重新开始。
赞同来自: 蝶之梦 、在路上sss 、你猜再猜 、心系湖湘 、zgj28312832 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我的持仓几十只，好多人认为我持有的太分散了，以为3-5只就行了，
我认为他们太YOUNG，A股，以价值投资的名义，实战还是以搏弈学，A股我还是 老观点，大多数股票没有投资价值，只有交易价值，
A股有几个风险短期无解，道德风险（公司管理层，大股东，基金经理等），政策风险，国运...
想在A股活得久，首先是仓位控制，其次不要试图重仓抄底，股市好多老手老在这方面。
路人甲pro
- 股债平衡轻宏观，低估分散不深研。
强如老巴，单只个股的仓位上限也只是40％。
没有人比盖茨更了解微软，但他也卖了不少微软股份，分散配置其他资产。
赞同来自: 蝶之梦 、RorschachJ 、小白律师 、海浪9999 、twodogs2004 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
观点明确、从不含糊，论证清晰、通俗易懂。重仓压票单只。
说出来的话，就是立下的牌坊，必须一条道走到黑，错了也能找到圆回来的逻辑（实在圆不回就换一个号）
能长期生存的基金经理，他们通常具备以下的特征：
观点总是含糊的，概率的，有条件的；
思维总是复杂的，跳跃的，甚至自我矛盾的
行动总是易变的，常常自我否定。
赞同来自: 小白律师 、shoooliu 、聚德 、weileanjs
恰恰相反，投资的 大V 几乎都是只压一只股而成名的。受层主启发
你可以从很多股上赚很多钱，但是这样的你肯定不会成为 大V 。。。
回顾了下，的确如此
很多大V，都是靠1～2只成大v的
而靠多只、靠资产配置的，基本很难成大v
毕竟，前者爆发力强，最容易吸引眼球，后者需要时间检验
而“时间”是照妖镜，很容易让人遁形
看那些靠少量股票成大v的，现在还存在几人？
我在去年的个人年报中提到，很多大v（应该打个引号才对）连年报都不敢写了，有一部分敢写的，只是轻描淡写的写点经验教训，而自己的收益直接是不披露的
这。。。就是人性。。。。
赞同来自: 蝶之梦 、平安YY 、twodogs2004 、心系湖湘 、smallrain3 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你有试过全部身家单押一只股票吗？
你有试过全部身家单押一只股票，而且是长期持有吗？
如果没有坚定的信念，能够做到这些吗？
我觉得你远远低估了“全部身家单押一只股票，而且是长期持有”所需要的魄力。
另外，你隐含的意思是董事长被立案调查，是对公司没有深入研究的表现，这有点强人所难了吧
压一只就成为名人那是运气好，这只不断成长为什么要换来换去呢？如果连一只都搞不清晰，何谈更多？！BRK虽然是一个代码，不过穿透后是一个基金组合了。
一直压一只除了运气好外，那是真的能力高。一直的概念那是十几甚至几十年。想象BRK.A就是实证----如果不懂这个代码就算我没说好了。
最后，我想说，即使是能力再强大，也有失败和挫折。挽救这个，不靠能力，靠的是运气+资金管理。哎，说那一项也都有“运气成分”----这个不可回避。
压一只，尤其是经历过成长以...
京公网安备 11010802031449号