很多研究股票历史的文献都表明,大部分国家扣除通货膨胀之后长期来看股市基本上没什么涨幅
表面上的一点涨幅在经过战争动乱的休市时期的损失调整之后几乎消失了

参考这个恐怖的案例,法国股市已经失去了150年

littleboy886 - 每天刷公告才是正经
赞同来自: skyblue777 、alongside 、愚豆酱 、flowerli 、长缨在手更多 »
1971年后全球货币以美债为基础发行
各国借钱给美国维护美军,美元的霸权
本质是其他国家的财政出资,让渡自己部分的军事,货币权给美国
所以只有美股能长期上涨
所以巴菲特(股神)只能出生在美国
头铁不用美元(不买美债)的国家(领袖)都被物理消灭了,无利可图的被妖魔化成邪恶国家
这就是美帝的本质,还羡慕美股吗?

赞同来自: flowerli 、Syphurith 、zsp950 、画眉 、fionafiona 、更多 »
首先这个结论对不对?我认为是对的,不能只看美国,大部分国家长期股市收益率并不怎么样。
其次为什么会有这么一个无法理解的结论?
这个问题原因复杂,但可以简单归因为如下一些原因。
最主要的原因:就是这个国家的股市是否是财富主要手段?如果不是财富主要手段,只是“夜壶”,那么必然会导致劣币驱逐良币的情况,即所有人都想怎么从股市掏钱出来而不是相反,这样的股市必然无法长牛。
其次的原因:就是不是每个国家都有美国这样完善的经济体系和超然的货币地位。如果一个经济体总是在被收割,总是在低水平重复,怎么可能有长牛的股市呢?

赞同来自: skyblue777 、绫小路清隆 、坚果沙拉 、newsu 、xiaofeng71 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
汉密尔顿认为股市是经济晴雨表,他正确了很多年,直至凯恩斯的信用扩张主义主导全球经济,股市走势与经济增长不再呈现强正相关关系。这是很自然的现象,因为变量增加了。忽略次要因素,股市长期上涨率可用函数表述如下(v为市场有效率,各国近似为不同常数):
之前:y=f(e,v),e为经济增长率
之后:y=f(e,c,v),c为货币增长率
根据政治、经济、历史等知识定性粗略推测:
e大概率为正(70%+)
c极大概率为正(99+)
v大概率为更好(70%+)
因此,长期而言股市并非一定上涨,但大概率会上涨,且不同国家概率有较大差异。


赞同来自: lily650054 、画眉 、明园
一战所谓胜利国,国土被打烂了,二战所谓胜利国,国土被打烂了
二战后,本土好容易不被他国踩军靴,越南、阿尔及利亚等殖民地又被打烂了
法国不是好例子
腐朽到极点的晚清,都能在越南打得法国政府下台。。。