Edge
Chrome
Firefox
2000-2025年数据真实，2022年"史上最大跳涨"确实存在（教育部确认）；但2026年及以后的"预测"是把出生人口当毕业生数的自媒体算法，尤其2026年与官方1270万差了323万，不可信。 小红书原图没标数据来源，转发时建议只采用2025年及以前的部分。
赞同来自: happysam2018 、gxyc
为什么很多人可以躺平不干活啃老？因为它的积蓄够它每天吃三个馒头，吃一辈子了。算了，降低欲望就这样子过吧。
有人可能会说不对啊，你那三个馒头也是其他的供养者创造出来的呀。所以我说的不是全部的人都不需要干活，而是干活的人不需要那么多，有一部分人在创造馒头就足够所有的人吃了，对于这一部分创造馒头的供养者来说，多生产三个馒头就是在电脑上把100这个数字改成103而已，都没有多花多花费一点劳动。
PS：能够创造价值的人才是供养者，这个概念和年轻人不是等同的概念，啃老的年轻人，已躺在病床上的老人是同一类别的，都不是供养者。外加找不到工作的，原则上也不算供养者，只不过是可能过几天他又找到工作了，轮流上岗。
想多了，你把年轻人想成供养者你把年轻人算成供养者才是最大错误，本科刚毕业的会干什么，能供养自己吃饱吗？
别老是想着找工作
把自己当成供养者，供养者少了，可不就是人口问题吗
供养者是电力，机器，电脑，无人机。现在年轻人不种地不下厂就拍自媒体与跳舞，你说他们是供养者？
就算码农等真正的产业工人年轻人居多（其他传统行业可以认为45岁才是平均年轻），确实创造价值，但很大成分是在投资未来，比如AI，就现在供养者来说，投资未来不算供养者，当然对未来算供养者（所以我说未来也没有人口问题，因为发展AI），简单说就是：老一辈的积累创造的电力机器供养了全中国，智商低年轻人无事可干就拍拍电影跳个舞给退休老人解解闷。还有一部分高智商的就去探索月球（短期无收益）发展AI，反正闲着也是闲着不是，也有啃老的。
年轻人是太多太多了，根本不是不足，懂得伐？
再说个人文价值的创造，年轻人懂个屁，没有五十岁研究人文学术有成果？那是不是不用年轻人了，当然不是，就是年轻人在学习，相当于学习到五十岁，如果看成五十岁前都是在校学生就一目了然了，那么，你不会认为在校学生是供养者吧。
那么，到底为什么会这样，是创造价值的年龄在不断后移，以前十五岁开始就赚钱养家成为供养者，现在至少二十五岁才懵懵懂懂，以前六十岁都干不动农活无法创造价值了，现在六十岁仍然可以做方案指挥机器干活，创造的价值比二十五岁的人大得多。
所以，你说年轻人少了，那把年轻人的年龄定义推迟十五岁试试，看看是不是少了，看看供养者是不是少了。算上机器电脑提高的效率，是什么东西少了？
赞同来自: happysam2018 、文撕墨客
很简单的观察，目前国家未就提高生育率推出任何发钱的政策，估计也是认为不缺人的。截图来自《日本少子化政策演变及对中国生育支持政策的启示》，载于中国青年研究，2022年第7期幼儿园大班的免费不算吗？地方政策生两个以上的房贷有优惠。往后还会出政策的。
夜是故乡明 - 97后闪光神奇宝贝
赞同来自: happysam2018 、iamkhan
https://news.qq.com/rain/a/20250310A08PKJ00
赞同来自: happysam2018 、季沧海
我们也进口那么多的大豆做油做饲料养猪，有点受制于人的样子，还不是吃得太多了，人口少一半，不就不需要这么多了吗？
人口结构问题？笑话，年轻人都找不到工作，缺年轻人？
老年人比例高？那假设神力把这些老年人返老还童到年轻人的岁数 ，不是更多年轻人找不到工作了？
唯一的就是分配问题，不是人口问题。老年人需要养老？退休工资贫富分化过于严重才存在养老问题。
没胆又穷
- 吃饭、睡觉、拉西、工作、生活，人也！
赞同来自: happysam2018 、渴了可乐 、波风水门
shuifeng2009
- 修身齐家
赞同来自: happysam2018 、iamkhan
赞同来自: happysam2018 、alongside 、文撕墨客 、波风水门 、Cogitators 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、skyblue777
我们的人口问题是结构性的，具体表现就是目前的人口高峰人口（绝对）偏高，未来的人口低谷人口（可能）偏低。
赞同来自: happysam2018 、季沧海 、春秋战国 、stylexf
截图来自《日本少子化政策演变及对中国生育支持政策的启示》，载于中国青年研究，2022年第7期
京公网安备 11010802031449号