聊聊癌症疫苗吧

老人本周刚做完手术。目前医生对于肿瘤也持以防万一的态度,能切全切,存在“过度手术”情形。
良性和恶性的本质区别就是能否转移。若以后M的癌症疫苗普及了。极大防止转移的概率。或能从根本上治疗癌症,即恶性肿瘤经过个性化疫苗质量,不再转移,视同为了良性。
美国的生物制药确实具有创新性。科技服务人类。期待更好的医疗治愈科技的发展。
发表时间 2026-08-23 13:54     来自山东

赞同来自: lzzabcd ETF投资2018

0

问心

赞同来自:

@无树
要有突变的癌症才可以做这种的,而且价格偏贵(要针对患者定制),目前很难普及。
癌症没有不突变的。就是因为突变了,才变成了癌症
2026-08-25 12:34 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

@maped
美国有个问题,药价很高,普通人用不起好药。
美国更高的是医生的费用。没医保,等于自绝于世界最先进的医疗体系之外。
2026-08-25 12:33 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

@谷人
你说的太对了,前药品研发人员很赞同,哈哈
不,就是革命性的。原来束手无策,现在一下子延长好长的寿命
2026-08-25 12:30 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

@堂吉诃德1111
最近新闻那个癌症疫苗技术,mRNA是定制化的,提取患者肿瘤细胞测序,然后提取可用的突变点,然后合成mRNA,整个技术方案有定制化,大规模应用了也会便宜,但是不会像新冠疫苗那样便宜
这个技术决定了便宜不了。不过中国人应该能用上,就是需要一点时间。
2026-08-25 12:29 来自广东 引用
1

堂吉诃德1111

赞同来自: KevinLe

@buptgq
不会贵,贵是因为罕见,如果这个类似新冠疫苗、流感疫苗一样,大家都接种,成本一下子就拉下去。
最近新闻那个癌症疫苗技术,mRNA是定制化的,提取患者肿瘤细胞测序,然后提取可用的突变点,然后合成mRNA,整个技术方案有定制化,大规模应用了也会便宜,但是不会像新冠疫苗那样便宜
2026-08-24 23:35 来自四川 引用
0

谷人

赞同来自:

@aiplus
面对新药研发切勿许愿

很多人,尤其是癌症病友,总是期待一个终极的一劳永逸的解决方案

这和真实的物理规则不符,多年来的新药研发进程也证明只有渐进式改善,不存在突破性的永久治愈方案
你说的太对了,前药品研发人员很赞同,哈哈
2026-08-24 22:32 来自北京 引用
0

buptgq

赞同来自:

@shix123123
如最终可以临床使用。一开始价格会很贵。保险公司会推出类似的医疗保险。
不会贵,贵是因为罕见,如果这个类似新冠疫苗、流感疫苗一样,大家都接种,成本一下子就拉下去。
2026-08-24 22:16 来自陕西 引用
2

堂吉诃德1111

赞同来自: 天山飞机会 问心

@zer000
米国人均寿命一定很长吧
米国人纯粹是被底层拉低了吧,吸毒,流浪汉,枪击这些
2026-08-24 21:26 来自四川 引用
0

shix123123

赞同来自:

豆包搜索:
截至2026年8月,Moderna/默沙东的 intismeran(mRNA-4157)在国内没有开临床试验、也没获批,国内患者只能看国产在研mRNA癌症疫苗的临床试验招募。下面按“医院—癌种—阶段—入排要点—联系方式”整理一版当前(2026年)国内正在招的清单。
一、上海瑞金医院(上海交通大学医学院附属瑞金医院)——国内最集中
瑞金是目前国产个体化mRNA新抗原疫苗管线最多的中心,多条I期在招:
消化道实体瘤(胃癌/肠癌/胰腺等)个体化新抗原疫苗 deepGeneAI-001 + PD-1(信迪利木)
登记:NCT07067385,I期,单中心
人群:晚期胃肠肿瘤标准治疗失败,或术后R0/R1切除需辅助;要求可重复取样做测序、预测新抗原≥10个
联系:李浩医生  15000660260 / lh11001@rjh.com.cn
胰腺癌术后辅助 XP-004 + PD-1(沈柏用团队,ASCO 2026已发数据)
I期,根治术后不耐受化疗者优先,近10个月零复发早期数据
联系:王新景  18817821319 / newvista89@163.com
KRAS G12V 单靶点 XP-001-V2(CTR20252578,I期)
晚期结直肠癌(MSS、二线后)、非小细胞肺癌(一线后),须组织确认KRAS G12V突变+HLA匹配
上海瑞金等多中心,24个月内组织样本
复发难治B-NHL XP-006(NCT07334574,I期)
复发/难治B细胞非霍奇金淋巴瘤,ECOG 0-2,需突变+HL-A分型匹配
联系:赵维莉 64370045 / zwl_trial@163.com
晚期内分泌肿瘤 mRNA-0523-L001(NCT06141369)
肾上腺皮质癌、甲状腺髓样癌、胰神经内分泌瘤等,标准失败或无标准方案
联系:叶蕾  15201909962 / lei_yelei@163.com
二、四川大学华西医院——泛癌+肝癌
AI设计泛癌新抗原 PAN-NeoVax 瘤内注射(NCT07560943,I期)
晚期/转移实体瘤、二线后无标准方案,头颈鳞癌和黑色素瘤优先;ECOG 0-1,年龄18-70
地点:华西医院单中心
PD-1 mRNA LNP 疫苗 晚期原发性肝癌(NCT07053072,I/II期)
一线/二线标准失败肝细胞癌,ECOG 0-1,年龄≤70
三、浙江大学医学院附属第二医院——脑胶质瘤
多靶点mRNA疫苗 复发/进展高级别胶质瘤(NCT07306299,I期)
WHO III-IV级胶质瘤,须含 BRAF V600E / EGFR VIII / H3K27M / IDH1 R132H 等标志之一,放疗+替莫唑胺后进展,年龄≥16
四、中山大学肿瘤防治中心——自复制mRNA瘤内注射
JCXH-211 自复制mRNA 注射液 I期(瘤内注射)
晚期恶性实体瘤(头颈、肝、黑色、三阴乳、食道等),须有适合瘤内注射病灶,标准治疗失败
广深/南宁/郑州/南昌多中心,2026年10月截止入组
五、通用入排红线(几乎所有mRNA肿瘤疫苗都卡这几条)
年龄通常 18-70/75,ECOG 0-1(少数淋巴瘤放宽到2)
重要脏器功能达标(中性粒≥1.5×10⁹、血小板≥80×10⁹、肝肾功能上限2.5倍内)
不接受现役自身免疫病活动期、器官移植后免疫抑制、妊娠、HIV活动期、另一在研药4周内
个体化新抗原疫苗额外要求:有肿瘤组织可测序(通常24个月内)、预测新抗原数达标、HLA分型匹配;单靶点疫苗(如KRAS G12V)必须突变阳性。
2026-08-24 19:51 来自山东 引用
0

shix123123

赞同来自:

如最终可以临床使用。一开始价格会很贵。保险公司会推出类似的医疗保险。
2026-08-24 19:24 来自山东 引用
1

Jseay

赞同来自: shix123123

@问道之心
这个对个人身体是有要求的,本身是用身体免疫细胞定向攻击癌细胞。
也就是说,身体老化的,大概过了70岁就用不了了。
绝大多数实体瘤(如黑色素瘤、肺癌、结直肠癌等)的中位发病年龄都在 65~70 岁左右。如果 70 岁以上无法使用,这类药物将失去最主要的靶向人群,商业与临床研发将毫无意义。显然高龄患者依然能从免疫疗法中显著获益。
2026-08-24 16:56 来自湖北 引用
2

Jseay

赞同来自: hehe24 shix123123

@athus
其实并不是疫苗,而是用疫苗作运送靶向药定点打击癌细胞的新疗法
mRNA 并不是药载体,脂质纳米颗粒(LNP)才是递送载体;mRNA 交付的不是靶向药,而是遗传指令(用于表达肿瘤抗原以诱导免疫应答)。这类产品本质上属于治疗性肿瘤疫苗(Therapeutic Cancer Vaccine),而非药物运送系统。
2026-08-24 16:54 来自湖北 引用
0

问道之心

赞同来自:

这个对个人身体是有要求的,本身是用身体免疫细胞定向攻击癌细胞。
也就是说,身体老化的,大概过了70岁就用不了了。
2026-08-24 15:35 来自江苏 引用
1

shix123123

赞同来自: KevinLe

@xxy1979
所以有钱可以长生
金钱和权利对于生命延长的影响力越来越大。
2026-08-24 15:04 来自山东 引用
0

maped

赞同来自:

@zer000
米国人均寿命一定很长吧
美国有个问题,药价很高,普通人用不起好药。
2026-08-24 13:00 来自广东 引用
4

aiplus

赞同来自: KevinLe bsdplus 赵海霞m80 郑和下西洋

面对新药研发切勿许愿

很多人,尤其是癌症病友,总是期待一个终极的一劳永逸的解决方案

这和真实的物理规则不符,多年来的新药研发进程也证明只有渐进式改善,不存在突破性的永久治愈方案
2026-08-24 12:10 来自美国 引用
4

JHGG

赞同来自: KevinLe 春秋战国 西游 紫诺冰雪

@zer000
米国人均寿命一定很长吧
美国很纯粹,有钱人的寿命都挺长的。现在各国领导人寿命都长,靠的是干细胞和科技,可不是运气
2026-08-24 11:13 来自北京 引用
1

无树

赞同来自: 瘦骨铜声

要有突变的癌症才可以做这种的,而且价格偏贵(要针对患者定制),目前很难普及。
2026-08-24 11:06 来自广东 引用
0

xxy1979

赞同来自:

所以有钱可以长生
2026-08-24 10:16 来自广东 引用
2

老林1

赞同来自: Pampas 天山飞机会

@zer000
米国人均寿命一定很长吧
不长。但是如果你觉得美国的药不行,完全可以不用,选择权在你
2026-08-24 09:47 来自浙江 引用
0

shix123123

赞同来自:

@athus
其实并不是疫苗,而是用疫苗作运送靶向药定点打击癌细胞的新疗法
是的。本质就是做完手术后,注入符合个人疾病的定制化的靶向药。防止复发及转移。
2026-08-24 09:44 来自山东 引用
0

jdzddcj07

赞同来自:

总设计师说过:科学技术是第一生产力
2026-08-24 09:02 来自江苏 引用
2

athus

赞同来自: KevinLe 红糖饼

其实并不是疫苗,而是用疫苗作运送靶向药定点打击癌细胞的新疗法
2026-08-24 08:24 来自上海 引用
0

shix123123

赞同来自:

发展的眼光看问题。每一次科技革命带来的改变都是前一次的指数级别。不论是发展速度还是影响力。
2026-08-24 07:45 来自山东 引用
2

shix123123

赞同来自: hehe24 KevinLe

mR­NA的工艺如下:1、 测患者肿瘤基因,筛选新抗原(V940单剂最多编码34个),构建质粒DNA模板; 2、体外转录(IVT):T7 RNA聚合酶催化,合成mR­NA; 3、加帽+纯化:给mR­NA戴上"帽子"(5'端帽结构),去掉杂质; 4、 LNP包封:脂质纳米颗粒包裹,灌装出厂。
2026-08-24 07:44 来自山东 引用
6

aiplus

赞同来自: 春秋战国 X2735 KevinLe wydqh 跑路皮皮 红糖饼更多 »

作为患者角度出发的话,关注太前沿的新药研发进展没有意义,等待新药获批落地进入中国是一个非常漫长的过程

炒股的人可以关注但意义也不大,

美股医药,小散户没有任何信息优势,华尔街有无数分析师盯着大大小小biotech的产品管线的一举一动

而A股医药通常是过度博弈的,都在炒预期的预期的预期,基本面消息对于A股医药来说的影响因子很有限
2026-08-24 07:06 来自移动 引用
3

zer000

赞同来自: 温斯顿 szhj2006 跑路皮皮

米国人均寿命一定很长吧
2026-08-24 05:12 来自重庆 引用
1

Tanthius

赞同来自: 温斯顿

绝大多数癌症,今后都是慢性病。前提是发现早,常规体检的普及,早筛的普及。治疗端,手速+靶向药+免疫治疗的技术进一步提升。整个社会的富裕程度要抬升,医保能够兜住。上述的每一个过程,都很花钱。
2026-08-23 22:30 来自重庆 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-08-25 12:34
  • 浏览: 4956
  • 关注: 32