Edge
Chrome
Firefox
今年上半年，我的投资收益是62%。
这个数字放在今年的行情里，很容易让人以为我重仓了AI或者科技股。
事实上，一只都没有。
我当然不会把这全部归功于AI。这里面有市场，有运气，也有原来策略积累下来的东西。
但如果问我，今年对投资影响最大的东西是什么，我的答案还是AI。
不是因为它告诉我该买什么，而是它让我重新获得了一种能力：持续迭代的能力。
今年我原本对投资是有点迷茫的。因为上证指数 3731 点以上的市场，对于2018年入市的我没有经历过。那是一片未知区域，没有历史体感，也没有太多可参考经验。
如果没有 AI，我大概率会更保守，甚至会维持原来的框架，不做太多大改。
但 AI 让策略打磨变得更快、更细、更个性化。
我的策略里一直留着一些老毛病。
有些是代码问题，有些是执行效率不高，还有一些策略升级迭代问题，但真要拆开检查，牵一处动全身。
每次看到，我都知道它在那里。可只要还能运行，就很容易告诉自己：先这样吧。
倒不是我不想弄，但对于编程水平属于拉完了的我来讲，不说心有余而力不足了，是心都不敢想。一个新想法从出现到落地，可能要写半个月，再花一周调试。很多念头还没开始，就已经被工作量劝退了。
到了今年4月，我开始认真尝试用AI编程。
最先用的是MiniMax。一个原本可能需要半个月才能完成的项目，一天做出了主体。
后来我开始使用Claude和GPT。同样规模的项目，时间进一步缩短到半天，错误也少了很多。
AI没有让我突然变得更懂市场，也没有凭空给我一套赚钱策略。它只是把很多原来嫌麻烦、做不完的事情，变得可以马上动手。
但这已经足够改变很多东西。
以前冒出一个想法，我首先考虑的是：值不值得花半个月？
现在我会想：做了再说
一个想法当天有了结果，后面自然会长出新的想法。以前不愿意碰的旧代码，可以重新整理；原来只是凭感觉的判断，可以拿数据验证；一些用了很多年的方法，也终于可以拆开看看，到底是有效，还是仅仅因为过去运气不错。
我差点错过了这种变化。
刚开始对于 AI 模型，我是抗拒的。
我当时也冒出过一种“老登心态”：现在这套东西用了这么多年，能跑就行，何必继续给自己找事。
后来我还是试了。
用过以后才发现，工具之间的差距不只是快一点、慢一点。它会直接影响一个人愿意把想法推进到什么程度。
有人还在纠结一个想法要不要花半个月试一下，有人一天就能把原型跑出来，第二天就知道这个方向有没有继续深入的价值。
这中间的差距，会越拉越大。
AI 不能代替判断。但它可以极大放大一个人的判断。
如果一个人本来就有方向、有标准、有积累，那用了 AI 之后，会让他的迭代速度提升很多。
未来投资上的分化，可能不只是信息差、认知差、资金差，还会有很大的工具差。
这个世界上，愿意先走进去再说的人，其实不多。他们未必懂投资，未必懂代码，也未必说得清自己的钱到底是怎么来的。
但他们身上有一种东西——
看到一个想法，第一反应不是"这能赚多少"，而是"有意思，能不能试试"。
这就是今天我随想随聊的，这次的 AI 时代又让我回忆起当初大学毕业时淘宝创业的那一股心流干劲。
以后会不定期更新交流。我想写的，不是教别人复制某个收益，而是记录一个想法怎么被试出来，一个工具怎么改变人的行动方式。
这个数字放在今年的行情里，很容易让人以为我重仓了AI或者科技股。
事实上，一只都没有。
我当然不会把这全部归功于AI。这里面有市场，有运气，也有原来策略积累下来的东西。
但如果问我，今年对投资影响最大的东西是什么，我的答案还是AI。
不是因为它告诉我该买什么，而是它让我重新获得了一种能力：持续迭代的能力。
今年我原本对投资是有点迷茫的。因为上证指数 3731 点以上的市场，对于2018年入市的我没有经历过。那是一片未知区域，没有历史体感，也没有太多可参考经验。
如果没有 AI，我大概率会更保守，甚至会维持原来的框架，不做太多大改。
但 AI 让策略打磨变得更快、更细、更个性化。
我的策略里一直留着一些老毛病。
有些是代码问题，有些是执行效率不高，还有一些策略升级迭代问题，但真要拆开检查，牵一处动全身。
每次看到，我都知道它在那里。可只要还能运行，就很容易告诉自己：先这样吧。
倒不是我不想弄，但对于编程水平属于拉完了的我来讲，不说心有余而力不足了，是心都不敢想。一个新想法从出现到落地，可能要写半个月，再花一周调试。很多念头还没开始，就已经被工作量劝退了。
到了今年4月，我开始认真尝试用AI编程。
最先用的是MiniMax。一个原本可能需要半个月才能完成的项目，一天做出了主体。
后来我开始使用Claude和GPT。同样规模的项目，时间进一步缩短到半天，错误也少了很多。
AI没有让我突然变得更懂市场，也没有凭空给我一套赚钱策略。它只是把很多原来嫌麻烦、做不完的事情，变得可以马上动手。
但这已经足够改变很多东西。
以前冒出一个想法，我首先考虑的是：值不值得花半个月？
现在我会想：做了再说
一个想法当天有了结果，后面自然会长出新的想法。以前不愿意碰的旧代码，可以重新整理；原来只是凭感觉的判断，可以拿数据验证；一些用了很多年的方法，也终于可以拆开看看，到底是有效，还是仅仅因为过去运气不错。
我差点错过了这种变化。
刚开始对于 AI 模型，我是抗拒的。
我当时也冒出过一种“老登心态”：现在这套东西用了这么多年，能跑就行，何必继续给自己找事。
后来我还是试了。
用过以后才发现，工具之间的差距不只是快一点、慢一点。它会直接影响一个人愿意把想法推进到什么程度。
有人还在纠结一个想法要不要花半个月试一下，有人一天就能把原型跑出来，第二天就知道这个方向有没有继续深入的价值。
这中间的差距，会越拉越大。
AI 不能代替判断。但它可以极大放大一个人的判断。
如果一个人本来就有方向、有标准、有积累，那用了 AI 之后，会让他的迭代速度提升很多。
未来投资上的分化，可能不只是信息差、认知差、资金差，还会有很大的工具差。
这个世界上，愿意先走进去再说的人，其实不多。他们未必懂投资，未必懂代码，也未必说得清自己的钱到底是怎么来的。
但他们身上有一种东西——
看到一个想法，第一反应不是"这能赚多少"，而是"有意思，能不能试试"。
这就是今天我随想随聊的，这次的 AI 时代又让我回忆起当初大学毕业时淘宝创业的那一股心流干劲。
以后会不定期更新交流。我想写的，不是教别人复制某个收益，而是记录一个想法怎么被试出来，一个工具怎么改变人的行动方式。
0
关键词是什么盈利策略没看到，也不好评论；最近也刚好也学着玩大模型，就说说自己的感受吧，用minmax 这种编程就是笑话，GPT确实给力；咱也不会古法编程，只能先摸索着；但是估计楼主应该不是量化这个赛道，因为太拥挤了，当然也有可能是卖铲子的，哈哈
0
@szleal
换个角度，有质疑是好事，说明还能做，如果口号统一，那就得跑了。观察下来，这轮AI浪潮会把风口和不在风口的人之间的差距拉得很大。
楼主被喷得不轻。。。对，是AI能辅助迭代认知。但有前提：如果一个人本来就有方向、有标准、有积累，那用了 AI 之后，会让他的迭代速度提升很多。文章里面的原话。
我的理解是，楼主认为投资和开发软件一样，改个“业务逻辑”立马真金白银“调试验证”一下，快速迭代。不知道理解得对不？
说实话有点没搞懂楼主的意思。投资要是真和搞软件一样就真的太好了，做梦都要笑醒。
你要是说AI能辅助迭代认知，那还能理解，但认知不能等同于最终的收益呀，这中间还有一个转化过程，不确定性还是存在的。
我只能说，期待楼主后续的分享。
换个角度，有质疑是好事，说明还能做，如果口号统一，那就得跑了。观察下来，这轮AI浪潮会把风口和不在风口的人之间的差距拉得很大。
1
赞同来自: wangchengf
楼主被喷得不轻。。。
我的理解是，楼主认为投资和开发软件一样，改个“业务逻辑”立马真金白银“调试验证”一下，快速迭代。不知道理解得对不？
说实话有点没搞懂楼主的意思。投资要是真和搞软件一样就真的太好了，做梦都要笑醒。
你要是说AI能辅助迭代认知，那还能理解，但认知不能等同于最终的收益呀，这中间还有一个转化过程，不确定性还是存在的。
我只能说，期待楼主后续的分享。
我的理解是，楼主认为投资和开发软件一样，改个“业务逻辑”立马真金白银“调试验证”一下，快速迭代。不知道理解得对不？
说实话有点没搞懂楼主的意思。投资要是真和搞软件一样就真的太好了，做梦都要笑醒。
你要是说AI能辅助迭代认知，那还能理解，但认知不能等同于最终的收益呀，这中间还有一个转化过程，不确定性还是存在的。
我只能说，期待楼主后续的分享。
2
赞同来自: happysam2018 、海小川
半年62%，太厉害了，我是一个老股民了，26年以来勉强保住了不亏，主要是轻仓，现在的股市给我整不会了，能具体说说你怎么应用AI的吗。感觉我们这些老登要被时代淘汰了。
京公网安备 11010802031449号