这次,我准备用Agent驱动的量化预测系统来模拟本届世界杯。先说一下整体架构:底层采用开源Agent框架 OpenClaw 作为执行环境,核心是 Skill封装 Agent调度,模式:将足球预测的完整工作流封装为可复用的Skill,由Agent作为控制中枢,自主完成任务分解、工具链调用与结果聚合。具体执行链路为:抓取实时数据 → 检索增强生成(RAG) → 计算ELO评分 → 拟合泊松分布 → 运行蒙特卡洛模拟 → 输出概率矩阵。大模型推理部分使用 DeepSeek-V4-Pro API,作为Agent的“决策大脑”。
本次预测将生成结构化的量化模型报告,从ELO差、xG预期、进球分布、模拟置信区间等多个维度,完整呈现支撑预测结果的推理过程与数据依据。
玩法说明:本次模拟初始虚拟本金100000元,单场固定投入1000元,为方便执行,从6月14日凌晨3点卡塔尔VS瑞士那场开始。每场根据Agent输出的量化概率,投注三个单关玩法:胜平负、半全场、总进球。按照投注模型分配资金。赔率按实际竞彩执行,预测失败则本金归零,成功则收益累加。
郑重提醒:AI Agent仅为辅助分析工具,以上为模拟娱乐操作,所有投入均为虚拟本金,请勿模仿用于真实投注。
今日比赛请问大佬,模型概率相同情况下如何选择呢,比如墨西哥对英格兰这场,0-1和1-2的模型概率都是8.5%,赔率6.3和6也差不多;还有巴西对挪威这场,2-1 赔率4.8,概率9.8%,1-0 赔率8.5,概率9.8%,似乎选择1-0更好,相同概率赔率更高
赞同来自: 唯欲所为
这就是串关的矛盾:越往后看越诱人,越往前看越危险。
不过我们在投注模型上加入了一组「3或2 串 1 梦想基金」:每轮 50-100 元,选 CS 概率最高的 2-3 场,一注串关。中了就是一百倍以上的回报。
赞同来自: gaokui16816888 、wxc5269
截止今天,淘汰赛中模型预测各个玩法最大概率的准确率(均按体彩规则,不含加时赛),大家可以作为参考,因为投注加入了复杂的资金分配模型,所以每个玩法的最大概率并不一定是最终投注结果玩法最大概率的准确率(均按体彩规则,不含加时赛)。按定额投注回报率是多少?目测很高。
赞同来自: KevinLe 、gaokui16816888
“平-强队胜”概率:约 25.9%。
-----------------------楼主早点发吧,有时间晚上再更新也可以的。
赞同来自: 柏拉图的信众
具体分布如下:
胜胜:16场
平平:12场
平胜:9场
胜平:2场
平负:1场
胜负、负胜、负平、负负:均未出现
最近5届世界杯(2006、2010、2014、2018、2022)的40场16强赛中,出现频率最高的90分钟比分是“1-1”,共出现了8次,占比20%。
具体比分出现次数(前五名)如下:
1-1:8次
0-0:6次
2-1:5次
1-0:4次
2-0:4次
(其余比分如3-1出现3次,3-0出现3次等,不再详列)
最近5届世界杯16强赛共40场比赛,出现频率最高的90分钟总进球数是“2球”,共出现了15次,占比37.5%。
各总进球数出现次数如下:
2球:15次
3球:11次
1球:7次
0球:6次
4球:1次(2018年法国4-3阿根廷)
5球及以上:0次
7.7% 5.4% 6.1% 5.1% 9.3% 6.0% 4.0% = 43.6%
如果假设各注相互独立,至少中一注的概率约为 36.3%。
真一场不中,跟投亏1170。看模型投土耳其胜胜,刚中了,亏1044。第三轮强队轮换,法国要输挪威。
赞同来自: KevinLe 、gaokui16816888
现在上传的图片都有各只队伍模块的模型预测概率,大家可以参考,模型的投注是经过复杂计算后的结果,并不一定是相较于最大的概率的最优结果
赞同来自: KevinLe
用的是中午的竞彩赔率,赔率一直在实时更新,另外征询一下大家意见,现在比赛队伍比较多,图片太长,是要投注结果的图片还是要现在带每队详情的图片?每队详情更好,最好像更新策略后第一期,数据更多更全。
法国和伊拉克这场,半全场平负模型概率是1.8%1X2 模型法国(平+负)=9%,半全场法国(胜平+平平+负平+胜负+负负)模型=27.6%。模型是否可以再跑一次交叉验证1X2半全场和比分指向。
赞同来自: eckeels 、KevinLe 、狂奔的奶牛 、tcswcch 、dvd8878 、更多 »
改成:模型+市场双确认 → 按方向投,赔率低也投。 模型和市场打架 → PASS,不赌谁对。
这样会有两类注:
收割注:模型方向 = 市场方向,赔率 1.20-1.50,胜率 70%+
狙击注:模型方向 ≠ 市场方向,但分歧 < 8pp 且有特殊信号,小注试探
明天正常发,模型再迭代到V5.1
这两张图片是预测与投注模型的背后逻辑,足球结果约 47% 是实力差可解释的,约 53% 是随机噪声——红牌、乌龙、争议判罚、门柱。任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%,这是行业共识,不是模型不行。我们之前的投注是按照模型预测的最高概率的四个玩法,每场1000平分,现在让模型做投注决策,另外竞彩水钱约 13%(国际博彩约 4%),热门主胜被结构性压低,先天 -EV。这不是赚钱机器,是...只考虑elo评分?不考虑战术、阵型、球员、教练等等这些因素吗?
楼主,先不论这一次的结果,感觉您这个ai的投注逻辑就不行了。首先既然有低中高风险之分,但是他的下注大小却并没按风险来下注,中风险的反而重注约总下注额的50%;其次它的下注逻辑还是专门搏高赔率而不是我理解的能在赔率合适情况下的高胜率,哪怕四场比赛没有值得下注的胜平负,也不可能用将近3000去下注两个波胆。我以前统计过。只有高风险的赔率才有获利空间。低风险大家的赔率都差不多,没有套利空间。
这两张图片是预测与投注模型的背后逻辑,足球结果约 47% 是实力差可解释的,约 53% 是随机噪声——红牌、乌龙、争议判罚、门柱。任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%,这是行业共识,不是模型不行。”任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%,这是行业共识,不是模型不行。“
我们之前的投注是按照模型预测的最高概率的四个玩法,每场1000平分,现在让模型做投注决策,另外竞彩水钱约 13%(国际博彩约 4%),热门主胜被结构性压低,先天 -EV。这不是赚钱机器,是...
模型选出的胜平负能不能也附带贴一下。
赞同来自: KevinLe 、gaokui16816888 、kino 、tcswcch
阵容分更新后,苏格兰VS摩洛哥那场pass,2026年6月19日18点46分
大多数有价值的投注是高赔率的,这是有道理的,是与散户行为相反的。但是投注额的设定确实有些问题,有几场比赛就固定投入几千总额,这是不符合凯利公式的。这两张图片是预测与投注模型的背后逻辑,足球结果约 47% 是实力差可解释的,约 53% 是随机噪声——红牌、乌龙、争议判罚、门柱。任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%,这是行业共识,不是模型不行。
因为分析过程不透明(上次楼主做欧洲杯时还是给出了主要分析项目的),对模型的信任度要打折扣,前期最多1/4。
我们之前的投注是按照模型预测的最高概率的四个玩法,每场1000平分,现在让模型做投注决策,另外竞彩水钱约 13%(国际博彩约 4%),热门主胜被结构性压低,先天 -EV。这不是赚钱机器,是概率思维工具。 它能帮你算清楚每种结果大概有多大概率、市场给了多少赔率、真正的期望价值在哪。但能不能赚钱——坦白说,不能指望。
最后,如果针对预测与投注模型有改进的建议,欢迎大家继续提,讨论才会让人认识到AI agent的作用,并合理利用。
Edge
Chrome
Firefox


























京公网安备 11010802031449号