Edge
Chrome
Firefox
从估值角度分析，恒生科技指数相比纳斯达克指数明显更低估，具体从以下几个维度对比：
核心估值对比
指标 恒生科技指数 纳斯达克100指数 对比结论
市盈率（PE-TTM） 22-24倍 34-40倍 恒生科技仅为纳斯达克的55%-60%
历史估值分位 25%-40%分位（历史低位） 85%-89%分位（历史中高位） 恒生科技处于估值洼地
相对折价幅度 相对纳斯达克折价近50% - 估值修复空间巨大
市净率（PB） 2.89-3.4倍 9.59-10.2倍 恒生科技资产定价更便宜
盈利增长预期
恒生科技的PEG比率仅为0.57-0.9倍，远低于合理阈值1.5，属于“低PE+高增长”的黄金组合。
分红与资金流向
虽然搜索结果未提供详细的股息率对比，但南向资金持续大幅净流入恒生科技板块，2026年初累计净流入超1200亿港元，显示内地资金对港股科技资产配置意愿强烈。这种“越跌越买”的现象反映了机构认为当前估值已过度悲观。
综合评估
恒生科技指数更低估，主要依据：
当前恒生科技指数正处于“估值洼地”与“AI成长”共振的布局窗口，但需注意港股受海外流动性影响较大，短期可能维持震荡格局。对于长期投资者而言，当前位置具备较好的配置价值。
结合估值修复与盈利增长（2026年预期净利润增速15%-35%），恒生科技指数具备20%-50%的中期上升空间。核心驱动因素包括：
估值修复：从历史25%-40%分位回归至50%-60%分位
盈利增长：AI商业化落地推动成分股业绩改善
资金流入：南向资金持续净流入（2026年初已超1200亿港元）
政策支持：“十五五”开局之年科技创新政策红利释放
核心估值对比
指标 恒生科技指数 纳斯达克100指数 对比结论
市盈率（PE-TTM） 22-24倍 34-40倍 恒生科技仅为纳斯达克的55%-60%
历史估值分位 25%-40%分位（历史低位） 85%-89%分位（历史中高位） 恒生科技处于估值洼地
相对折价幅度 相对纳斯达克折价近50% - 估值修复空间巨大
市净率（PB） 2.89-3.4倍 9.59-10.2倍 恒生科技资产定价更便宜
盈利增长预期
- 恒生科技：市场预期2026年成分股净利润增速22%-35%，部分机构预测每股盈利（EPS）同比增长34.63%
- 纳斯达克：2025年净利润增速10.6%，2026年有望提升至13.4%
恒生科技的PEG比率仅为0.57-0.9倍，远低于合理阈值1.5，属于“低PE+高增长”的黄金组合。
分红与资金流向
虽然搜索结果未提供详细的股息率对比，但南向资金持续大幅净流入恒生科技板块，2026年初累计净流入超1200亿港元，显示内地资金对港股科技资产配置意愿强烈。这种“越跌越买”的现象反映了机构认为当前估值已过度悲观。
综合评估
恒生科技指数更低估，主要依据：
- 估值绝对水平低：PE仅22-24倍，不足纳斯达克一半
- 历史分位低：处于成立以来25%-40%分位，安全边际充足
- 增长预期高：2026年盈利增速预期显著高于纳斯达克
- PEG性价比突出：0.57-0.9倍的PEG显示估值与增长匹配度极佳
当前恒生科技指数正处于“估值洼地”与“AI成长”共振的布局窗口，但需注意港股受海外流动性影响较大，短期可能维持震荡格局。对于长期投资者而言，当前位置具备较好的配置价值。
结合估值修复与盈利增长（2026年预期净利润增速15%-35%），恒生科技指数具备20%-50%的中期上升空间。核心驱动因素包括：
估值修复：从历史25%-40%分位回归至50%-60%分位
盈利增长：AI商业化落地推动成分股业绩改善
资金流入：南向资金持续净流入（2026年初已超1200亿港元）
政策支持：“十五五”开局之年科技创新政策红利释放
0
只能算是相对低估，绝对算不上。本身纳斯达克估值比较高。
9.24之前是绝对低估。9.24和去年都涨了一波，已经算不上价值洼地了。加上主要成分股在AI上发展一般，估值看不到提升空间，没有想象力。
当前也就这样了，不算很好的机会。如果能再跌一跌，反而更好
9.24之前是绝对低估。9.24和去年都涨了一波，已经算不上价值洼地了。加上主要成分股在AI上发展一般，估值看不到提升空间，没有想象力。
当前也就这样了，不算很好的机会。如果能再跌一跌，反而更好
0
看家电行业便宜，因为他们到顶了，很多年前互联网的上限也到顶了，微信的用户8亿，未来没法到16亿了。
感觉现在他们还是在想垄断消费市场。怪不得被叫外卖指数。今年花钱抢用户，让我真的想出去买点谷歌了。降价就是没有护城河。
正常思路应该是产品好，用户慢慢用的多。他们这些年的行为拉到的都是，薅完羊毛就跑的用户。现在除了云服务以外，哪还有科技含量。
感觉现在他们还是在想垄断消费市场。怪不得被叫外卖指数。今年花钱抢用户，让我真的想出去买点谷歌了。降价就是没有护城河。
正常思路应该是产品好，用户慢慢用的多。他们这些年的行为拉到的都是，薅完羊毛就跑的用户。现在除了云服务以外，哪还有科技含量。
2
赞同来自: yugong1994 、马三淼淼
一点都不低。美国的巨头格局远比中国稳定。美团2010年成立，字节2012年，拼多多2015年。你看看美国互联网巨头，有2010年之后创立的吗。行业指数最大的风险，除了行业消亡外。就是一个默默无名，不在指数内的公司发展成巨头，挤占原有巨头的份额。从这点看美国巨头都行业的掌控能力远强于国内公司。自然值得更高的估值。
京公网安备 11010802031449号