Edge
Chrome
Firefox
这本该是一场寻常的欢聚。推杯换盏间，长辈们谈论着家长里短，晚辈们分享着学业与工作的近况。当话题轮转到我身上，大家习惯性地问起：“最近在做什么呢？”
我没有多想，如实相告——我是做股票的。
然而，这句话就像投入平静湖面的一颗石子，激起的不是涟漪，而是惊涛骇浪。
️
在场的一位在编制内的亲戚，脸色瞬间沉了下来。在他眼中，股市并非经济的晴雨表，也不是资源配置的场所，而是一个巨大的“赌场”。随之而来的，是对我的严厉指责。
“不学无术！”他指着我，言辞激烈地唾骂道。
在他看来，只有体制内的“铁饭碗”才是正途，只有看得见摸得着的实业才叫工作。至于金融投资，尤其是股票，那是投机取巧，是游手好闲，是不务正业。
那一刻，我成了反面教材，成了他口中用来教育其他年轻人的“坏榜样”。
大伯清了清嗓子，那是一种他准备发表“重要指示”的前兆。他目光如炬地扫视全场，最后定格在我身上：“现在啊，还是体制内最稳。不像有些年轻人，整天不务正业，游手好闲。”
所有的筷子都停了下来，所有的目光再次聚焦。“就是他！”大伯指着我，手指因为激动和酒精而微微颤抖，“我早就看不惯了！整天神神叨叨的，说什么K线、基本面，我看就是个赌徒！在编制里好好上班的人，谁像你这样，整天盯着那个绿油油的屏幕，把家里的钱都败光？”
堂弟在一旁煽风点火：“就是，赌徒心理。以为自己能比巴菲特还牛？最后还不是赔得底裤都不剩。小辈们都在这儿呢，爸，您得好好教育教育他，别让他把歪风邪气带坏了下一代。”
面对这种根深蒂固的偏见，任何辩解都显得苍白无力。我深知，试图在酒桌上用三言两语去改变一个有着几十年固有认知的人，无异于痴人说梦。
我没有选择争吵，也没有试图解释股票市场的逻辑、价值投资的理念或是风险管理的艺术。在那个充满酒气和道德审判的氛围里，语言失去了它的力量。
于是，我选择了沉默。
在留下一句“你们慢吃”后，我默默离开了餐厅。身后的喧嚣渐渐远去，只剩下那位亲戚还在继续他的“教育大业”，试图用他的价值观去规训其他晚辈。
“你们都听着！以后教育自家孩子，千万别学他！什么股票、基金，那就是现代的鸦片！只有手里捧着国家的饭碗，那才是正道！像他这种‘赌徒’，迟早有一天要流落街头，到时候，咱们家可没人管他！”
走出餐厅，冷风吹过，我反而感到一阵清醒。
这不仅仅是一次聚餐的不欢而散，更是两种截然不同价值观的碰撞。
- 对于长辈而言，稳定是最大的美德，风险是最大的敌人。他们经历过物质匮乏的年代，对“编制”和“体制”有着天然的安全感依赖。
- 而对于我们这一代人而言，职业的定义早已多元化。金融、互联网、自由职业……我们追求的是个人价值的实现和对未来的探索，哪怕这意味着要承担风险。
我不认为自己是赌徒，我也尊重每一份职业。但我也明白，理解和尊重是相互的。在那个特定的场合，我无法获得理解，只能选择保护自己的情绪边界。
所以说没有必要参加的聚会尽量不要去，有空可以自己多锻炼会可能更好
赞同来自: eileen3932 、h837031633 、caifeng2018 、山就在脚下 、三个女人一台戏 、更多 »
再来说编制体制内人员，说真的，在我目前的理解，除了少数一部分工作，比如创业当老板，高技术工种，能比体制好的工作真不多，从长期性、稳定性、投产比角度来说，体制铁饭碗牢不可破，破了说明你在外沿不在核心。进体制的门槛也高，按照现在的学生标准，初中生高中，你要先淘汰一半人。很多体制内岗位还要求985,211，符合上述要求的貌似得是学生里的8%以内人群。所以体制不是谁都能进的。从古至今社会资源、财富的分配规则都是从上到下、从内到外，这个内就是体制，外就是普通民众。
所以体制内的看不上亏钱的散户我一丁点也不奇怪，除非你证明你赚的比他多。
赞同来自: wangchengf
赞同来自: 白仇 、orchimike 、eileen3932 、海浪9999 、好奇心135 、更多 »
虽然不知道楼主的业绩，但看你以往帖子，应该是很理性的人，业绩大概率是很好的。并且我也注意到论坛里有不少很年轻的投资者，他们有很不一样的想法，并且业绩很好，真的很佩服很羡慕。佩服他们的实力，羡慕他们这么年轻就找到了适合自己的投资路径，找到了jsl这么靠谱的论坛。
体制内是很好，但更奢侈的是按自己喜欢的方式度过一生。
赞同来自: eileen3932 、Tom20221130 、王老先生有块地 、iamkhan 、好奇心135 、 、 、 、 、 、更多 »
2、如果是假的，发在这里反而太让人无语了。
所以我认为，楼主说的大概率是真的。
那么楼主就有了一个天赋，
就是把真事说来像假的一样……
打新交朋友
- 孙子的先胜；老子的不争
赞同来自: kakasdu 、K326 、吉吉木 、happysam2018 、gaokui16816888 、 、 、更多 »
里面刘佩琦说的一句台词：把爱好和赚钱结合起来就是出息，把爱好和赔钱结合起来就是败家。
来比喻贴主做投资比较恰当，关键你家里人能否有老舅的爹和媳妇那么支持他吗
赞同来自: eileen3932 、genamax 、风收益险 、好奇心135 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
就在我走到餐厅门口，手已经搭在冰凉的门把手上时，一直沉默寡言的表姐突然站了起来。她曾在体制内工作十年，去年才辞职创业，这件事在家族中曾引起不小波澜。
“大伯，您说得对，体制内确实稳定。”表姐的声音平静却有力，整个包厢瞬间安静下来，“但您可能不知道，去年我辞职创业的第一笔启动资金，就是表弟帮我做的投资规划。他不仅没有‘败光’家里的钱，反而用他研究的价值投资策略，让我的本金在半年内增长了30%。”
她拿出手机，打开一个投资APP：“这是我们一起投资的记录。表弟从不鼓励人盲目炒股，他总是强调风险控制、长期持有。他教我读财报，分析行业趋势，这和赌博有本质区别。”
最让我意外的是，表姐转向那位指责我的亲戚：“您儿子去年买房的首付，其实也有一部分是表弟帮忙打理的公积金增值出来的。只是您儿子要求保密，所以表弟一直没说。”
包厢里一片寂静。那位亲戚的表情从愤怒变为困惑，最后成为一种复杂的尴尬。
我并没有感到胜利的喜悦，只是轻轻对表姐点了点头，悄然离开。有时候，理解不需要激烈的辩论，只需要一个事实的见证人。
后来我才知道，表姐的仗义执言并非偶然。她后来告诉我，她之所以站出来，是因为她深知被误解的滋味，也因为她见证了我如何通过严谨的研究和风险控制，将投资变成一门科学，而非运气游戏。
那次聚餐后，家族群里的氛围悄然改变。有人开始私下询问理财建议，有人则只是简单发来一句：“原来你做得不错。”而我和大伯的关系，也在时间中慢慢修复——他依然不懂我的选择，但至少不再轻易否定。
反转的到来让我明白，真正的坚持不需要立即获得所有人的认可。当你用专业和结果说话，那些曾经质疑的声音，或许会在事实面前悄然转变。
京公网安备 11010802031449号