现在AI工具已经很多了,想必也有很多人已经用得很溜。
我自己用过爱问财的智能搜索功能还比较好用,但是我觉得还是AI比较肤浅的应用。
另外我一直想找到一款工具,可以扒上市公告,从其中发现投资机会,主要是套利,
目前还没找到合适的
我自己用过爱问财的智能搜索功能还比较好用,但是我觉得还是AI比较肤浅的应用。
另外我一直想找到一款工具,可以扒上市公告,从其中发现投资机会,主要是套利,
目前还没找到合适的
0
@nanfangyinan
用你说的app试了一下。的确不错啊。问题《各家上市公司的平均上网电价对比》上市公司平均电价存在显著区域及能源类型差异,2025上半年火电企业电价普遍下行,核电电价相对稳定。火电企业跨省市平均电价对比(2024年)不同省市火电上网电价差异明显,浙江省部分企业电价显著高于其他地区。[1]| 省市 | 华能国际(元/千瓦时) | 大唐发电(元/千瓦时) | 华电国际(元/千瓦时) | 国电电力(元/千...请问是在哪个入口?没找到问问题的地方。谢谢
2
粤电力 A 以往年度的燃煤成本受煤炭价格波动影响,呈现出一定的变化,具体如下:
2022 年:全年燃料成本达 432.52 亿元。标煤单价 1335.77 元 / 吨(不含税),若按股吧数据,当年购买 4400 万吨煤花费 430 亿左右,吨煤成本约 977 元 / 吨。
2023 年:全年发电燃料成本 402.66 亿元,同比下降 6.9%。火电度电燃料成本 0.353 元 / 千瓦时(不含税)。
2024 年:公司实现发电燃料成本 375.41 亿元,同比下降 6.77%,实现火电度电燃料成本 0.318 元 / 千瓦时,同比下降 9.92%。
韩大先生 - ambition
豆包定制的电力行业分析智能体
粤电力A 以往年度的燃煤成本多少 ?粤电力 A 以往年度的燃煤成本受煤炭价格波动影响,呈现出一定的变化,具体如下:
2022 年:全年燃料成本达 432.52 亿元。标煤单价 1335.77 元 / 吨(不含税),若按股吧数据,当年购买 4400 万吨煤花费 430 亿左右,吨煤成本约 977 元 / 吨。
2023 年:全年发电燃料成本 402.66 亿元,同比下降 6.9%。火电度电燃料成本 0.353 元 / 千瓦时(不含税)。
2024 年:公司实现发电燃料成本 375.41 亿元,同比下降 6.77%,实现火电度电燃料成本 0.318 元 / 千瓦时,同比下降 9.92%。
1
最近一个月有天普股份、胜通能源、金科服务等上市公司发出要约收购,具体情况如下:
天普股份:11 月 17 日,天普股份披露要约收购报告书,中昊芯英拟以 23.98 元 / 股的价格,向除特定股东外的全体无限售流通股股东发起全面要约,最多收购 3352 万股,占总股本 25%。要约期为 2025 年 11 月 20 日至 12 月 19 日。本次要约是因中昊芯英及其一致行动人通过协议转让、增资等方式将合计控制天普股份 68.29% 的股份,超过 30% 法定全面要约标准而触发。
胜通能源:12 月 11 日,胜通能源公布,公司控股股东、实际控制人等相关方与七腾机器人及其一致行动人签署股份转让协议,拟将其持有的公司 29.99% 股份转让给对方。同时,七腾机器人和 / 或其指定适格第三方拟向上市公司全体股东发出部分要约收购,要约收购股份数量为占总股本 15% 的股份。本次交易完成后,七腾机器人将拥有上市公司 44.99% 的股份及表决权,上市公司控股股东将变更为七腾机器人。
金科服务:11 月 18 日,金科服务与博裕资本发布联合公告,中国国际金融香港证券有限公司代表要约人提出收购金科服务全部要约股份的经修订无条件强制性现金要约,并建议撤销金科服务股份的上市地位及恢复买卖。要约人提供了两种要约价,基本要约价为每股 6.67 港元,经提高要约价为每股 8.69 港元。
韩大先生 - ambition
赞同来自: 温格粉丝
豆包定制智能体 :
最近一个有哪些上市公司发出要约收购最近一个月有天普股份、胜通能源、金科服务等上市公司发出要约收购,具体情况如下:
天普股份:11 月 17 日,天普股份披露要约收购报告书,中昊芯英拟以 23.98 元 / 股的价格,向除特定股东外的全体无限售流通股股东发起全面要约,最多收购 3352 万股,占总股本 25%。要约期为 2025 年 11 月 20 日至 12 月 19 日。本次要约是因中昊芯英及其一致行动人通过协议转让、增资等方式将合计控制天普股份 68.29% 的股份,超过 30% 法定全面要约标准而触发。
胜通能源:12 月 11 日,胜通能源公布,公司控股股东、实际控制人等相关方与七腾机器人及其一致行动人签署股份转让协议,拟将其持有的公司 29.99% 股份转让给对方。同时,七腾机器人和 / 或其指定适格第三方拟向上市公司全体股东发出部分要约收购,要约收购股份数量为占总股本 15% 的股份。本次交易完成后,七腾机器人将拥有上市公司 44.99% 的股份及表决权,上市公司控股股东将变更为七腾机器人。
金科服务:11 月 18 日,金科服务与博裕资本发布联合公告,中国国际金融香港证券有限公司代表要约人提出收购金科服务全部要约股份的经修订无条件强制性现金要约,并建议撤销金科服务股份的上市地位及恢复买卖。要约人提供了两种要约价,基本要约价为每股 6.67 港元,经提高要约价为每股 8.69 港元。
0
@饕餮龙
问题《各家上市公司的平均上网电价对比》
上市公司平均电价存在显著区域及能源类型差异,2025上半年火电企业电价普遍下行,核电电价相对稳定。
火电企业跨省市平均电价对比(2024年)
不同省市火电上网电价差异明显,浙江省部分企业电价显著高于其他地区。[1]
| 省市 | 华能国际(元/千瓦时) | 大唐发电(元/千瓦时) | 华电国际(元/千瓦时) | 国电电力(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|---|
| 江苏省 | 0.4783 | 0.5145 | - | 0.4707 |
| 山东省 | 0.4843 | - | 0.4896 | 0.4806 |
| 浙江省 | 0.4774 | 0.5333 | 0.8770 | 0.4942 |
| 上海市 | 0.4993 | - | - | - |
2025上半年主要发电企业平均电价
火电企业平均上网电价普遍下行,拖累营收增长;新能源电价降幅更明显。[1]
| 企业名称 | 能源类型 | 平均上网电价(元/兆瓦时) | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 华能国际 | 火电 | 485.27 | -2.69% |
| 国电电力 | 火电 | 409.70 | -6.72% |
| 华电国际 | 火电 | 516.80 | -1.44% |
| 大唐发电 | 火电 | 444.48(含税) | -3.95% |
| 中国电力 | 风电 | 410.66 | -8.05% |
| 中国电力 | 光伏发电 | 376.80 | -5.97% |
核电企业近年平均电价趋势
核电电价整体保持稳定,波动幅度较小。[1,2]
| 企业名称 | 2022年(元/千瓦时) | 2023年(元/千瓦时) | 2024年(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|
| 中国核电 | 0.3660 | 0.3637 | 0.3674 |
| 中国广核 | 0.3714 | 0.3742 | 0.3683 |
| 行业平均值 | 0.3687 | 0.3690 | 0.3678 |
电价差异原因分析
4. 区域供需影响:浙江省火电电价较高,可能与当地电力需求旺盛、外电输入成本高有关;而江苏省、山东省电价相对均衡,反映区域电力市场竞争更充分。[3]
5. 能源类型差异:新能源电价降幅显著高于火电,主要因新能源装机快速增长导致市场竞争加剧,而火电受煤炭成本支撑,电价下行幅度相对可控。
6. 核电稳定性:核电作为基荷电源,电价受市场波动影响小,长期保持稳定,盈利确定性较强。
电价下行影响
2025上半年五大发电集团核心上市公司营收全部同比下滑,电价下行是主要拖累因素。其中,国电电力电价降幅最大(6.72%),营收同比减少9.52%;中国电力新能源电价降幅超5%,主营业务收入同比下降9.87%。[2]</think_never_used_51bce0c785ca2f68081bfa7d91973934>不同类型及区域的上市公司平均电价存在显著差异,2025上半年火电企业电价普遍下行,核电电价则保持稳定。
火电企业跨省市平均电价对比(2024年)
区域供需差异导致火电电价分化,浙江省部分企业电价显著高于其他地区。
| 省市 | 华能国际(元/千瓦时) | 大唐发电(元/千瓦时) | 华电国际(元/千瓦时) | 国电电力(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|---|
| 江苏省 | 0.4783 | 0.5145 | - | 0.4707 |
| 山东省 | 0.4843 | - | 0.4896 | 0.4806 |
| 浙江省 | 0.4774 | 0.5333 | 0.8770 | 0.4942 |
| 上海市 | 0.4993 | - | - | - |
2025上半年主要发电企业平均电价
火电及新能源电价均同比下降,拖累企业营收增长。[1]
| 企业名称 | 能源类型 | 平均上网电价(元/兆瓦时) | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 华能国际 | 火电 | 485.27 | -2.69% |
| 国电电力 | 火电 | 409.70 | -6.72% |
| 华电国际 | 火电 | 516.80 | -1.44% |
| 大唐发电 | 火电 | 444.48(含税) | -3.95% |
| 中国电力 | 风电 | 410.66 | -8.05% |
| 中国电力 | 光伏发电 | 376.80 | -5.97% |
核电企业近年平均电价趋势
核电电价波动幅度较小,整体保持稳定。[1,2]
| 企业名称 | 2022年(元/千瓦时) | 2023年(元/千瓦时) | 2024年(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|
| 中国核电 | 0.3660 | 0.3637 | 0.3674 |
| 中国广核 | 0.3714 | 0.3742 | 0.3683 |
| 行业平均值 | 0.3687 | 0.3690 | 0.3678 |
电价差异核心驱动因素
4. 区域供需格局:浙江省火电电价较高,或因当地电力需求旺盛、外电输入成本高;江苏、山东电价均衡,反映区域市场竞争充分。[3]
5. 能源类型特性:新能源电价降幅超火电,主要因新能源装机快速增长加剧市场竞争;火电受煤炭成本支撑,下行幅度相对可控。
6. 核电稳定性优势:核电作为基荷电源,电价受市场波动影响小,长期盈利确定性较强。
电价下行的业绩影响
2025上半年五大发电集团核心上市公司营收全部同比下滑,电价下行是主要拖累因素。其中国电电力电价降幅最大(6.72%),营收同比减少9.52%;中国电力新能源电价降幅超5%,主营业务收入同比下降9.87%。
昨天试了下华泰的“涨乐”app,不需要是华泰的用户就可使用,数据来源华泰的数据,应该是靠谱的用你说的app试了一下。的确不错啊。
问题《各家上市公司的平均上网电价对比》
上市公司平均电价存在显著区域及能源类型差异,2025上半年火电企业电价普遍下行,核电电价相对稳定。
火电企业跨省市平均电价对比(2024年)
不同省市火电上网电价差异明显,浙江省部分企业电价显著高于其他地区。[1]
| 省市 | 华能国际(元/千瓦时) | 大唐发电(元/千瓦时) | 华电国际(元/千瓦时) | 国电电力(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|---|
| 江苏省 | 0.4783 | 0.5145 | - | 0.4707 |
| 山东省 | 0.4843 | - | 0.4896 | 0.4806 |
| 浙江省 | 0.4774 | 0.5333 | 0.8770 | 0.4942 |
| 上海市 | 0.4993 | - | - | - |
2025上半年主要发电企业平均电价
火电企业平均上网电价普遍下行,拖累营收增长;新能源电价降幅更明显。[1]
| 企业名称 | 能源类型 | 平均上网电价(元/兆瓦时) | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 华能国际 | 火电 | 485.27 | -2.69% |
| 国电电力 | 火电 | 409.70 | -6.72% |
| 华电国际 | 火电 | 516.80 | -1.44% |
| 大唐发电 | 火电 | 444.48(含税) | -3.95% |
| 中国电力 | 风电 | 410.66 | -8.05% |
| 中国电力 | 光伏发电 | 376.80 | -5.97% |
核电企业近年平均电价趋势
核电电价整体保持稳定,波动幅度较小。[1,2]
| 企业名称 | 2022年(元/千瓦时) | 2023年(元/千瓦时) | 2024年(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|
| 中国核电 | 0.3660 | 0.3637 | 0.3674 |
| 中国广核 | 0.3714 | 0.3742 | 0.3683 |
| 行业平均值 | 0.3687 | 0.3690 | 0.3678 |
电价差异原因分析
4. 区域供需影响:浙江省火电电价较高,可能与当地电力需求旺盛、外电输入成本高有关;而江苏省、山东省电价相对均衡,反映区域电力市场竞争更充分。[3]
5. 能源类型差异:新能源电价降幅显著高于火电,主要因新能源装机快速增长导致市场竞争加剧,而火电受煤炭成本支撑,电价下行幅度相对可控。
6. 核电稳定性:核电作为基荷电源,电价受市场波动影响小,长期保持稳定,盈利确定性较强。
电价下行影响
2025上半年五大发电集团核心上市公司营收全部同比下滑,电价下行是主要拖累因素。其中,国电电力电价降幅最大(6.72%),营收同比减少9.52%;中国电力新能源电价降幅超5%,主营业务收入同比下降9.87%。[2]</think_never_used_51bce0c785ca2f68081bfa7d91973934>不同类型及区域的上市公司平均电价存在显著差异,2025上半年火电企业电价普遍下行,核电电价则保持稳定。
火电企业跨省市平均电价对比(2024年)
区域供需差异导致火电电价分化,浙江省部分企业电价显著高于其他地区。
| 省市 | 华能国际(元/千瓦时) | 大唐发电(元/千瓦时) | 华电国际(元/千瓦时) | 国电电力(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|---|
| 江苏省 | 0.4783 | 0.5145 | - | 0.4707 |
| 山东省 | 0.4843 | - | 0.4896 | 0.4806 |
| 浙江省 | 0.4774 | 0.5333 | 0.8770 | 0.4942 |
| 上海市 | 0.4993 | - | - | - |
2025上半年主要发电企业平均电价
火电及新能源电价均同比下降,拖累企业营收增长。[1]
| 企业名称 | 能源类型 | 平均上网电价(元/兆瓦时) | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 华能国际 | 火电 | 485.27 | -2.69% |
| 国电电力 | 火电 | 409.70 | -6.72% |
| 华电国际 | 火电 | 516.80 | -1.44% |
| 大唐发电 | 火电 | 444.48(含税) | -3.95% |
| 中国电力 | 风电 | 410.66 | -8.05% |
| 中国电力 | 光伏发电 | 376.80 | -5.97% |
核电企业近年平均电价趋势
核电电价波动幅度较小,整体保持稳定。[1,2]
| 企业名称 | 2022年(元/千瓦时) | 2023年(元/千瓦时) | 2024年(元/千瓦时) |
|---|---|---|---|
| 中国核电 | 0.3660 | 0.3637 | 0.3674 |
| 中国广核 | 0.3714 | 0.3742 | 0.3683 |
| 行业平均值 | 0.3687 | 0.3690 | 0.3678 |
电价差异核心驱动因素
4. 区域供需格局:浙江省火电电价较高,或因当地电力需求旺盛、外电输入成本高;江苏、山东电价均衡,反映区域市场竞争充分。[3]
5. 能源类型特性:新能源电价降幅超火电,主要因新能源装机快速增长加剧市场竞争;火电受煤炭成本支撑,下行幅度相对可控。
6. 核电稳定性优势:核电作为基荷电源,电价受市场波动影响小,长期盈利确定性较强。
电价下行的业绩影响
2025上半年五大发电集团核心上市公司营收全部同比下滑,电价下行是主要拖累因素。其中国电电力电价降幅最大(6.72%),营收同比减少9.52%;中国电力新能源电价降幅超5%,主营业务收入同比下降9.87%。
8
赞同来自: 起个名 、neverfailor 、pppppp 、fengcc 、happysam2018 、 、 、更多 »
一。通过公开的指数编制方案,复刻红利股债稳健配置指数,没有AI是做不到的。
AI可以极细致讲解公式,拆解步骤,查找错误
虽然原理并不能理解透彻,但至少能照猫画虎,算上半个台阶吧
《Deepseek帮助下复刻中证红利股债稳健配置策略指数》
二。用妙想AI可以扒数据,数据来源choice,避免了其他AI的数据幻想现象
缺点只有最近一年的。
而且有时AI和得了白内障似的,睁眼说瞎话
例如让他提供指数历史PE,其他指数都能正常反馈,中证红利却称找不到,只有中证红利全收益指数的数据。
数据来源都是choice,能找到全收益指数,却找不到常用的价格指数,这里面一定有bug
还有搜索上证50指数数据,如果同时告诉他代码000016,AI会返回深康佳的数据,直接无视【上证50指数】几个字。
看来AI 也有把自己堵在死胡同的时候:)
三。通过图表扒数据
有些网站提供历史图表,数据不在 HTML 中,服务端渲染生成的图表,也不单独提供历史数据下载。
有了AI,可以通过网页扒取。也算上半个台阶吧
至于分析报告之类的,我是不看的,鬼知AI怎么拼凑出来的,有些标注了数据来源,全是门户网站的新闻报导。
AI可以极细致讲解公式,拆解步骤,查找错误
虽然原理并不能理解透彻,但至少能照猫画虎,算上半个台阶吧
《Deepseek帮助下复刻中证红利股债稳健配置策略指数》
二。用妙想AI可以扒数据,数据来源choice,避免了其他AI的数据幻想现象
缺点只有最近一年的。
而且有时AI和得了白内障似的,睁眼说瞎话
例如让他提供指数历史PE,其他指数都能正常反馈,中证红利却称找不到,只有中证红利全收益指数的数据。
数据来源都是choice,能找到全收益指数,却找不到常用的价格指数,这里面一定有bug
还有搜索上证50指数数据,如果同时告诉他代码000016,AI会返回深康佳的数据,直接无视【上证50指数】几个字。
看来AI 也有把自己堵在死胡同的时候:)
三。通过图表扒数据
有些网站提供历史图表,数据不在 HTML 中,服务端渲染生成的图表,也不单独提供历史数据下载。
有了AI,可以通过网页扒取。也算上半个台阶吧
至于分析报告之类的,我是不看的,鬼知AI怎么拼凑出来的,有些标注了数据来源,全是门户网站的新闻报导。
Edge
Chrome
Firefox




京公网安备 11010802031449号