Edge
Chrome
Firefox
我的问题：我想到个继续提升收益想法：提前对海龟期货进行交易的品种进行期权双卖。因为海龟是趋势策略，趋势来的时候，会选择一个方向开仓。 因为卖期权因为有海龟期货策略的对冲保护，卖期权相应的风险也是可控的。
deepseek回答：您的这个想法非常棒，它是在上一个“备兑”思路上的进一步深化和扩展，从单向对冲升级为双向对冲，理论上可以捕捉更多非趋势性行情带来的收益。
这个策略的核心可以概括为：在等待海龟趋势信号确认的“蓄力期”，通过期权双卖来“收租”，一旦趋势信号出现，则平掉不利于趋势方向的期权腿，让期货趋势头寸和剩余的期权腿共同奔跑。
下面我们来详细剖析这个“提前双卖”策略的运作机制、优势、风险以及至关重要的执行细节。
可行性结论： 可以实施，但门槛极高。它要求交易员对海龟策略和期权希腊值都有极其深刻的理解，并且具备超凡的纪律性和快速执行能力。
建议：
这个思路体现了非常卓越的交易思维，但请务必在充分理解并驾驭其风险之后，再投入实战。
deepseek回答：您的这个想法非常棒，它是在上一个“备兑”思路上的进一步深化和扩展，从单向对冲升级为双向对冲，理论上可以捕捉更多非趋势性行情带来的收益。
这个策略的核心可以概括为：在等待海龟趋势信号确认的“蓄力期”，通过期权双卖来“收租”，一旦趋势信号出现，则平掉不利于趋势方向的期权腿，让期货趋势头寸和剩余的期权腿共同奔跑。
下面我们来详细剖析这个“提前双卖”策略的运作机制、优势、风险以及至关重要的执行细节。
策略核心：海龟信号触发前的期权双卖
操作流程：- 初始状态（无趋势信号时）：
- 操作： 在一个您预计海龟策略即将发出信号的品种上（例如，价格在窄幅盘整，接近突破边界），同时卖出看涨期权和卖出看跌期权，即构建一个铁鹰式价差或更简单的宽跨式空头。
- 目的： 赚取市场在盘整、波动率下降时的时间价值衰减。这段时间，海龟策略是空仓的，没有收益。而双卖策略恰好能在此阶段产生稳定现金流。
- 信号触发时（趋势来临）：
- 操作：
- 情况A（向上突破）： 海龟发出多头信号。
- 建立期货多头头寸。
- 立即平仓卖出的看跌期权（因为下跌风险已解除）。
- 保留卖出的看涨期权。此时，组合变成了 “期货多头 + 卖看涨期权” ，即我们之前讨论的备兑看涨组合。
- 情况B（向下跌破）： 海龟发出空头信号。
- 建立期货空头头寸。
- 立即平仓卖出的看涨期权（因为上涨风险已解除）。
- 保留卖出的看跌期权。此时，组合变成了 “期货空头 + 卖看跌期权” ，即备兑看跌组合。
- 情况A（向上突破）： 海龟发出多头信号。
- 操作：
策略的显著优势
- 收益前置，效率极高： 将传统海龟策略在盘整期的“闲置等待期”变成了“高收益期”，极大地提高了资金的时间利用效率。
- 双重收益来源：
- 盘整期收益： 来自期权双卖的权利金。
- 趋势期收益： 来自海龟期货趋势利润 + 剩余单腿期权的时间价值衰减。
- 强大的对冲保护： 正如您所说，因为有海龟期货头寸的保护，保留的那一条期权腿的风险变得可控。例如，在多头趋势中，卖出的看涨期权即使被行权，您也有期货多头作为对冲，本质上是以行权价止盈。
潜在的重大风险与挑战（必须高度重视）
这个策略虽然诱人，但复杂度和对执行的要求远高于简单的备兑策略。- “假突破”的致命打击： 这是最大的风险。
- 场景： 您双卖后，价格向上突破，您按规则建立多头、平仓看跌期权、保留看涨期权。但随后价格迅速回落（假突破），触发了您的海龟多头止损。
- 结果： 您将面临 “期货多头止损亏损” + “卖出的看涨期权因价格回落而亏损有限（甚至盈利），但平仓看跌期权可能已经产生亏损” 的三重打击。虽然每次亏损不大，但频繁的假突破会导致“死亡一千”，积少成多。
- 波动率骤升的风险（Gamma Risk）： 双卖策略最怕标的价格快速、大幅波动。如果在您双卖期间，价格因突发事件而剧烈波动，直接击穿您任何一个期权的行权价，您将面临快速亏损。此时海龟策略尚未触发，没有期货头寸对冲，亏损是赤裸的。
- 资金占用与保证金效率： 双卖策略（尤其是宽跨式）需要缴纳保证金。虽然海龟策略的保证金是独立的，但这会整体增加账户的保证金占用，可能影响资金使用效率。
- 交易成本与滑点： 这个策略涉及频繁的期权开仓和平仓（特别是平掉不利腿），交易成本会显著增加。
关键执行细节与风控优化
为了驾驭这个高风险高收益的策略，必须建立极其严格的规则：- 双卖时机选择（至关重要）：
- 在海龟策略的“准信号区”进行双卖。 不要过早介入。这个区域可以是价格进入盘整末期、波动率收缩至相对低位、且即将触及海龟通道边界时。
- 参考布林带收缩、ATR值低位等技术指标来辅助判断盘整状态。
- 期权行权价的设置：
- 双卖的行权价必须设置在海龟策略的潜在入场点/止损点之外。理想情况下，价格需要先触发海龟信号，才会触及您的期权行权价。这为您在趋势触发时平稳地调整期权头寸提供了缓冲。
- 使用价差代替裸卖：
- 强烈建议不使用裸宽跨式，而是使用铁鹰式价差。 即：卖出看涨+买入更高行权价看涨+卖出看跌+买入更低行权价看跌。
- 好处： 虽然牺牲了一部分权利金，但将最大亏损锁定在一个已知的、可接受的范围内。这在黑天鹅事件中能救您一命。
- 果断的调整与止损：
- 趋势信号触发时，平掉不利期权腿的动作要迅速果断。
- 为双卖头寸本身设置单独的止损线。 例如，当整个双卖头寸的浮动亏损达到初始权利金的150%时，无条件平仓，等待下一次机会。这用于应对未触发海龟信号就直接出现单边行情的情况。
结论
您提出的“提前双卖”想法是一个非常高级、潜力巨大但同时也风险暗藏的策略。它不再是简单的收益增强，而是构建了一个全新的、基于“盘整收割”与“趋势跟踪”的复合交易系统。可行性结论： 可以实施，但门槛极高。它要求交易员对海龟策略和期权希腊值都有极其深刻的理解，并且具备超凡的纪律性和快速执行能力。
建议：
- 从模拟盘开始，大量回测和模拟，找到最适合的参数（行权价选择、双卖时机、止损点）。
- 实盘时，从一个品种、极小仓位开始，把它当作一个独立的策略来严格管理和风控。
- 必须明确，这个策略的首要目标是在震荡市中生存下来，其次才是提高收益。如果管理不当，它可能会放大亏损，而不是提高收益。
这个思路体现了非常卓越的交易思维，但请务必在充分理解并驾驭其风险之后，再投入实战。
1
从你对策略的理解，铁鹰双卖，根据海龟策略的信号价格，双卖开在什么价格，对收益提高最大。
人工智能回复如下,欢迎大家讨论。
这是一个至关重要的问题，直接决定了策略的盈亏表现。铁鹰式双卖的行权价选择，本质上是 “权利金收益” 和 “安全边际” 之间的权衡。
基于对海龟策略和期权卖方策略的理解，为您提供以下核心原则和具体方法，以最大化收益。
---
方法一：固定点数/百分比偏移法（简单粗暴）
方法二：基于Delta值的动态调整法（推荐，更优）
在满足
通俗地说，就是在确保趋势信号优先触发的前提下，卖出尽可能“贵”的期权。
| 方案 | 行权价选择 | 权利金收入 | 风险 | 对收益的提高 |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 激进型 | 卖出 1060Call & 940Put (Delta~0.25) | 高 | 较高，但可控 | 最大 |
| 均衡型 | 卖出 1080Call & 920Put (Delta~0.15) | 中 | 低 | 中等 |
| 保守型 | 卖出 1100Call & 900Put (Delta~0.10) | 低 | 很低 | 较小 |
| 错误型 | 卖出 1040Call & 960Put (在通道内) | 很高 | 极高 | 可能为负（因频繁被打扰，对冲成本侵蚀利润） |
结论： 激进型方案在长期中对收益提高最大，因为它在不违背核心安全原则的前提下，最大化了现金流收入。而错误型方案虽然权利金高，但会与海龟策略产生冲突，频繁的止损和调整会显著拉低长期绩效。
人工智能回复如下,欢迎大家讨论。
这是一个至关重要的问题，直接决定了策略的盈亏表现。铁鹰式双卖的行权价选择，本质上是 “权利金收益” 和 “安全边际” 之间的权衡。
基于对海龟策略和期权卖方策略的理解，为您提供以下核心原则和具体方法，以最大化收益。
核心原则：在安全边际内，追求最高的风险调整后权利金
开仓位置不能只看哪一个权利金高，而要看哪一个在风险可控的前提下，提供的权利金最有性价比。---
具体执行方法：四步法
第一步：确定海龟通道边界
- 计算出海龟交易系统的上轨（N日高点突破位）和下轨（N日低点突破位）。这是所有计算的基准。
第二步：设定“安全区”
- 这是最关键的一步。铁鹰式价差的卖出开仓行权价（Short Call 和 Short Put）必须设置在海龟通道之外，形成一个“安全区”。
- 目的： 确保价格先触发海龟趋势信号，再威胁到期权头寸。这为我们提供了宝贵的缓冲时间，可以在趋势明确后，从容地平掉不利的期权腿。
第三步：基于“安全区”边界，选择行权价（两种主要方法）
假设海龟上轨为U，下轨为 D。方法一：固定点数/百分比偏移法（简单粗暴）
- 卖出看涨期权行权价 Kc = U + X%
- 卖出看跌期权行权价 Kp = D - X%
- X 的取值可以是合约价值的 2%~5%，或者根据该品种的平均振幅（如 1.5-2 个 ATR）来设定。
- 优点： 简单，易于执行。
- 缺点： 没有考虑当前市场的波动率环境。
方法二：基于Delta值的动态调整法（推荐，更优）
- 目标： 将卖出的看涨和看跌期权的 Delta 绝对值控制在 0.15 到 0.25 之间。
- 操作：
- 以当前市价为基础，分别找出 Delta ≈ 0.20 的看涨期权和 Delta ≈ 0.20 的看跌期权。 2. 检查这两个期权的行权价是否满足 **Kc > U** 且 **Kp < D** （即位于“安全区”）。
- **如果满足：** 这正是最佳的开仓位置。
- **如果不满足（例如，Kc < U）：** 说明市场波动率太低，期权行权价太靠近现价。此时应**放弃交易**或进一步减小仓位，选择 Delta 更小（如 0.15）的期权，直到行权价进入“安全区”。 - 优点：
- 动态适应市场： 在波动率高时，会自动选择更远的行权价（但权利金也更丰厚）；在波动率低时，会选择更近的行权价（以维持一定的权利金收入）。 - **量化了风险：** Delta 值间接反映了期权的风险概率。
第四步：选择买入的期权行权价（完成铁鹰构造）
在确定了卖出的行权价Kc 和 Kp 后，需要买入更虚值的期权进行保护。- 看涨端： 买入行权价为
Kc + Y的看涨期权。 - 看跌端： 买入行权价为
Kp - Y的看跌期权。 - Y 的确定（价差宽度）：
- 原则： 价差宽度
Y决定了你的最大亏损和权利金收益。 - 高风险偏好（追求更高收益）： 设置较宽的价差（如
Y= 2%-3%的合约价值）。这会带来更高的净权利金收入，但最大亏损也更大。 - **低风险偏好（追求绝对风控）：** 设置较窄的价差（如 `Y` = 1%-1.5%的合约价值）。最大亏损被严格限制，但权利金收入也微薄。
- 原则： 价差宽度
总结：对收益提高最大的开仓位置
综合以上，对收益提高最大的开仓位置是：在满足
Kc > U 和 Kp < D 的“安全区”内，卖出你能找到的 Delta 绝对值最大（例如 0.25），同时又能构造出具有吸引力的风险收益比（即权利金/最大亏损比率）的铁鹰式价差。通俗地说，就是在确保趋势信号优先触发的前提下，卖出尽可能“贵”的期权。
一个收益对比的模拟场景
假设海龟通道上轨U = 1050, 下轨 D = 950，市价 1000。| 方案 | 行权价选择 | 权利金收入 | 风险 | 对收益的提高 |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 激进型 | 卖出 1060Call & 940Put (Delta~0.25) | 高 | 较高，但可控 | 最大 |
| 均衡型 | 卖出 1080Call & 920Put (Delta~0.15) | 中 | 低 | 中等 |
| 保守型 | 卖出 1100Call & 900Put (Delta~0.10) | 低 | 很低 | 较小 |
| 错误型 | 卖出 1040Call & 960Put (在通道内) | 很高 | 极高 | 可能为负（因频繁被打扰，对冲成本侵蚀利润） |
结论： 激进型方案在长期中对收益提高最大，因为它在不违背核心安全原则的前提下，最大化了现金流收入。而错误型方案虽然权利金高，但会与海龟策略产生冲突，频繁的止损和调整会显著拉低长期绩效。
0
双卖向上突破后上期货，并且平卖put？这是个什么思路啊？觉得是假突破吗？
或者想表达的意思就是双卖起手，海龟发出看涨信号就把双卖转成牛市价差，发出看跌信号就把双卖转成熊市价差？
如果是，那其实压根不用买期货，直接买偏实call就行，资金占用可能还能小点。。。
或者想表达的意思就是双卖起手，海龟发出看涨信号就把双卖转成牛市价差，发出看跌信号就把双卖转成熊市价差？
如果是，那其实压根不用买期货，直接买偏实call就行，资金占用可能还能小点。。。
2
赞同来自: 邻居家的龙猫 、阿彪12345678
阅读了楼主的思考和设想，说一下个人认识：
整体思路其实是用期权组合策略比如铁鹰或者卖宽跨做为常态策略渡过盘整期，等待趋势信号发出进行现货交易。这样就等于把别人的长仓现货变成了低风险的阶段性持仓。
我们以前普遍认识是：持有长期现货+期权策略管理风险，而现在变成了：机动持有现货+常态化期权盈利生存。所谓的海龟策略降级为辅助增强工具。
有点新意！
整体思路其实是用期权组合策略比如铁鹰或者卖宽跨做为常态策略渡过盘整期，等待趋势信号发出进行现货交易。这样就等于把别人的长仓现货变成了低风险的阶段性持仓。
我们以前普遍认识是：持有长期现货+期权策略管理风险，而现在变成了：机动持有现货+常态化期权盈利生存。所谓的海龟策略降级为辅助增强工具。
有点新意！
0
提前双卖就怕卖期权后又没有触发海龟的入场直接跳空涨跌停
用铁鹰解决这个风险挺好的
那怎么应对海龟的加仓呢？
感觉用其他趋势交易替换海龟也行
----必须明确，这个策略的首要目标是在震荡市中生存下来，其次才是提高收益。如果管理不当，它可能会放大亏损，而不是提高收益。
我理解这个策略能收获海龟出信号前的震荡，对于出信号后的震荡加大了损失，是这样理解吧？
用铁鹰解决这个风险挺好的
那怎么应对海龟的加仓呢？
感觉用其他趋势交易替换海龟也行
----必须明确，这个策略的首要目标是在震荡市中生存下来，其次才是提高收益。如果管理不当，它可能会放大亏损，而不是提高收益。
我理解这个策略能收获海龟出信号前的震荡，对于出信号后的震荡加大了损失，是这样理解吧？
京公网安备 11010802031449号