Edge
Chrome
Firefox
2
赞同来自: chenhang422 、司马缸不方
@qjx618
单纯的低价中标，在很多行业，都被证明不可行。
默认所有药厂产品符合质量标准。否则认为不符合质量标准的劣药也可以生产销售！？所以在默认所有允许生产的药品，没有质量问题的前提下，价格越多越好。如果“泻药不泻，麻药不麻”的药品，不集采就可以生产销售？符合质量，但还有很多超越质量标准。现在集采，按价格来，把高品质仿制药一棒子打死，这正常吗？
单纯的低价中标，在很多行业，都被证明不可行。
0
默认所有药厂产品符合质量标准。否则认为不符合质量标准的劣药也可以生产销售！？所以在默认所有允许生产的药品，没有质量问题的前提下，价格越多越好。如果“泻药不泻，麻药不麻”的药品，不集采就可以生产销售？
1
赞同来自: chuxingfei
@kkqq999
本来就不应该只考虑最低价。就好像我们消费者买东西，货比三家，也不是一定挑最低价的，因为最低价的往往不是质量好的，我们会综合考虑质量、品牌、市场口碑、价格等多个因素，选择价格适中质量可靠的。因为最低价是最客观的评价因素，其他的因素都带有主观性，这些主观因素怎么设定、怎么赋分占比、怎么评价等等都很难有统一标准，就算你自认为做的很好了，也会有人说你不好。。。
为啥政府做事不能秉持中庸之道，老是剑走偏锋
0
@shishikan
以下引用AI分析：
国家医保局集采规则调整的深度解析：从“唯低价论”到质量竞争
一、政策调整的核心内容与背景
在2025年7月24日的国新办发布会上，国家医保局宣布第十一批药品集采启动，并对规则进行重大优化：
价差计算优化：不再简单以最低报价作为参考锚点，避免极端低价扭曲竞争。
低价合理性审查：要求报价最低的中选企业公开说明成本合理性，并承诺不低于成本报价。
反围标机制：引入“首告从宽”制度，打击企业串通投标行为。
这一调整的背景是过去集采中出现的恶性竞争现象。例如，爱博医疗等企业曾因集采导致利润下滑超1000万元，引发股价暴跌20%quote。部分企业为抢占市场报出低于成本的价格，影响药品质量和供应稳定性。
二、政策性质：明确的纠偏与反内卷导向
此次调整确实带有显著的“纠偏”特征，主要体现在：
平衡价格与质量：通过优化锚点计算，避免“地板价”成为唯一标准，引导企业注重综合竞争力。
保护行业合理利润：要求低价企业承诺成本覆盖，实质是设置价格底线，防止过度内卷。
配套创新药保护：与“新药不集采”原则形成政策组合（如康方生物等创新药企明确豁免），构建差异化监管体系。
三、对医药行业的影响分析
1. 竞争格局重塑
仿制药领域：具备规模优势的龙头企业（如联邦制药的胰岛素业务）可通过成本控制能力受益于理性竞价。
创新药领域：政策组合（集采优化+创新药豁免）进一步强化创新溢价，百济神州等具备全球化能力的药企更受青睐。
中小企业分化：缺乏技术或成本优势的企业可能加速出清，行业集中度提升quote。
2. 投资机会与风险
关注三类企业：
成本控制型龙头：如通策医疗等历史受集采冲击较大的企业，可能迎来价值重估。
创新研发驱动型：恒瑞医药的ADC平台、百济神州的海外商业化能力将更受市场认可。
细分技术壁垒持有者：如天坛生物在血液制品领域的技术突破。
需警惕的风险：
政策执行力度不及预期，部分地区仍可能变相追求低价。
企业为通过成本审查可能虚报成本结构，引发新的合规问题。
四、历史案例与市场反应
从历史数据看，集采政策对医药企业影响显著：
通策医疗因集采3年内股价累计下跌80%。
创新药企如康方生物在明确豁免集采后，单周涨幅达24%。
当前医药卫生ETF（SZ159938）年内涨幅13.24%，反映市场对政策调整的积极预期。
此次规则优化标志着医药行业从“价格战”向“价值战”转型，投资者应更关注企业的技术壁垒与成本管控能力，而非短期价格博弈
楼主从哪得到的从低价到质量的结论的？快讯里没有这个内容。不简单就是复杂的意思，快讯内容就是说变复杂了。是DeepSeek分析得出的的观点。非结论。
以下引用AI分析：
国家医保局集采规则调整的深度解析：从“唯低价论”到质量竞争
一、政策调整的核心内容与背景
在2025年7月24日的国新办发布会上，国家医保局宣布第十一批药品集采启动，并对规则进行重大优化：
价差计算优化：不再简单以最低报价作为参考锚点，避免极端低价扭曲竞争。
低价合理性审查：要求报价最低的中选企业公开说明成本合理性，并承诺不低于成本报价。
反围标机制：引入“首告从宽”制度，打击企业串通投标行为。
这一调整的背景是过去集采中出现的恶性竞争现象。例如，爱博医疗等企业曾因集采导致利润下滑超1000万元，引发股价暴跌20%quote。部分企业为抢占市场报出低于成本的价格，影响药品质量和供应稳定性。
二、政策性质：明确的纠偏与反内卷导向
此次调整确实带有显著的“纠偏”特征，主要体现在：
平衡价格与质量：通过优化锚点计算，避免“地板价”成为唯一标准，引导企业注重综合竞争力。
保护行业合理利润：要求低价企业承诺成本覆盖，实质是设置价格底线，防止过度内卷。
配套创新药保护：与“新药不集采”原则形成政策组合（如康方生物等创新药企明确豁免），构建差异化监管体系。
三、对医药行业的影响分析
1. 竞争格局重塑
仿制药领域：具备规模优势的龙头企业（如联邦制药的胰岛素业务）可通过成本控制能力受益于理性竞价。
创新药领域：政策组合（集采优化+创新药豁免）进一步强化创新溢价，百济神州等具备全球化能力的药企更受青睐。
中小企业分化：缺乏技术或成本优势的企业可能加速出清，行业集中度提升quote。
2. 投资机会与风险
关注三类企业：
成本控制型龙头：如通策医疗等历史受集采冲击较大的企业，可能迎来价值重估。
创新研发驱动型：恒瑞医药的ADC平台、百济神州的海外商业化能力将更受市场认可。
细分技术壁垒持有者：如天坛生物在血液制品领域的技术突破。
需警惕的风险：
政策执行力度不及预期，部分地区仍可能变相追求低价。
企业为通过成本审查可能虚报成本结构，引发新的合规问题。
四、历史案例与市场反应
从历史数据看，集采政策对医药企业影响显著：
通策医疗因集采3年内股价累计下跌80%。
创新药企如康方生物在明确豁免集采后，单周涨幅达24%。
当前医药卫生ETF（SZ159938）年内涨幅13.24%，反映市场对政策调整的积极预期。
此次规则优化标志着医药行业从“价格战”向“价值战”转型，投资者应更关注企业的技术壁垒与成本管控能力，而非短期价格博弈
2
@kkqq999
本来就不应该只考虑最低价。就好像我们消费者买东西，货比三家，也不是一定挑最低价的，因为最低价的往往不是质量好的，我们会综合考虑质量、品牌、市场口碑、价格等多个因素，选择价格适中质量可靠的。为啥政府做事不能秉持中庸之道，老是剑走偏锋因为中国太大了，因地制宜说着轻巧，地方就会五花八门地用自己的方式去理解政策，最后就会执行的乱七八糟
0
@kkqq999
本来就不应该只考虑最低价。就好像我们消费者买东西，货比三家，也不是一定挑最低价的，因为最低价的往往不是质量好的，我们会综合考虑质量、品牌、市场口碑、价格等多个因素，选择价格适中质量可靠的。为啥政府做事不能秉持中庸之道，老是剑走偏锋简单
京公网安备 11010802031449号