Edge
Chrome
Firefox
0
@天猫
是的，写在合同里，但是不合理，你可以下修一分钱，但是我满足回售条件的天数不能强制取消吧，那是我的权利，明显不合理的我觉得算是霸王条款。最早的可转债都不是这样的规定，回售天数是连续计算的。最近几年才改的这个条款。嗯，下次这种霸王条款的债，就不申购了，让它发行失败。
1
赞同来自: ksyoulove
@lixianghui1982
这个规则是写在发债合同里的吧？算霸王条款是的，写在合同里，但是不合理，你可以下修一分钱，但是我满足回售条件的天数不能强制取消吧，那是我的权利，明显不合理的我觉得算是霸王条款。最早的可转债都不是这样的规定，回售天数是连续计算的。最近几年才改的这个条款。
0
@天猫
下修不下修是公司的权力，下修多少也是公司的权力，但是不能因为你下修就取消了我回售计数天数的权力，这个是明显的不公平，原来的转债回售天数都是连续计数的，下修后按新的转股价算，满足回售条件回售天数继续累加，不满足回售条件才清0。这个规则是写在发债合同里的吧？算霸王条款
0
@春秋战国
基于规则的次序。这样想符合人性啊，法治管行为，无法管思想。
管是什么意思？人治？
在别的地方批评人治，在这里提倡人治？还有之前的量化什么的。
其实，就是说，钱全部到我口袋就行了，管他人治法治的
京公网安备 11010802031449号