Edge
Chrome
Firefox
我自己先搞了个模板 大家看下有什么地方需要改进的
一会再找找广东省东莞市中级人民法院的联系方式 邮寄地址及是否接受电子邮件形式
哎 这几天真的累 自己的权益还是有要自己上点心
这回要和债权管理人对簿公堂 有种历史使命感
毕竟正股退市的可转债违约案件之前应该没有案例 也许未来还会参照本次案件
一是这次有利益在身 二是如果最终能影响到结果 做出贡献 也算增添人生意义
关于搜于特集团第一次债权人会议决议情况公告的异议申请书
异议人（债权人）：[姓名]，[性别]，[出生日期]，住址：[详细地址]，联系电话：[电话号码]。
（若异议人为法人或其他组织，则写：异议人（债权人）：[公司名称]，住所地：[公司地址]，统一社会信用代码：[具体代码]，法定代表人：[姓名]，联系电话：[电话号码]）
一、异议事项
请求撤销搜于特集团第一次债权人会议关于《债权人会议议事机制及表决规则》《财产管理方案》《财产变价方案》以及是否设立搜于特集团股份有限公司债权人委员会四个议题的决议。
请求法院责令重新召开债权人会议，就相关事项进行公正、合法的表决。
二、事实与理由
（一）结果不实
会议公告表示，实际5152债权人参会，由于主办方故意设置参会当天不能投票，导致 2618 家债权人最后无法投票。而未按期表决的 2618 家债权人，适用“债权人会议议事机制及表决规则”，默认赞同全部议案。而实际投票人数只有2,534家，其中2,175家反对，只有359同意。实际投票人中，85.83%都是反对议案的，可以合理推测未投票的2618人，若能正常投票，大多数人也是反对议案的。由于管理人的不合理设置 默认未投票的2618人为全部同意议案，导致最终投票结果为通过。
明显是严重扭曲事实，颠倒黑白，操纵结果 。
（二）实体不公
损害部分债权人利益：本次会议通过的《债权人会议议事机制及表决规则》《财产管理方案》《财产变价方案》以及是否设立搜于特集团股份有限公司债权人委员会四个议题的决议，明显偏向部分大额有担保的债权人，对中小可转债权人的权益保护不足。
其中第三项《财产变价方案》议案，更是企图去除可转债债权人的各项保障利益。
作为上市公司在深交所公开发行并交易的可转债，其发行时具有资金专款专用的条款。若资金未使用或使用后产生的资产应优先偿还可转债债权人。
三、法律依据
《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
综上所述，搜于特集团第一次债权人会议决议在程序及结果认定和实体方面均存在严重问题，损害了异议人的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提出异议申请，恳请贵院依法审查，支持异议人的请求。
此致
广东省东莞市中级人民法院
异议人（签名/盖章）：[签名或盖章]
[申请日期]
一会再找找广东省东莞市中级人民法院的联系方式 邮寄地址及是否接受电子邮件形式
哎 这几天真的累 自己的权益还是有要自己上点心
这回要和债权管理人对簿公堂 有种历史使命感
毕竟正股退市的可转债违约案件之前应该没有案例 也许未来还会参照本次案件
一是这次有利益在身 二是如果最终能影响到结果 做出贡献 也算增添人生意义
关于搜于特集团第一次债权人会议决议情况公告的异议申请书
异议人（债权人）：[姓名]，[性别]，[出生日期]，住址：[详细地址]，联系电话：[电话号码]。
（若异议人为法人或其他组织，则写：异议人（债权人）：[公司名称]，住所地：[公司地址]，统一社会信用代码：[具体代码]，法定代表人：[姓名]，联系电话：[电话号码]）
一、异议事项
请求撤销搜于特集团第一次债权人会议关于《债权人会议议事机制及表决规则》《财产管理方案》《财产变价方案》以及是否设立搜于特集团股份有限公司债权人委员会四个议题的决议。
请求法院责令重新召开债权人会议，就相关事项进行公正、合法的表决。
二、事实与理由
（一）结果不实
会议公告表示，实际5152债权人参会，由于主办方故意设置参会当天不能投票，导致 2618 家债权人最后无法投票。而未按期表决的 2618 家债权人，适用“债权人会议议事机制及表决规则”，默认赞同全部议案。而实际投票人数只有2,534家，其中2,175家反对，只有359同意。实际投票人中，85.83%都是反对议案的，可以合理推测未投票的2618人，若能正常投票，大多数人也是反对议案的。由于管理人的不合理设置 默认未投票的2618人为全部同意议案，导致最终投票结果为通过。
明显是严重扭曲事实，颠倒黑白，操纵结果 。
（二）实体不公
损害部分债权人利益：本次会议通过的《债权人会议议事机制及表决规则》《财产管理方案》《财产变价方案》以及是否设立搜于特集团股份有限公司债权人委员会四个议题的决议，明显偏向部分大额有担保的债权人，对中小可转债权人的权益保护不足。
其中第三项《财产变价方案》议案，更是企图去除可转债债权人的各项保障利益。
作为上市公司在深交所公开发行并交易的可转债，其发行时具有资金专款专用的条款。若资金未使用或使用后产生的资产应优先偿还可转债债权人。
三、法律依据
《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
综上所述，搜于特集团第一次债权人会议决议在程序及结果认定和实体方面均存在严重问题，损害了异议人的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提出异议申请，恳请贵院依法审查，支持异议人的请求。
此致
广东省东莞市中级人民法院
异议人（签名/盖章）：[签名或盖章]
[申请日期]
3
1.可转债债权人就可转债资金及其所进行投资的资产享有的优先清偿权，是一种不受破产清算程序限制的个别清偿权利。可转债债权人的优先受偿权之所以是一种个别清偿权利，是因为可转债债权人对可转债募集资金所衍生的资产具有专有权。简单的说可转债资金是专款专用，相关资产是具有明确范围的特定财产，可转债资金所衍生出来的资产和其他债权人的受偿资产是天然隔离的，独立区分的。可转债债权人对应的受偿财产不仅与其他担保债权人的受偿财产不同，而且与普通债权人的清偿财产对象也是独立区分的，所以与其他所有债权人在债权范围、清偿财产范围上不存在竞合，没有清偿矛盾，故不需要适用协调债权人之间清偿矛盾的集体清偿程序，即使是在破产程序中也应当适用个别清偿的程序。
2.可转债债权人在法律上与担保债权人的清偿优先权类似，与破产法相关的法规所规定的担保债权人所拥有的权利同样应该适应于可转债债权人。其原因是可转债债权人与担保债权人的受偿资产的性质是相同的。二者的资产与其他债权人资产均是独立区分的，与其他债权人均不存在清偿的竞争关系。
3.担保债权人行使优先受偿权与债权人会议无关，债权人会议也无权以决议等方式予以限制。破产程序是集体清偿程序。普通债权人的受偿对象是债务人的非特定财产，在债务人财产不足以清偿全部债权的情况下，各普通债权人的清偿权利必然因相互竞合出现冲突矛盾，为保障清偿的公平，其权利行使必须受集体清偿程序的限制。而可转债债权人在破产程序中行使的是个别清偿权利，自然与在集体清偿程序才会存在的债权人会议及其决议无关。
4.银行无权瓜分可转债资金所衍生出来的资产。可转债募集资金是专款专用，衍生出来的资产不能作为债务人的担保品或抵押品。银行无权对由可转债资金所衍生的资产有财产要求权。
2.可转债债权人在法律上与担保债权人的清偿优先权类似，与破产法相关的法规所规定的担保债权人所拥有的权利同样应该适应于可转债债权人。其原因是可转债债权人与担保债权人的受偿资产的性质是相同的。二者的资产与其他债权人资产均是独立区分的，与其他债权人均不存在清偿的竞争关系。
3.担保债权人行使优先受偿权与债权人会议无关，债权人会议也无权以决议等方式予以限制。破产程序是集体清偿程序。普通债权人的受偿对象是债务人的非特定财产，在债务人财产不足以清偿全部债权的情况下，各普通债权人的清偿权利必然因相互竞合出现冲突矛盾，为保障清偿的公平，其权利行使必须受集体清偿程序的限制。而可转债债权人在破产程序中行使的是个别清偿权利，自然与在集体清偿程序才会存在的债权人会议及其决议无关。
4.银行无权瓜分可转债资金所衍生出来的资产。可转债募集资金是专款专用，衍生出来的资产不能作为债务人的担保品或抵押品。银行无权对由可转债资金所衍生的资产有财产要求权。
4
赞同来自: 缓慢投资 、安享投资 、紫水瓶 、isobuster
@紫水瓶
管理人邮寄地址电话：
搜于特管理人联系地址：广东省东莞市道滘镇新鸿昌路 1 号搜于特集团股份有限公司 2 号楼 9 层管理人办公室；联系人：刘开坛，135 0000 0753。
陈晓雯、邓均玲，联系电话：0769-23031066、13925729329 ； 很多人反应 电话不容易接通，追加一个 给大家 13829114493
广东证监局邮寄地址电话：
广东证监局：电话：020-37853900 邮寄地址：广州市天河区临江大道3号发展中心15楼，邮政编码：510623
华英邮寄地址电话
华英证券有限责任公司邮寄地址
住所地：无锡市新吴区菱湖大道200号中国物联网国际创新园F12栋
葛小波董事长
联系电话：0755-23901683
华英深圳电话0755 8272 7677
管理人与法院邮箱：
东莞中院：dgzymwt@163.com
管理人：souyuteguanliren@163.com
华英证券邮箱office@huayingsc.com
收件人相关信息有么？就寄法院地址么？法院邮寄地址电话：王兆东、何玉煦，076989811940，广东省东莞市莞城街道东莞市中级人民法院民五庭
管理人邮寄地址电话：
搜于特管理人联系地址：广东省东莞市道滘镇新鸿昌路 1 号搜于特集团股份有限公司 2 号楼 9 层管理人办公室；联系人：刘开坛，135 0000 0753。
陈晓雯、邓均玲，联系电话：0769-23031066、13925729329 ； 很多人反应 电话不容易接通，追加一个 给大家 13829114493
广东证监局邮寄地址电话：
广东证监局：电话：020-37853900 邮寄地址：广州市天河区临江大道3号发展中心15楼，邮政编码：510623
华英邮寄地址电话
华英证券有限责任公司邮寄地址
住所地：无锡市新吴区菱湖大道200号中国物联网国际创新园F12栋
葛小波董事长
联系电话：0755-23901683
华英深圳电话0755 8272 7677
管理人与法院邮箱：
东莞中院：dgzymwt@163.com
管理人：souyuteguanliren@163.com
华英证券邮箱office@huayingsc.com
4
@巴拉拉小魔仙
但中院搞这种投票，直接把占债权人绝对多数的转债持有人的利益给完全略过，那么可以想象，如果原本还能剩下10-20元，现在可剩下的每不会超过2元。大部分剩余资产被所谓有关系的债主，职工债权，税务机构，以及参加破产的律师和会计师给瓜分了（不要以为他们只是照章办事，破产律师会计师应该是最心黑手段多的）
但也没办法，暴力维权或者聘请专业律师以我的这点债权量完全不值得，这个债没大户就没人牵头维权
中院就是个流氓，千万别被他们逻辑牵着走本身就不能太指望这条途径。想要拿回大部分损失肯定是要靠和五洋一样，起诉相关连带责任人的。这个债本身也不能指望小额（之前写过帖子，大部分几千的小额债权人维权力度完全不足以推动小额）
但中院搞这种投票，直接把占债权人绝对多数的转债持有人的利益给完全略过，那么可以想象，如果原本还能剩下10-20元，现在可剩下的每不会超过2元。大部分剩余资产被所谓有关系的债主，职工债权，税务机构，以及参加破产的律师和会计师给瓜分了（不要以为他们只是照章办事，破产律师会计师应该是最心黑手段多的）
但也没办法，暴力维权或者聘请专业律师以我的这点债权量完全不值得，这个债没大户就没人牵头维权
7
赞同来自: 缓慢投资 、腰果好吃 、好奇心135 、孔老大 、小白律师 、 、更多 »
电话打通了。0769-89811940，说了15分钟
1.法院表示了解这个情况，管理人使用的是默示推定原则，法院也看得到后台数据。如果你是不同意但第二天参会后没投票，可以向他们表示反对，对方会再次计算。
2.默示推定原则法院认为符合破产法要求。
3.我说2600+个人默认同意，难道我们要把他们都找到才能重新计票，还是说要找到其中一半或者几分之一？剩下真实投票的人里80%不同意难道还不能代表大家的意思？对方说你不能代表对方认为不同意，也没明确回复要找到多少人。
4.提出异议的皮球踢回给管理人，我说这不是让他们又当运动员又当裁判了吗？他说管理人会回复的。
5.我提出为什么第二天才开会，第一天晚上就默认对方同意了。 对方表示2600+个默认同意的人，是前一天晚上点了同意，然后第二天参会后没投票的（如果第二天没参会则不会算）。我申请看后台数据，对方以涉及隐私为由拒绝提供。
大概就这些，反正我觉得中院这条路是走不通了。管理人的行为他们是完全知情且支持的。
1.法院表示了解这个情况，管理人使用的是默示推定原则，法院也看得到后台数据。如果你是不同意但第二天参会后没投票，可以向他们表示反对，对方会再次计算。
2.默示推定原则法院认为符合破产法要求。
3.我说2600+个人默认同意，难道我们要把他们都找到才能重新计票，还是说要找到其中一半或者几分之一？剩下真实投票的人里80%不同意难道还不能代表大家的意思？对方说你不能代表对方认为不同意，也没明确回复要找到多少人。
4.提出异议的皮球踢回给管理人，我说这不是让他们又当运动员又当裁判了吗？他说管理人会回复的。
5.我提出为什么第二天才开会，第一天晚上就默认对方同意了。 对方表示2600+个默认同意的人，是前一天晚上点了同意，然后第二天参会后没投票的（如果第二天没参会则不会算）。我申请看后台数据，对方以涉及隐私为由拒绝提供。
大概就这些，反正我觉得中院这条路是走不通了。管理人的行为他们是完全知情且支持的。
4
赞同来自: 缓慢投资 、tigerpc 、xiaokenken 、小白律师
搜于特集团股份有限公司破产清算案
管理人文件
（2024）搜于特债复通字第3号
债权复核结果通知书
xxxx号－xxx：
贵方在搜于特集团股份有限公司（以下简称“债务人”）第一次债权人会议中对债权表记载的“搜特退债”持有人债权向管理人提出书面异议，异议理由为：1.关于债权性质，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五、三百九十五条之规定，可转债持有人的债权性质应为有财产担保债权，抵押物为时尚产业供应链总部（一期项目）在建工程。此外，（2024）粤执复339号执行裁定书也裁定了可转债债权人的性质；2.可转债持有人对搜于特集团将可转债募集资金用于补充流动资金的2亿元享有优先受偿权；3.关于债权本金金额，应当依据《搜于特集团股份有限公司关于“搜特退债”回售结果的公告》中确定的回售价格100.311元为本金。管理人经核查相关异议说明及理由，结合调查债务人财产的事实及相关法律规定，现告知贵方债权复核情况如下：
一、关于债权复核结果的告知
根据贵方提交的债权异议申请书及证据，管理人复核证据，认为贵方异议理由不成立，管理人不予调整核查结果，理由如下：
（一）可转债持有人对搜于特集团享有债权的性质为普通债权。首先，根据《搜于特集团股份有限公司公开发行可转换公司债券募集说明书》一重大事项提示第三点“关于公司本次发行可转换公司
第1页共5页
债券的担保事项”明确记载：本次可转换公司债券未提供担保，即搜于特集团发行可转债之初未就全部可转债以其自身财产提供担保。而后，虽然可转债持有人分别于2024年4月3日、6月14日通过召开持有人会议审议通过了《关于要求发行人对“搜特退债”追加担保，对“搜特退债”制定合理偿债计划并严格落实的议案》以及《关于再次要求发行人对“搜特退债”追加担保【包括但不限于本次债券募集资金投资形成的资产，如股权、在建工程——时尚产业供应链总部（一期）项目等】，对“搜特退债”制定合理偿债计划并严格落实的议案》，搜于特集团已回复由于搜于特集团的主要资产均存在查封冻结，未有可以合法用于抵押的财产为可转债追加担保。可见，搜于特集团在进入破产程序之前未以自身财产为可转债提供抵押。
其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”，就本案而言，本案的有财产担保债权人是指对搜于特集团的财产享有担保权的权利人，结合管理人调查搜于特集团名下财产的情况，并未发现搜于特集团的不动产、动产等已为可转债持有人办理抵押登记。另《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权”，可转债持有人的债权性质亦非职工债权及税款债权。综上，结合搜于特集团现有财产事实情况及上述法律规定，可转债持有人的债权性质为普通债权。
（二）关于贵方主张有财产担保债权的法律依据分析。
第2页共5页
第一，贵方主张依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条
享有有财产担保债权。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规
定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时
起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，该条系关于提起民事诉讼的时效中断事由之规定，与贵方主张享有有财产担保债权无关。
第二，贵方主张依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条享有有财产担保债权。《中华人民共和国民法典》第三百九十五条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”，该条文主
要规定了债务人或者第三人可以对其自有财产设定抵押，并规定了可以设定抵押的财产范围。如前所述，截至搜于特集团被受理破产清算时，管理人调查搜于特集团名下财产现实状态中并未发现搜于特集团
管理的不动产、动产等财产已为可转债持有人办理抵押登记。因此，贵方主张依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条享有有财产担保债权，没有事实依据。
（三）贵方主张依据（2024）粤执复339号执行裁定书确认可转债持有人享有有财产担保债权的分析。
依据（2024）粤执复339号执行裁定书载明的事实及人民法院审理的内容，该案审理的主要争议焦点为广东美易达供应链管理有限公 司为搜于特集团就（2021）粤19民初104号及（2023）粤民终228
第3页共5页
号民事判决书中对中国农业发展银行东莞市分行负有的债务承担何种赔偿责任以及是否应直接列广东美易达供应链管理有限公司为被执行人。该案中可转债持有人并非案件当事人，人民法院审理范围亦未包括审查确认可转债持有人对搜于特集团享有债权的性质问题，因此不能从（2024）粤执复339号执行裁定书审理内容得出可转债持有人享有有财产担保债权的结论。
（四）关于贵方提出对可转债募集资金用于补充流动资金的2亿元享有优先受偿权的主张。
根据《搜于特集团股份有限公司公开发行可转换公司债券募集说明书》一重大事项提示第三点“关于公司本次发行可转换公司债券的担保事项”明确记载：本次可转换公司债券未提供担保，结合管理人调查搜于特募集资金专项账户状态，亦未发现账户设立质押的情况。因此贵方对募集资金专项账户内资金享有优先受偿权的主张，没有事实及法律依据。
（五）关于贵方对债权本金提出的异议。
第一，根据搜于特集团于2024年5月17日发布的《搜于特集团股份有限公司关于“搜特退债”回售结果的公告》记载，回售价格100.311元/张是包含利息，而非回收本金金额，因此贵方主张依据该价格确定本金计算基数没有依据。
第二，依据《搜于特集团股份有限公司公开发行可转换公司债券募集说明书》第二节第二点（二）3“票面金额和发行价格”的约定：“本次发行的可转债每张面值为人民币100元，按面值发行”，结合第二节第二点6“还本付息的期限和方式”记载，以可转债持有人按持有的可转债票面总金额为基数计算利息。募集说明书中既确定100元每张的面值，同时约定以面值为年利息计算基数的利息计算方式，故《“搜特退债”初步确认债权表》中“各持有人的持有数量×面值100元=本
第4页共5页
金”的计算公式符合募集说明书的约定。
综上，管理人对贵方提出关于本金的异议不予确认。
二、特别说明
根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的规定，若贵方对于管理人审核意见有异议的，请在收到本通知书之日起十五日内向东莞市中级人民法院起诉。逾期不起诉的，视为确认管理人的审核意见。
特此通知。
管理人文件
（2024）搜于特债复通字第3号
债权复核结果通知书
xxxx号－xxx：
贵方在搜于特集团股份有限公司（以下简称“债务人”）第一次债权人会议中对债权表记载的“搜特退债”持有人债权向管理人提出书面异议，异议理由为：1.关于债权性质，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五、三百九十五条之规定，可转债持有人的债权性质应为有财产担保债权，抵押物为时尚产业供应链总部（一期项目）在建工程。此外，（2024）粤执复339号执行裁定书也裁定了可转债债权人的性质；2.可转债持有人对搜于特集团将可转债募集资金用于补充流动资金的2亿元享有优先受偿权；3.关于债权本金金额，应当依据《搜于特集团股份有限公司关于“搜特退债”回售结果的公告》中确定的回售价格100.311元为本金。管理人经核查相关异议说明及理由，结合调查债务人财产的事实及相关法律规定，现告知贵方债权复核情况如下：
一、关于债权复核结果的告知
根据贵方提交的债权异议申请书及证据，管理人复核证据，认为贵方异议理由不成立，管理人不予调整核查结果，理由如下：
（一）可转债持有人对搜于特集团享有债权的性质为普通债权。首先，根据《搜于特集团股份有限公司公开发行可转换公司债券募集说明书》一重大事项提示第三点“关于公司本次发行可转换公司
第1页共5页
债券的担保事项”明确记载：本次可转换公司债券未提供担保，即搜于特集团发行可转债之初未就全部可转债以其自身财产提供担保。而后，虽然可转债持有人分别于2024年4月3日、6月14日通过召开持有人会议审议通过了《关于要求发行人对“搜特退债”追加担保，对“搜特退债”制定合理偿债计划并严格落实的议案》以及《关于再次要求发行人对“搜特退债”追加担保【包括但不限于本次债券募集资金投资形成的资产，如股权、在建工程——时尚产业供应链总部（一期）项目等】，对“搜特退债”制定合理偿债计划并严格落实的议案》，搜于特集团已回复由于搜于特集团的主要资产均存在查封冻结，未有可以合法用于抵押的财产为可转债追加担保。可见，搜于特集团在进入破产程序之前未以自身财产为可转债提供抵押。
其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”，就本案而言，本案的有财产担保债权人是指对搜于特集团的财产享有担保权的权利人，结合管理人调查搜于特集团名下财产的情况，并未发现搜于特集团的不动产、动产等已为可转债持有人办理抵押登记。另《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权”，可转债持有人的债权性质亦非职工债权及税款债权。综上，结合搜于特集团现有财产事实情况及上述法律规定，可转债持有人的债权性质为普通债权。
（二）关于贵方主张有财产担保债权的法律依据分析。
第2页共5页
第一，贵方主张依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条
享有有财产担保债权。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规
定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时
起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，该条系关于提起民事诉讼的时效中断事由之规定，与贵方主张享有有财产担保债权无关。
第二，贵方主张依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条享有有财产担保债权。《中华人民共和国民法典》第三百九十五条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”，该条文主
要规定了债务人或者第三人可以对其自有财产设定抵押，并规定了可以设定抵押的财产范围。如前所述，截至搜于特集团被受理破产清算时，管理人调查搜于特集团名下财产现实状态中并未发现搜于特集团
管理的不动产、动产等财产已为可转债持有人办理抵押登记。因此，贵方主张依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条享有有财产担保债权，没有事实依据。
（三）贵方主张依据（2024）粤执复339号执行裁定书确认可转债持有人享有有财产担保债权的分析。
依据（2024）粤执复339号执行裁定书载明的事实及人民法院审理的内容，该案审理的主要争议焦点为广东美易达供应链管理有限公 司为搜于特集团就（2021）粤19民初104号及（2023）粤民终228
第3页共5页
号民事判决书中对中国农业发展银行东莞市分行负有的债务承担何种赔偿责任以及是否应直接列广东美易达供应链管理有限公司为被执行人。该案中可转债持有人并非案件当事人，人民法院审理范围亦未包括审查确认可转债持有人对搜于特集团享有债权的性质问题，因此不能从（2024）粤执复339号执行裁定书审理内容得出可转债持有人享有有财产担保债权的结论。
（四）关于贵方提出对可转债募集资金用于补充流动资金的2亿元享有优先受偿权的主张。
根据《搜于特集团股份有限公司公开发行可转换公司债券募集说明书》一重大事项提示第三点“关于公司本次发行可转换公司债券的担保事项”明确记载：本次可转换公司债券未提供担保，结合管理人调查搜于特募集资金专项账户状态，亦未发现账户设立质押的情况。因此贵方对募集资金专项账户内资金享有优先受偿权的主张，没有事实及法律依据。
（五）关于贵方对债权本金提出的异议。
第一，根据搜于特集团于2024年5月17日发布的《搜于特集团股份有限公司关于“搜特退债”回售结果的公告》记载，回售价格100.311元/张是包含利息，而非回收本金金额，因此贵方主张依据该价格确定本金计算基数没有依据。
第二，依据《搜于特集团股份有限公司公开发行可转换公司债券募集说明书》第二节第二点（二）3“票面金额和发行价格”的约定：“本次发行的可转债每张面值为人民币100元，按面值发行”，结合第二节第二点6“还本付息的期限和方式”记载，以可转债持有人按持有的可转债票面总金额为基数计算利息。募集说明书中既确定100元每张的面值，同时约定以面值为年利息计算基数的利息计算方式，故《“搜特退债”初步确认债权表》中“各持有人的持有数量×面值100元=本
第4页共5页
金”的计算公式符合募集说明书的约定。
综上，管理人对贵方提出关于本金的异议不予确认。
二、特别说明
根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的规定，若贵方对于管理人审核意见有异议的，请在收到本通知书之日起十五日内向东莞市中级人民法院起诉。逾期不起诉的，视为确认管理人的审核意见。
特此通知。
3
@整顿机构
日后涉及到诉讼索赔 肯定是要加上的
但这次的债权人会议异议申请书上是否应该提及 如何提及 有点头疼
他们跟本次债权管理人的xjb操作 是否属于同一案件
华英证券有限责任公司
作为搜特转债的保荐人、主承销商、督导人和受托管理人，华英证券在搜特转债项目中存在未对发行人全面调查、未督促发行人及时披露重大事项、内部质量控制不完善等问题，根据相关规定，应当对搜特转债投资人承担连带赔偿责任。
北京市兰台律师事务所
该律所出具的法律意见书存在与实际情况不符的虚假陈述，对搜特转债投资人造成了损失，应承担相应的赔偿责任。
天健会计师事务所（特殊普通合伙）
作为搜特转债的审计机构，对搜于特公司年报出具无保留意见，未能发现公司财务问题，存在失职行为，需要对投资人承担相应责任。
联合信用评级有限公司
其出具的信用评级报告与搜于特公司发行可转债后的实际业绩表现严重不符，构成虚假陈述，需对投资人承担责任。
必须支持。下面几个是可能的连带责任人 对可转债投资人的损失应有赔偿责任
未经表决过的表决规则，这程序上就已经错了，错得离谱。
实质上当然也错得离谱。
还要注意别让搜特的连带责任人躲在一边逃避追讨。
日后涉及到诉讼索赔 肯定是要加上的
但这次的债权人会议异议申请书上是否应该提及 如何提及 有点头疼
他们跟本次债权管理人的xjb操作 是否属于同一案件
华英证券有限责任公司
作为搜特转债的保荐人、主承销商、督导人和受托管理人，华英证券在搜特转债项目中存在未对发行人全面调查、未督促发行人及时披露重大事项、内部质量控制不完善等问题，根据相关规定，应当对搜特转债投资人承担连带赔偿责任。
北京市兰台律师事务所
该律所出具的法律意见书存在与实际情况不符的虚假陈述，对搜特转债投资人造成了损失，应承担相应的赔偿责任。
天健会计师事务所（特殊普通合伙）
作为搜特转债的审计机构，对搜于特公司年报出具无保留意见，未能发现公司财务问题，存在失职行为，需要对投资人承担相应责任。
联合信用评级有限公司
其出具的信用评级报告与搜于特公司发行可转债后的实际业绩表现严重不符，构成虚假陈述，需对投资人承担责任。
京公网安备 11010802031449号