Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: xiaozjun2005 、阿戒1899 、白仇 、fionafiona 、wangyang661更多 »
现在就开始了，有部分人，不可能工作40年。你说得没错，实际上估计只有体制内工作者可以交满40年，而这部分人的寿命普遍长于体制外体力劳动者，所以我看到一种说法是体制外的体力劳动者，尤其是农民，折算成“标准人”可能“几十折一”，其实数据也反映了，就是农民退休金平均100多，体制内退休金动辄6-8千
要考虑毕业后找工作的年数，也要估算换工作无收入的年数，也要估算只交20年的人的比例。
赞同来自: BaoZha008 、fb2410 、秋风客 、别看就是你啦 、星程AA更多 »
以前是因为女人生孩子照顾家庭会早退休, 男性多交照顾女性, 可是现在女的都不生了, 还要照顾什么?这个要分开男女计算，78岁寿命，男性一般75，女性81，女的比男的多6岁。
这样的话，男性从23-63，交40年左右，领取12年，女性从23-58，交35年左右，领取23年；女性工人从20-55，交35年左右，领取26年
男性比女性多交5年，少领11-14年
~~假设男女占比为10：2：7（有部分女性不工作）
则交的年份是40*10+35*2+35*7=715；领的年份为12*10+23*2+26*7=348
所以理论上男性补贴了很大一块给女性
另外领的金额至少应该高于交的金额的1倍以上才合理
赞同来自: 星程AA
再不出手自己的蛋糕都没有了能不急吗？我都不知道这是怎么操作的8090后交了那么多年不延迟的话2035清零了？正确的做法应该是把国有股权悉数充入养老金，但限制抛售，以每年分红来补充亏欠
赞同来自: happysam2018 、二二三四
你这个理解才是错的。忽略了风险：医疗费用、内卷压榨、疫情风险、战争风险、天灾风险
1981年公布的人均预期寿命67.8岁，是指根据1980年各年龄阶段的死亡率数据，推算出1981年出生的人，*假设他们都按照1980年时各年龄段的死亡率数据*走完整个人生，最后的平均寿命。
但实际1981年出生的人，到他70几80岁时医疗条件比1980年时大幅改善，那时他们的死亡率，是低于1980年时70几80岁人的死亡率的，也就是1981年公布的人均预期寿命，完全没有考虑后...
赞同来自: happysam2018 、rogerc
费解的原因很简单，他那个理解是错的。50后的平均寿命会远远高于60，1981年生人的平均寿命也会远远高于67.8(1981年公布的0岁人均预期寿命)。刚才你回复我那个，锁死了，我就回在这里吧
1、在那个楼里，你的贴最全面，知识准备也最充分，所以我把我想法都说一说，可能有文不对题的地方，见谅！
2、整个俾斯麦社保构想，槽点很多，我主要针对养老。我认为它不能叫保险，因为保险要建立在精算的基础上，它没有。它的本质是庞氏，体现为先来者吃干抹净，后到者回钞埋单，举世莫不如此。
3、先来者月缴几十，后到者成百上千。表面上现在领的养老金不低，但问题没有解决，只是延后，因为把后缴的发放掉了，以后怎么办？
4、代际转移支付，这个没有道理，下一代不欠上一代的。且不好算，翟振武老师都算不清未来增加多少人。比较现实的代际互助，老人帮社会带孩子，年轻人帮老人干体力活。过去这是家庭分工，以后作为社会分工也可以嘛，反正是延退。
5、强制储蓄，也不是存定期拿利息那种储蓄。政策支持下的投资、国企收益再分配，再加上定向量宽，根据通胀随时调整，应该还凑合吧。损有余、补不足那种，由社会保障，而不是保险来跟上。假设80岁以上，自己钱用光，开征遗产税来保证，这不正义很多。
6、其实我设想的强制储蓄，类似于现在很多人嚷嚷的取消统账，强化个账，主要目的是规避道德风险。不展开。
想到哪扯到哪，没有条理。见笑！
你这个理解才是错的。平均预期寿命是在一定的年龄别死亡率水平下，活到确切年龄X岁以后，平均还能继续生存的年数，它是衡量一个国家、民族和地区居民健康水平的一个指标。可以反映出一个社会生活质量的高低。社会经济条件、卫生医疗水平限制着人们的寿命。所以不同的社会，不同的时期，人类寿命的长短有着很大的差别；同时，由于体质、遗传因素、生活条件等个人差异，也使每个人的寿命长短相差悬殊。 [2]
1981年公布的人均预期寿命67.8岁，是指根据1980年各年龄阶段的死亡率数据，推算出1981年出生的人，*假设他们都按照1980年时各年龄段的死亡率数据*走完整个人生，最后的平均寿命。
但实际1981年出生的人，到他70几80岁时医疗条件比1980年时大幅改善，那时他们的死亡率，是低于1980年时70几80岁人的死亡率的，也就是1981年公布的人均预期寿命，完全没有考虑后...
这个指标与性别、年龄、种族有着紧密的联系，因此常常需要分别计算。平均预期寿命是我们最常用的预期寿命指标，它表明了新出生人口平均预期可存活的年数，是度量人口健康状况的一个重要的指标。
赞同来自: mercykiller 、happysam2018 、cxymj2
绝大多数人对这张图的理解都是错误的。我曾经专门研究过统计口径，大家一般理解的人均寿命，在政府统计公报中全称是人均期望寿命，口径是当年出生的婴儿的期望寿命，而不是全社会人口的期望寿命。你这个理解才是错的。
从图中可以看出，81年出生的人平均期望寿命是67.8岁，大家可以找一下自己出生年代的政府统计公报。
1981年公布的人均预期寿命67.8岁，是指根据1980年各年龄阶段的死亡率数据，推算出1981年出生的人，*假设他们都按照1980年时各年龄段的死亡率数据*走完整个人生，最后的平均寿命。
但实际1981年出生的人，到他70几80岁时医疗条件比1980年时大幅改善，那时他们的死亡率，是低于1980年时70几80岁人的死亡率的，也就是1981年公布的人均预期寿命，完全没有考虑后面医疗技术和生活水平的提高，是基于1980年时的老年人(而不是1981年生人等到他们老年时)的情况来推测的，这样会严重低估1981年生人的实际平均寿命。这中间隔了7，80年的时代差距，这7，80年医疗技术和生活水平的进步，不用说会有多大了吧？
即使拿2024年公布的人均预期寿命，去推测1981年生人的实际人均寿命，还是会低估，道理同上，当然低估程度小很多。另外，公布的是0岁人均预期寿命，还计入了0岁到43岁的死亡概率，而现在活着的1981年生人都43岁了，已经躲过了0岁到43岁夭折的厄运，这是另一个造成对这些幸存者的平均寿命低估的原因。
不出意外的话，现在还活着的1981年生人最终的平均寿命，不仅高于1981年公布的0岁人均预期寿命67.8，也高于2024年公布的0岁人均预期寿命78.6，男女一块儿算平均超过80岁是大概率。
赞同来自: fb2410 、happysam2018 、不驯服的野猪
这个要分开男女计算，78岁寿命，男性一般75，女性81，女的比男的多6岁。以前是因为女人生孩子照顾家庭会早退休, 男性多交照顾女性, 可是现在女的都不生了, 还要照顾什么?
这样的话，男性从23-63，交40年左右，领取12年，女性从23-58，交35年左右，领取23年
男性比女性多交5年，少领11年
赞同来自: happysam2018 、六币
只是通知你们罢了，又改变不了。感觉现在年轻人 可能直接把养老金用于债基理财，效果要好于国家养老金。25岁交到65岁，交40年；你活到90岁，算长寿，也就领25年，命不好，70岁挂了也很正常，领了个5年。 即使到时钱可以直接退回给你家属， 那这么40年的利息，是怎么算的？ 还会按照当时的平均工资折算给家属么？也行那么多年了，也发不出来了呢。目前只能退个人账户余额吧，统筹的没有退钱一说吧
京公网安备 11010802031449号