根据历史数据,我得出“A股比美股更值得投资”的结论,大家怎么看?

从2022年开始,一路下跌一路补中证医疗、消费
那个时候还没建立起限仓的意识,导致浮亏严重

虽然我认为买入的底层逻辑仍然还在,且买的价格也足够便宜
但浮亏的过程真的很令人怀疑自我

前几天考虑要不要加仓纳斯达克和黄金,以相对降低浮亏
但我的理性告诉我,不能高位接盘
毕竟涨成这样,早晚是个大坑

做投资不能靠猜、靠想、靠认为
为了给决策以数据支撑,我查了查几个标的的走势

假设2000年最高点买入标普,需要9年解套,且在第二年又跌回去,赚钱得熬到2013年,共14年
假设2000年最高点买入纳指,需要16年解套,不过还好,解套的第二年就上涨了31%
假设2010年最高点买入中证医药,需要4年解套,解套的第二年就上涨了20%
假设2010年最高点买入中证消费,需要6年解套,同年最高点相对买入点增值46%

一个人能有多少个十几年呢?
一旦被美股套住,得确保十几年内不需要割肉变现
但假设买入的是中证医疗、消费,解套时间最长仅需要6年,咬咬牙也就挺过去了

也许朋友会说,时间段选取的不合理、没人那么傻买在最高点巴拉巴拉
但一是因为我没找到2000年至2010年中证消费、医疗的数据
二是没有任何人能保证现在买入涨到天际的美股,不会被套另一个十几年
三是没人可以买在最高点、卖在最低点,假设买入的那一刻,真的是未来几年甚至十几年的最高点,阁下如何应对?

因此我最终决定,继续熬着,不做“追涨杀跌”的送财童子
当然,我并不排斥投资美股,只不过绝不是现在,而是像2022年那样下跌至少30%之后再考虑
毕竟,在2000年开盘价买入纳斯达克之后,截止2002年最低点,跌去了78.8%

顺便聊聊黄金
假设2013年最高点买入,解套需要6年
截止最近交易日,上涨了52%,年化只有区区的4.2%
而上述4个标的,无论套多久或者涨多少,平均年化几乎相同,都在15%左右
因此,股票仍然是投资收益最高的方向,只不过要降低预期

初入股市的时候,我觉得一天抓个1%的涨幅,一年下来就是2倍
经过近5年的积累,现在觉得,能稳定年化10%就心满意足了

选对赛道暴赚一笔并非不可能
比如我从去年到今年在银行股赚到了67%,但这样的机会,可能七八年才会出现一次,平均年化也就9%左右

对比完这些数据,我又想到最近学习的期货

投资说到底,无非是“贱买贵卖”
股票是这样,商品也是这样,首要原则是买价得足够便宜

茅台股跌到1000朝下的时候,够胆的人一定会疯抢,因为它足够便宜了
相同的理念,茅台酒跌到100一瓶的时候,现货商一定会囤货,等它上涨的时候再卖出

其他商品的操作思路无非也是如此
毕竟商品有原材料、人工、水电等各类成本在内,不可能无限下跌
反过来由于供需关系的平衡,也不可能无限上涨

价格太高了,厂家会增产,我可以做空,等价格下跌
价格太低了,厂家会减产,我可以做多,等价格上涨
从这个角度来说,期货(我指的是0杠杆)的风险要远远低于股票
况且还可以用期权作为保险以抵御跌到10块一瓶的极端风险

不过期货的操作,又是另一个话题了

大家如何看待我的结论,希望不吝赐教
发表时间 2024-07-28 15:48     来自河北

赞同来自: 骑牛避熊 夜是故乡明 ycftlf 好奇心135 贪懒噫恐 逢凶化吉 kino genamax Chujiujiuwu 南山少主 wz2105 人来人往777 吉吉木 钢铁虾 Euros gaokui16816888 dingo49 渴了可乐更多 »

0

my11

赞同来自:

@三沙
纳指40年只跌6-7年,这种感觉超棒。缅a反过来
大A6-7年只跌了40年
2024-08-13 07:56 来自北京 引用
3

温桐

赞同来自: 阿波19751111 庐阳一哥 kytz

我觉得楼主说得对,请楼主速速all in 以正视听
2024-08-13 01:43 来自四川 引用
2

三沙

赞同来自: 好奇心135 长流水中

纳指40年只跌6-7年,这种感觉超棒。缅a反过来
2024-08-12 21:18 来自浙江 引用
1

密涅瓦

赞同来自: 阿波19751111

你高兴就好
2024-08-11 12:23 来自山东 引用
0

yzyylfywl

赞同来自:

@crespo131
来膜拜一下。
楼主的观点很认同,
资本市场和赌博的区别就是资本永远有周期,赌博没有。
我认为资本市场永远有比你笨的人,赌博你99.99%是那个笨的人,0.01%对手不是赌场
2024-08-06 09:24 来自上海 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@欢乐马
最后一句话,10年内A股只有反弹,没有反转。能看到10年?我觉得这未免太武断了。美国垄断了几十年的男子4*100自由泳,不也是被中国游泳队打破了?所有的人都没想到,但这就是事实。嫦娥奔月采样月球背面土地,中国是第一个吧?在很多领域,我们确实不如人家,但未来一切都有可能。未来是无法预知的。
类似10年一定会如何的论调,不像投资客,而像算命先生

对待市场,我们只能跟随,无法预测
按照预计上涨了,应该加仓或者止盈止盈
意料之外下跌了,是补仓或者割肉还是躺平

所有的动作都得迎合市场的反应
而不是反过来,认为市场反应会迎合我的动作
2024-08-06 08:19 来自河北 引用
2

欢乐马

赞同来自: Lee97 crespo131

@fanqd
你只是在用k线技术来说明当前沪深点位多么低,美指多么高,完全不考虑未来沪深企业的盈利预期是多么的差,美企的盈利增长预期是多么远好于一堆废铜烂铁,10年内a股只有大的反弹,没有反转
最后一句话,10年内A股只有反弹,没有反转。能看到10年?我觉得这未免太武断了。美国垄断了几十年的男子4*100自由泳,不也是被中国游泳队打破了?所有的人都没想到,但这就是事实。嫦娥奔月采样月球背面土地,中国是第一个吧?在很多领域,我们确实不如人家,但未来一切都有可能。未来是无法预知的。
2024-08-06 07:09 来自广东 引用
0

crespo131

赞同来自:

来膜拜一下。
楼主的观点很认同,
资本市场和赌博的区别就是资本永远有周期,赌博没有。
2024-08-05 23:33 来自湖南 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@歌山画水
假设2007年最高点买入上证,十七年后的今天腰斩,就算再过十七年后创新高解套,需要34年解套。一个人能有多少个34年呢?一旦被上证套住,得确保34年内不需要割肉变现。34年啊,咬咬牙能挺过去?,那个时候牙都没有了,咬什么。
嗯,您说的对
2024-08-03 10:21 来自河北 引用
5

歌山画水

赞同来自: 阿波19751111 chenuny 长流水中 愚豆酱 好奇心135更多 »

假设2007年最高点买入上证,十七年后的今天腰斩,就算再过十七年后创新高解套,需要34年解套。

一个人能有多少个34年呢?

一旦被上证套住,得确保34年内不需要割肉变现。

34年啊,咬咬牙能挺过去?,那个时候牙都没有了,咬什么。
2024-08-03 09:17修改 来自浙江 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@歌山画水
不见得买5000元每克的黄金会亏,也不见得买100元每克的黄会赚。如果买低价股容易赚钱,就不会有很多老手死于抄底了。
哦,我的能力有限,做不到精准摸顶抄底,
只能太高了就退出来,太低了就抄进去
2024-08-02 13:45 来自河北 引用
0

歌山画水

赞同来自:

@为之奈何
自己发的这篇帖子,能够得到这么多朋友的浏览和回复,感到非常开心
其中不乏高人对本人做出的颇有见地的指点,在此一并感谢
发帖之前
我是被消费和医疗套的没了耐心
犹豫是否把持仓忍痛割掉,换成纳斯达克和黄金
但通过对比数据
发现美股和a股的年化收益几乎相同,均是15%左右
(黄金只是2020年开始才上涨,
2000年至今的年化收益仅4.3%,
有兴趣的朋友可通过指数880328的年线自行计算)
可前者被...
不见得买5000元每克的黄金会亏,也不见得买100元每克的黄会赚。如果买低价股容易赚钱,就不会有很多老手死于抄底了。
2024-08-02 12:32 来自浙江 引用
5

为之奈何

赞同来自: 招金牛 Lee97 Wangkun1566 持有小市值 菜鸟老甲更多 »

@hotsosa
以前市场容易的时候,可以很轻松的做到股债切换,上市公司大方,愿意释放消息,乐于享受人们高成长期间的挥金如土。看图做高低切也是可以的,然后人们源源不断加杠杆买房,消费,进股市。现在不容易了,看上去贱取如珠玉,贵出如粪土,既得到传统文化的逼格,又得到实在的真金白银?不会那么简单的,如果社会整体经济很难,那么所谓的套利机会一样是要冒风险的,信用风险和流动性风险可不会写在明面的文字上。尊重市场,谁知道强者...
感谢您善意的提醒
但就我在股市的经验,逆向才能赚到钱

塑化剂利空的茅台,鬼故事满天飞的可转债,跟着房地产一并完蛋的银行
都让我赚到了不菲的收益
而2000年的黄金,2020的抱团股,永远不跌的房地产,却套牢了一大批投机者
唱空割肉前者和溢价买入后者的,往往是同一批人

当然有可能像您说的这样,环境变了,投资方式得跟着变
但我没那么高超的能力,可以在当下筛选下一个茅台股
只能就历史数据筛选被低估的好标的

后视镜原理有可能会导致投资失败
但在做好风控和对冲的前提下
即使被套劳,也不至于伤筋动骨
2024-08-02 11:01 来自河北 引用
2

hotsosa

赞同来自: 流沙少帅 之鱼星

@为之奈何
我特别认同一个观点财币欲其行如流水赚钱嘛,在哪儿赚都是赚高息股泡沫变大,我就退到遍地是机会的可转债哪天a股泡沫变大,美股暴跌,我就退到美股哪天全球股市的泡沫都变大,我就存到银行我2020年年中入市赚到的两笔钱都印证了 贵出如粪土,贱取如珠玉 这篇帖子的目的也是为了友善的提醒大家美股泡沫戳破后的套牢要远远长于a股能否听进去,那就是人各有志了
以前市场容易的时候,可以很轻松的做到股债切换,上市公司大方,愿意释放消息,乐于享受人们高成长期间的挥金如土。看图做高低切也是可以的,然后人们源源不断加杠杆买房,消费,进股市。现在不容易了,看上去贱取如珠玉,贵出如粪土,既得到传统文化的逼格,又得到实在的真金白银?不会那么简单的,如果社会整体经济很难,那么所谓的套利机会一样是要冒风险的,信用风险和流动性风险可不会写在明面的文字上。尊重市场,谁知道强者恒强,弱者恒弱会不会是明天的剧本,谁知道万物都是周期,今天的强者就是明天的弱者。参与市场的玩家基本都是生存下来的幸存者,他们对当前的定价也是真金白银买出来的,保持尊敬,谨慎捕捉边际变化。
2024-08-02 10:44 来自四川 引用
3

为之奈何

赞同来自: Lee97 山就在脚下 超级怂人全靠蒙

@gukuaijia
大于4000家A股严重高估,但美股泡沫己是史无前例,危如累卵!所以,我在A股精耕细作,寻找安全低风险低估值的品种!所以,我将在美股一场强烈危机之后再研究进场的品种
我特别认同一个观点
财币欲其行如流水
赚钱嘛,在哪儿赚都是赚

高息股泡沫变大,我就退到遍地是机会的可转债
哪天a股泡沫变大,美股暴跌,我就退到美股
哪天全球股市的泡沫都变大,我就存到银行

我2020年年中入市
赚到的两笔钱都印证了 贵出如粪土,贱取如珠玉
这篇帖子的目的也是为了友善的提醒大家
美股泡沫戳破后的套牢要远远长于a股

能否听进去,那就是人各有志了
2024-08-02 09:53 来自河北 引用
1

gukuaijia - 70后资深会计,CPA,dif-40精通CIA,掌握了股市密码。

赞同来自: 人来人往777

大于4000家A股严重高估,但美股泡沫己是史无前例,危如累卵!所以,我在A股精耕细作,寻找安全低风险低估值的品种!所以,我将在美股一场强烈危机之后再研究进场的品种
2024-08-02 09:02 来自安徽 引用
1

为之奈何

赞同来自: 将军不打仗

@稳若老狗
谋不可众。杠精很多,你说胜率和持有安心度,他就说做多做空。前几年我说2200以上的茅台风报比低,被一帮人怼有没有喝过茅台。七月九日我也发帖纳指可能亏钱。我不知道它会怎样走。只是认为风报比低了不值得进出。老狗嘛,不亏钱第一。
您说的对
我也发现这个问题了
只要涨了,就会有一堆上涨的理由,
只要跌了,就会有一堆下跌的理由
全然不顾风险收益比

说句体现资本血腥的话
如果没有这些杠精
您1000多买的茅台,2000朝上的价格卖给谁
2024-08-01 08:52 来自河北 引用
0

南半球水破地球

赞同来自:

假设太多了,而且假设也不一定对
2024-08-01 08:52 来自广东 引用
3

稳若老狗

赞同来自: 将军不打仗 凡先生 人来人往777

@为之奈何
自己发的这篇帖子,能够得到这么多朋友的浏览和回复,感到非常开心其中不乏高人对本人做出的颇有见地的指点,在此一并感谢发帖之前我是被消费和医疗套的没了耐心犹豫是否把持仓忍痛割掉,换成纳斯达克和黄金但通过对比数据发现美股和a股的年化收益几乎相同,均是15%左右(黄金只是2020年开始才上涨,2000年至今的年化收益仅4.3%,有兴趣的朋友可通过指数880328的年线自行计算)可前者被套的时间要远远长于...
谋不可众。
杠精很多,你说胜率和持有安心度,他就说做多做空。

前几年我说2200以上的茅台风报比低,被一帮人怼有没有喝过茅台。

七月九日我也发帖纳指可能亏钱。我不知道它会怎样走。只是认为风报比低了不值得进出。

老狗嘛,不亏钱第一。
2024-08-01 08:14 来自广东 引用
0

hotsosa

赞同来自:

@kytz
说的是大A空头还是美股空头啊
肯定是一起啊,哈哈哈
2024-08-01 08:13 来自四川 引用
4

fanqd

赞同来自: 长流水中 将军不打仗 hotsosa kytz

你只是在用k线技术来说明当前沪深点位多么低,美指多么高,完全不考虑未来沪深企业的盈利预期是多么的差,美企的盈利增长预期是多么远好于一堆废铜烂铁,10年内a股只有大的反弹,没有反转
2024-08-01 07:45 来自上海 引用
0

kytz

赞同来自:

@hotsosa
论坛里绝大部分多空讨论只是调戏,纳斯达克不又起来啦?不如轻松点,空头,来抓我啊。
说的是大A空头还是美股空头啊
2024-08-01 04:23 来自加拿大 引用
0

hotsosa

赞同来自:

@为之奈何
朋友,无意调侃,但今天的暴涨,是否会动摇您明天继续做空的决心?
论坛里绝大部分多空讨论只是调戏,纳斯达克不又起来啦?不如轻松点,空头,来抓我啊。
2024-08-01 00:10 来自四川 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@Andalucia
现在继续做空,还能赚钱,你信不信。
朋友,无意调侃,但今天的暴涨,是否会动摇您明天继续做空的决心?
2024-07-31 22:51 来自河北 引用
3

为之奈何

赞同来自: 好奇心135 乐鱼之乐 超级怂人全靠蒙

自己发的这篇帖子,能够得到这么多朋友的浏览和回复,感到非常开心
其中不乏高人对本人做出的颇有见地的指点,在此一并感谢

发帖之前
我是被消费和医疗套的没了耐心
犹豫是否把持仓忍痛割掉,换成纳斯达克和黄金
但通过对比数据
发现美股和a股的年化收益几乎相同,均是15%左右
(黄金只是2020年开始才上涨,
2000年至今的年化收益仅4.3%,
有兴趣的朋友可通过指数880328的年线自行计算)
可前者被套的时间要远远长于后者
因此坚定了我继续持有的信心
然后想从“套牢时长”这个角度
跟朋友们探讨一下哪个更值得投资

我不否认美股是很好的投资标的
但就当下而言,它的胜率也许会继续高,但赔率要远低于a股

举个例子
即使特别喜欢金子,我也不会在5000/克的时候买进
因为实在太贵
反过来,即使觉得它没啥用途,但如果跌到100/克,我仍会大笔加仓
因为足够便宜

“水则资车,旱则资舟”的道理很浅显
但在股市投资中,我见过太多在5000的时候溢价买,100的时候割肉卖的投资客

说服别人很难,即使有郁金香,海南房产,08年的次级贷,2020年的抱团股这些前车之鉴,仍会有很多人认为“这次不一样”
也许等美股暴跌30%之后,我会考虑入手
但当下我只会继续捡值得买的便宜货

想表达的均已说完
此后的集思录er的跟帖本人无暇再回复,见谅
如有兴趣,可自行对比图示的指数收益

另外,作为回报
大家可以关注一下近期可转债的机会
2021年之后,第一次出现了遍地的便宜货

祝大家债市,股市,期市发大财!
2024-07-31 22:48修改 来自河北 引用
9

为之奈何

赞同来自: 招金牛 迈达斯蓝胖 kwok 热爱我的热爱 my11 skyblue777 kolanta zoetina52 酱油面更多 »

@墨雨清明
结论是对的,时机不成熟。
但是吧,我觉得机会这个东西,就得看个人眼光和魄力了
《雍正王朝》佟国维有句台词,我认为非常经典
“开口机会,闭口机会,哪有那么多现成的机会等着你啊。什么人都能看到的事,都能掺和进来的事,那还叫机会吗?”

结合我赚到的两笔钱,一次是2020年前后的可转债,一次是去年到今年的银行股
在大家都一片唱衰中买入,然后熬到大家都抢着买的时候出手

当然,有可能会失败
比如一路下跌一路补仓的消费和医疗
在此之前没有限仓的概念,只知道不停地捡便宜货
导致仓位过重,目前浮亏严重

但我发这篇帖子的目的
正是为了证明A股的解套时间要远远短于美股

当下的A股,我个人认为是黄金机会
只可惜一半仓位又投到了低价可转债,一半仓位被上述etf套着
自己目前才刚刚开始实践期货
不然一定在期权保护的前提下,做多股指赚大钱
2024-07-31 22:08修改 来自河北 引用
0

墨雨清明

赞同来自:

结论是对的,时机不成熟。
2024-07-31 20:11 来自云南 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@KKKKKKK
楼主想当然的东西太多了!
嗯,您说的对
2024-07-31 12:04 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@xcgdgp
在XX很值得买的时候说XX很值得买是一件很不值得的事,因为大多数人都会骂你
嗯,我也发现了
或者是觉得xx不值得买的时候,告诉大家不要入手,大多数人都会骂我
也好,不然低价买来的东西,高价卖给谁
旱则资舟水则资车
高位接盘,低位卖出的送财童子们
刚好反过来
2024-07-31 12:03 来自河北 引用
0

KKKKKKK

赞同来自:

楼主想当然的东西太多了!
2024-07-31 10:40 来自湖北 引用
2

xcgdgp

赞同来自: 逢凶化吉 tellingle

在XX很值得买的时候说XX很值得买是一件很不值得的事,因为大多数人都会骂你
2024-07-31 10:28 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@fanqd
2022年5月6日 沪深300 pe 11.61 4000点。2023年5月31 pe 11.71 点位3798 今天 pe 11.65 点位 3369,中证1000 2022年11月29 pe 30.38 点位6590 今天pe 30.33点位4760 pe数据来自天天基金网.一个经济下行远远不见底的国家,明年维持相同点位pe会上升15%得市场,你告诉我你是怎么得出a股比美股更有投资价值的那
嗯,您说的对
2024-07-31 09:53 来自河北 引用
2

fanqd

赞同来自: 招金牛 KKKKKKK

2022年5月6日 沪深300 pe 11.61 4000点。2023年5月31 pe 11.71 点位3798 今天 pe 11.65 点位 3369,
中证1000 2022年11月29 pe 30.38 点位6590 今天pe 30.33点位4760
pe数据来自天天基金网.
一个经济下行远远不见底的国家,明年维持相同点位pe会上升15%得市场,你告诉我你是怎么得出a股比美股更有投资价值的那
2024-07-31 09:48 来自上海 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@Andalucia
现在继续做空,还能赚钱,你信不信。
您好,我一直认为,没人能预测市场
也许会,也许不会,无所谓
我只做赔率且胜率高的交易
现在做空,感觉有些鸡肋
还不如空仓
等反转企稳之后,再做多
或者等下一次的高位反转之后,开空

不过期货真是个好东西,
值得好好实践
2024-07-31 09:35修改 来自河北 引用
1

Andalucia

赞同来自: 怒吼天尊

@为之奈何
感谢您的建议
所以耐心很重要,得熬过去
我这次唯一失误的地方在于,没有做好限仓,导致浮亏严重
还好不需要这笔钱,就那么扔着
可心态崩了,或者需要变现的朋友,就成了实亏
我现在越来越觉得,投资能够盈利的重点是人性
忍住不去人多的地方
忍住呆在没人的地方
您的帖子我刚才看了
现在正在学习期货
用期权抄底,时间价值损耗太严重
所以决定学成期货之后
在下一个熊市做空股指
现在继续做空,还能赚钱,你信不信。
2024-07-31 09:17 来自广东 引用
2

为之奈何

赞同来自: glsoul 好奇心135

@公子鸽儿
英伟达今年拆股了,一拆十,所以你看到的价格少了70%。但但凡看看k线,也说不出跌了70%的话。从这个细节,至少可以看出来你对主要个股的主要事件了解是不多的。低买高卖的认知好于追涨杀跌的本能,但做逆势投资最重要的就是风控。谁都知道抱团会崩,久跌会涨。跌了80%的时候入场,再跌50%的股票比比皆是。我挺佩服最近集思录有些帖子楼主的,真的好有自信。虽然当下我也认为时间拉长看,A股的总体胜率比纳斯达克七...
嗯,您说的对,我确实对个股不了解
我只是想通过这个帖子,大家讨论一下哪个市场更容易被套

讨论的过程中,聊起了房价,大概2019达到了巅峰,那个时候,大家坚定地认为,房价不会跌,美股一直涨
这才4.5年的时间,房价就惨淡成这样

单从价格的角度,我还是更偏向a股
我喜欢买便宜货

大多数人是根据论点找论据,而不是通过论据推论点
我去年买7%股息率银行股的时候,股吧一片唱空,都是房地产完蛋了,银行跟着完蛋的论调
刚刚过去一年多,我在5%的时候抛出,大家反而觉得银行是稳稳的幸福

没有什么可以一直上涨的东西
郁金香,海南的房子,08危机爆发前的次级贷,2020年的抱团股

我宁愿错过,耐心守着低价买来的年化10%的可转债,坚持三五年出现机会,也不愿高位站岗近十年

当然,有可能美股真的一直涨,那也没关系,我在其他标的仍然赚到了踏实的钱
2024-07-30 23:09 来自河北 引用
5

公子鸽儿

赞同来自: 将军不打仗 欧尼酱的欧金金 scottgood Mia003 好奇心135更多 »

英伟达今年拆股了,一拆十,所以你看到的价格少了70%。但但凡看看k线,也说不出跌了70%的话。

从这个细节,至少可以看出来你对主要个股的主要事件了解是不多的。

低买高卖的认知好于追涨杀跌的本能,但做逆势投资最重要的就是风控。谁都知道抱团会崩,久跌会涨。跌了80%的时候入场,再跌50%的股票比比皆是。

我挺佩服最近集思录有些帖子楼主的,真的好有自信。

虽然当下我也认为时间拉长看,A股的总体胜率比纳斯达克七姐妹要高。但我也很清楚地知道,A股的法律不完备,漏洞和蛀虫极其多,科技公司的竞争力远不如美股,上市公司没有回报股东的习惯,经济基本面不好,房地产的坑可能需要很多年才能补足。

这种拿几个指数比一比解套时间的推论过程,实在无法让人信服。就A股这点历史,离能总结出相对长期的结论还早呢。。。
2024-07-30 21:54 来自河南 引用
0

youneigui211

赞同来自:

不是,谈股票都只看股价,不看基本面,成长性,分红还有估值的吗?
控制变量法了解一下
2024-07-30 14:43 来自浙江 引用
1

为之奈何

赞同来自: 怒吼天尊

@yzyylfywl
你可以看看我今天刚发的牛熊转折点的帖子,也是希望未来能给你点启示,本来不打算发的,因为跨度实在太长,很多人坚持不了这么久熊市空仓。我的波段是做几年的大牛大熊,今年2月后反弹很多人看反转,我看大盘依然还是熊市,现在你说的中证医药和消费在我的体系依然也是走熊,除了个别国家队护盘的指数有变盘可能,也仅仅是可能,上一轮熊市走了4年不到,牛市走了2年7个月,这次熊市估计也差不多,搞不好更长。
感谢您的建议
所以耐心很重要,得熬过去
我这次唯一失误的地方在于,没有做好限仓,导致浮亏严重
还好不需要这笔钱,就那么扔着
可心态崩了,或者需要变现的朋友,就成了实亏

我现在越来越觉得,投资能够盈利的重点是人性
忍住不去人多的地方
忍住呆在没人的地方

您的帖子我刚才看了
现在正在学习期货
用期权抄底,时间价值损耗太严重
所以决定学成期货之后
在下一个熊市做空股指
2024-07-30 14:37修改 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@a30501139
512890,每年都赚钱
H30269,是它追踪的指数,可以看一下年线
2024-07-30 14:12 来自河北 引用
0

a30501139

赞同来自:

512890,每年都赚钱
2024-07-30 13:40 来自浙江 引用
0

yzyylfywl

赞同来自:

@为之奈何
对,还是得做波段,只不过看是几分钟的,还是几天的,还是几个月的,或者像我这样几年的
耐心等待机会真的很重要
但没人能看这么精准,万一被套,好歹得选一个不至于十年才能回本的标的
这就是我发这篇帖子想讨论的问题
你可以看看我今天刚发的牛熊转折点的帖子,也是希望未来能给你点启示,本来不打算发的,因为跨度实在太长,很多人坚持不了这么久熊市空仓。我的波段是做几年的大牛大熊,今年2月后反弹很多人看反转,我看大盘依然还是熊市,现在你说的中证医药和消费在我的体系依然也是走熊,除了个别国家队护盘的指数有变盘可能,也仅仅是可能,上一轮熊市走了4年不到,牛市走了2年7个月,这次熊市估计也差不多,搞不好更长。
2024-07-30 13:38 来自上海 引用
2

为之奈何

赞同来自: crespo131 Euros

@噜噜不怕壮
没啥好争论的,美国的股市跟咱房事比较才合情合理,因为这两个都是财政的依赖,当然要呵护的好,匹配的资产质量也高,但并不是不发生问题了,一旦塌陷就会影响深远,触及国运我们的大A,不是刚刚有专家说关掉算了,实际上他是为领导分忧,集中力量办别的大事吧
我在2015年买的房子,算是赶上了末班车
16 17 18的暴涨,20 21 22的疫情,这才过去几年
房地产就已经从永远上涨成了过街老鼠
因此,我宁愿错过收益,也不愿高位接盘
发这篇帖子的目的正是想讨论这个问题
相比a股的低价,美股的屡创新高更令我远离
没有人会保证,美股不会像房子,腰斩再腰斩
2024-07-30 12:20 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@yzyylfywl
说一千道一万,你只要选好逃大顶抄大底的时机,无论那个指数都有不菲的收益,只需要选择一直做多还是做空即可,期间小波动可忽略,大跌大涨跟随趋势皆可挣钱。说最近的2个转折点吧,19年的4月开始整体指数做多,21年1月末整体指数逃大顶转手做空至今,期间大反弹可以减少做空持仓,比如今年2月-4月底,5月份恢复原仓位持续做空。无论A股美股皆是如此,为啥选国内,不过就是有墙,美股大跌时段持续做空也很爽。至于如...
对,还是得做波段,只不过看是几分钟的,还是几天的,还是几个月的,或者像我这样几年的
耐心等待机会真的很重要
但没人能看这么精准,万一被套,好歹得选一个不至于十年才能回本的标的
这就是我发这篇帖子想讨论的问题
2024-07-30 12:16 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@生而不有
应该用全收益指数比较高波低波区别没有优劣之分
嗯,您说的对
2024-07-30 12:13 来自河北 引用
1

yzyylfywl

赞同来自:

说一千道一万,你只要选好逃大顶抄大底的时机,无论那个指数都有不菲的收益,只需要选择一直做多还是做空即可,期间小波动可忽略,大跌大涨跟随趋势皆可挣钱。说最近的2个转折点吧,19年的4月开始整体指数做多,21年1月末整体指数逃大顶转手做空至今,期间大反弹可以减少做空持仓,比如今年2月-4月底,5月份恢复原仓位持续做空。无论A股美股皆是如此,为啥选国内,不过就是有墙,美股大跌时段持续做空也很爽。至于如何判断转势,那就是最本源的核心法则了
2024-07-30 12:01 来自上海 引用
0

噜噜不怕壮

赞同来自:

没啥好争论的,美国的股市跟咱房事比较才合情合理,因为这两个都是财政的依赖,当然要呵护的好,匹配的资产质量也高,但并不是不发生问题了,一旦塌陷就会影响深远,触及国运
我们的大A,不是刚刚有专家说关掉算了,实际上他是为领导分忧,集中力量办别的大事吧
2024-07-30 11:39 来自北京 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@生而不有
去掉2015年大崩盘
你会发现红利波动小的多
消费大过山车
一般人能抄底逃顶吗?
不如红利低波,红利质量,消费红利
虽然我觉得这样的争论毫无意义,毕竟各有各的投资理念
但仍然觉得应该让回复帖子的朋友认清事实,形成独立见解
而不是被大V忽悠
这是2016年1月1日至今的数据

当然,如果您非得从2020年,中证消费开始下跌的那年算,铁定是红利赢
2024-07-30 11:25 来自河北 引用
0

hotsosa

赞同来自:

@生而不有
去掉2015年大崩盘你会发现红利波动小的多消费大过山车一般人能抄底逃顶吗?不如红利低波,红利质量,消费红利
余力也这么说,从图来看,就是国内股市的体制内,巧的是公司大部分也算体制。
2024-07-30 11:17 来自四川 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@生而不有
红利低波年化10%很一般吗?
还有红利质量,消费红利,年化20%
波动比消费,医疗小的多
您可以对比一下涨幅和回撤比
十年以来,消费的总收益是红利的三倍,但回撤差不多
只不过这两年消费不如红利,但完全得不出红利更好的结论
2024-07-30 10:48修改 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@gxlis
根据历史数据,A股长期来看表现最好的宽基指数是中证红利和红利低波。
究其原因可能和A股缺乏真正的科技股有关,最好的成长股腾讯、移动等等都在美国香港上市。
可别被大V忽悠了
只不过这两年是熊市,红利看着不错而已
长期的年化收益很一般
2024-07-30 10:34 来自河北 引用
0

gxlis

赞同来自:

根据历史数据,A股长期来看表现最好的宽基指数是中证红利和红利低波。
究其原因可能和A股缺乏真正的科技股有关,最好的成长股腾讯、移动等等都在美国香港上市。
2024-07-30 10:19 来自广东 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@hotsosa
公用事业对标美股,可能低估的,消费和科技得看转型进度,金融地产可能需要时间消化,账面低估,但是里面又分优先级劣后级,四大行你当公用事业也没问题。用510050对标510900,恒生国企似乎更能反映国内资金的在弱势条件下的选择。50还是茅台挂帅呢,等着移动海油这些进前十再说吧,公募基金们撑着的旧经济核心资产还在指数里面,等它们出清,宽基的流动性因子影响很大,等他们换核完毕吧。
感谢,您的回答真专业
2024-07-30 10:10 来自河北 引用
1

hotsosa

赞同来自: 好奇心135

公用事业对标美股,可能低估的,消费和科技得看转型进度,金融地产可能需要时间消化,账面低估,但是里面又分优先级劣后级,四大行你当公用事业也没问题。用510050对标510900,恒生国企似乎更能反映国内资金的在弱势条件下的选择。50还是茅台挂帅呢,等着移动海油这些进前十再说吧,公募基金们撑着的旧经济核心资产还在指数里面,等它们出清,宽基的流动性因子影响很大,等他们换核完毕吧。
2024-07-30 09:15 来自四川 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@tellingle
现在无论是预测A股还是讨论房价,一定被喷。
有这么多无脑喷,挺好
不然低价买的筹码,高价卖给谁?
2024-07-30 00:39 来自河北 引用
1

tellingle

赞同来自: Euros

现在无论是预测A股还是讨论房价,一定被喷。
2024-07-30 00:14 来自广东 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@稳若老狗
老同志一般容易看准,无它,见多了冷热交替
结合个人获利经验,确实如此
太高了卖空,太低了抄底
2024-07-29 23:50 来自河北 引用
0

稳若老狗

赞同来自:

老同志一般容易看准,无它,见多了冷热交替
2024-07-29 22:52 来自广东 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@liming139
哪有高位接盘的人啊,只有高位进去的经理。现在的新股,有一个算一个都是基金资产轮流包圆
所以我只买被动追踪指数的etf
2024-07-29 21:46 来自河北 引用
0

liming139 - 支付宝养鸡场场主

赞同来自:

@为之奈何
这个吧,看从哪个角度考虑买入广汇汽车的小散(包括我),大部分对1元退市不满意但我觉得这是清理仙股很好的办法不然a股就港股化了再说回来,动不动市盈率高位发行打新的人为啥不考虑考虑这群人固然坏,但明显在高位接盘的打新人,难道不蠢吗?
哪有高位接盘的人啊,只有高位进去的经理。现在的新股,有一个算一个都是基金资产轮流包圆
2024-07-29 21:18 来自河南 引用
2

为之奈何

赞同来自: 凌霄子 好奇心135

@lose706
大跃进现在看来就是个笑话,但身处其中的人是不堪重负,其中不少是达官贵人,而现在的低迷就是股市大跃进的结果。
股市融资大跃进不会因为股票便宜而停止。因为新股的成本就只有一元,还有更便宜的如紫金0.1元,原始股东可还有杀手锏————融券,转融通,分分钟把经济放缓的社会中的韭菜们吊打玩死。
不在一 个力量级小股民的如何和他们玩?金融消费者就是这样命运。
当然转债是好东西,因为和上市公司目标一致,涨上去强...
这个吧,看从哪个角度考虑
买入广汇汽车的小散(包括我),大部分对1元退市不满意
但我觉得这是清理仙股很好的办法
不然a股就港股化了

再说回来,动不动市盈率高位发行
打新的人为啥不考虑考虑
这群人固然坏,但明显在高位接盘的打新人,难道不蠢吗?
2024-07-29 20:10 来自河北 引用
1

为之奈何

赞同来自: Monkey666

@钝刀出鞘
不管他美股A股还是外星人的股市
波段为王
只不过是美股波段比A股流畅
轮波段,我倒是觉得沪深、上证是好的标的
总在一个均值上下
3000点以下买多,以上做空,赢的概率要大很多
2024-07-29 20:07 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@wayneliu
自己的研究成果自己坚持就好,侠之大者,为国接盘,看好你哦
感谢

主要是从去年到今年,在医疗消费浮亏严重
但是在银行股实赚了一大笔

因此意识到
不能把熊市归结为赚不到钱的原因
那只是我为自己的无能和失败找借口
2024-07-29 20:06 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@喝我一杯忘情水
你这个分析明显刻舟求剑了,回到历史高点,可能回也可能永远不回,而且现在的纳指估值比00年低太多了
我没找到2000年的估值
2014以来,乌龟量化的数据如图所示
基本切合了前几年的那场大跌

不过我投资还真不看这个
赚到目标收益就收手
感觉跌的差不多就买入
只不过今后会加上限仓这个新建立起来的意识
2024-07-29 20:04 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@钝刀出鞘
不管他美股A股还是外星人的股市
波段为王
只不过是美股波段比A股流畅
关键是得选好赛道
2024-07-29 20:01 来自河北 引用
0

wayneliu

赞同来自:

自己的研究成果自己坚持就好,侠之大者,为国接盘,看好你哦
2024-07-29 19:56 来自江西 引用
1

钝刀出鞘 - 钝刀出鞘十年不晚

赞同来自: 稳若老狗

不管他美股A股还是外星人的股市
波段为王
只不过是美股波段比A股流畅
2024-07-29 19:25 来自北京 引用
0

my11

赞同来自:

@初桐2024
集思录G点比………,你觉得我是新人吗?
集思录不打嘴炮,你觉得对就行
2024-07-29 18:50 来自北京 引用
0

lose706

赞同来自:

大跃进现在看来就是个笑话,但身处其中的人是不堪重负,其中不少是达官贵人,而现在的低迷就是股市大跃进的结果。
股市融资大跃进不会因为股票便宜而停止。因为新股的成本就只有一元,还有更便宜的如紫金0.1元,原始股东可还有杀手锏————融券,转融通,分分钟把经济放缓的社会中的韭菜们吊打玩死。
不在一 个力量级小股民的如何和他们玩?金融消费者就是这样命运。
当然转债是好东西,因为和上市公司目标一致,涨上去强赎了皆大欢喜。
2024-07-29 18:05修改 来自湖南 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@冷乐舞声
英伟达今年什么时候跌了77%,人家明明都翻倍了。
哦,我看的除权价
2024-07-29 18:00 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@小伞户
没那么简单啊,极端的波动会使人心理奔溃,承受能力是有限度的
做好限仓
2024-07-29 17:59 来自河北 引用
4

为之奈何

赞同来自: jdtbgem xgjxgq tigerpc 好奇心135

@杨大壮
你是真研究过的,也是真敢说实话的,我就不敢说这样的话。我同意你的观点,我想再借你的主题说几个自己的观点。肯定一点,老美的市场真跌下来,那跌幅,那时长,只能比咱们的更大,更熬人。都说老美的市场成熟,我觉得也没成熟哪里去,涨时涨的飞起,跌时跌的吓人。都说美股涨的好,指数看起来真好,假设一下,咱们现在都是美国人了,也都在美国股市里炒股,我敢肯定,在今年这么好的行情里,能赚钱的寥寥无几,因为咱们都炒个股...
我算明白为啥您不敢说实话了。。。

这跟房价一样,
它上涨的时候,我告诉大家要下跌,大家说我懂个锤子
现在跌成这样,我告诉大家刚需赶紧上车,大家说我懂个锤子

纳斯达克的风险积累了这么久,就像我前期抛掉的银行股,大家仍然会把它当做2000年的抱团股,并且坚定的认为这次不一样

也好,否则几年前低价轮动的可转债,这两年低价买的银行股,我高价卖给谁?

可惜匮乏限仓的意识,否则在下跌补仓的过程中,不至于严重浮亏
这算是这次熊市吸取的最深刻的教训

结合这几年的操作
赚钱真是跟付海棠的书里写的
买的价合适,卖的价才能合适

建议您关注一下可转债
这几年很好的一个机会
2024-07-29 17:31 来自河北 引用
1

小伞户

赞同来自: 六币

没那么简单啊,极端的波动会使人心理奔溃,承受能力是有限度的
2024-07-29 17:27 来自上海 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@Ezzzzz
恰恰是真正做到理性数据分析,你会发现A股更不堪。假设XXXX年最高点买入XXXX这种刻舟求剑的研究方式。。真的不可取,全都是幸存者偏差。还有大量失败的例子你并不会提及,甚至不会记得,比如2021年高点买入地产指数。一直跌,然后消失在历史舞台的东西太多了。只不过你已经看不到了而已。从你的论据,我并没有看到什么理性的数据可以支持“A股比美股更值得投资”的结论”。
嗯,您说的对
2024-07-29 17:20 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@yeungc
你的论据只能证明,买入时的泡沫越大,解套的时间越久,倒是跟标的没什么关系,因为你的论据换了一个变量,结论就彻底变了比如买入07年6124点买入上证指数,买入沪深300、深证成指也一样,现在17年过去了,解套还遥遥无期,按照你的说法,那你就该得出A股不值得投资的结论.....另一方面,你拿最高点买入的解套时间来对比,那就是假设投资者精准被套在最高位,那如果你假设投资者精准抄到最低点,那你的结论又要...
嗯,您说的对

我只是想对比一下,都在最高点被套之后,得多久能解
2024-07-29 17:15 来自河北 引用
0

嗯嗯额37

赞同来自:

@瑶瑶萱萱
美国霸陨落,不知道美股会怎样?
啥时候美刀不吃香了,再说陨落的问题吧。
2024-07-29 16:53 来自北京 引用
0

冷乐舞声

赞同来自:

@为之奈何
抱歉,个股我还真没研究过,给不了答案
我发这篇帖子的目的,是为了证明一下a股并没有那么不堪
自己的投资观很朴素
没有一直涨的,比如前几年的抱团股
也没有一直跌的,比如前几年的高息股
只需要在低价的时候买入,高价的时候卖出
我看了看英伟达的年线,21年开盘买入,22年收盘跌去了72%的市值。今年以来,价格也跌去了77%。
我不知道它是不是一家好公司,但如果比较个股,茅台跌了3年,也不过跌去了32%。...
英伟达今年什么时候跌了77%,人家明明都翻倍了。
2024-07-29 16:46 来自江苏 引用
0

喝我一杯忘情水

赞同来自:

你这个分析明显刻舟求剑了,回到历史高点,可能回也可能永远不回,而且现在的纳指估值比00年低太多了
2024-07-29 15:30 来自河南 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@yeungc
你的论据只能证明,买入时的泡沫越大,解套的时间越久,倒是跟标的没什么关系,因为你的论据换了一个变量,结论就彻底变了比如买入07年6124点买入上证指数,买入沪深300、深证成指也一样,现在17年过去了,解套还遥遥无期,按照你的说法,那你就该得出A股不值得投资的结论.....另一方面,你拿最高点买入的解套时间来对比,那就是假设投资者精准被套在最高位,那如果你假设投资者精准抄到最低点,那你的结论又要...
您说的对
2024-07-29 15:11 来自河北 引用
1

活跃资本市场

赞同来自: 六币

@为之奈何
抱歉,个股我还真没研究过,给不了答案
我发这篇帖子的目的,是为了证明一下a股并没有那么不堪
自己的投资观很朴素
没有一直涨的,比如前几年的抱团股
也没有一直跌的,比如前几年的高息股
只需要在低价的时候买入,高价的时候卖出
我看了看英伟达的年线,21年开盘买入,22年收盘跌去了72%的市值。今年以来,价格也跌去了77%。
我不知道它是不是一家好公司,但如果比较个股,茅台跌了3年,也不过跌去了32%。...
恰恰是真正做到理性数据分析,你会发现A股更不堪。

假设XXXX年最高点买入XXXX这种刻舟求剑的研究方式。。真的不可取,全都是幸存者偏差。
还有大量失败的例子你并不会提及,甚至不会记得,比如2021年高点买入地产指数。
一直跌,然后消失在历史舞台的东西太多了。只不过你已经看不到了而已。

从你的论据,我并没有看到什么理性的数据可以支持“A股比美股更值得投资”的结论”。
2024-07-29 14:58 来自香港 引用
8

yeungc

赞同来自: chenuny qiyelishang scottgood 杨波 六币 cody2024 xikas 嗯嗯额37更多 »

你的论据只能证明,买入时的泡沫越大,解套的时间越久,倒是跟标的没什么关系,因为你的论据换了一个变量,结论就彻底变了

比如买入07年6124点买入上证指数,买入沪深300、深证成指也一样,现在17年过去了,解套还遥遥无期,按照你的说法,那你就该得出A股不值得投资的结论.....

另一方面,你拿最高点买入的解套时间来对比,那就是假设投资者精准被套在最高位,那如果你假设投资者精准抄到最低点,那你的结论又要变了。

我也不知道你这个标题是学了新闻学那套的故意为之还是无心之举,只能说你的内容对不起这个标题
2024-07-29 14:31 来自广东 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@Ezzzzz
大哥, 你说做投资不能靠猜、靠想、靠认为。但是又说“但我的理性告诉我,不能高位接盘。毕竟涨成这样,早晚是个大坑”。你能不能理性的说说为什么是高位。英伟达微软到底有多高?英伟达现在什么估值,过去3年平局估值多少?我不知道你经过什么数据的分析,得出的结论。希望不只是涨幅。。。
抱歉,个股我还真没研究过,给不了答案

我发这篇帖子的目的,是为了证明一下a股并没有那么不堪

自己的投资观很朴素
没有一直涨的,比如前几年的抱团股
也没有一直跌的,比如前几年的高息股
只需要在低价的时候买入,高价的时候卖出

我看了看英伟达的年线,21年开盘买入,22年收盘跌去了72%的市值。今年以来,价格也跌去了77%。
我不知道它是不是一家好公司,但如果比较个股,茅台跌了3年,也不过跌去了32%。
这么一对比,美股市场更像赌场。

友情提示,
即使看好英伟达,也不要加杠杆,避免爆仓
另外,近期人民币升值,注意汇率磨损
2024-07-29 13:52 来自河北 引用
0

活跃资本市场

赞同来自:

大哥, 你说做投资不能靠猜、靠想、靠认为。

但是又说“但我的理性告诉我,不能高位接盘。毕竟涨成这样,早晚是个大坑”。

你能不能理性的说说为什么是高位。

英伟达微软到底有多高?英伟达现在什么估值,过去3年平局估值多少?
我不知道你经过什么数据的分析,得出的结论。希望不只是涨幅。。。
2024-07-29 12:59 来自香港 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@zaoyb
最近我也是在对比A股和美股,我投行的同学简洁地跟我说,A股是投票机,美股是称重机,这是两个市场不同的底层逻辑。下面这篇文章比较深入地揭露了A股的底层逻辑,虽然很长,但是我觉得很有收获:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405033865751429299
感谢
2024-07-29 11:55 来自河北 引用
0

zaoyb

赞同来自:

@为之奈何
您的回复真的很专业
但除了通过分析数据,我很难想到其他用以指导未来的方法
前段时间看《激荡三十年》
民营企业的崛起简直是一部波澜壮阔的史诗
但身处其中的人,反而认为是各类资源匮乏的落后时期
能抓住机遇的人,少之又少
之所以选消费赛道
是因为我一直认为,“发达国家的昨天,就是咱们的明天”
国家“先污染后治理”的路径,以及美国可选消费走势好于必需消费均印证了这个观点
因此我做了一些功课,对比了纳指,标...
最近我也是在对比A股和美股,我投行的同学简洁地跟我说,A股是投票机,美股是称重机,这是两个市场不同的底层逻辑。下面这篇文章比较深入地揭露了A股的底层逻辑,虽然很长,但是我觉得很有收获:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405033865751429299
2024-07-29 11:44 来自广东 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@zaoyb
行业有周期性,国运也有周期性,之前20年我国企业定位于世界工厂的逻辑在未来20年未必成立,所以拿过去20年的经验来规划未来20年的投资,还需要进一步谨慎论证
您的回复真的很专业
但除了通过分析数据,我很难想到其他用以指导未来的方法

前段时间看《激荡三十年》
民营企业的崛起简直是一部波澜壮阔的史诗
但身处其中的人,反而认为是各类资源匮乏的落后时期
能抓住机遇的人,少之又少

之所以选消费赛道
是因为我一直认为,“发达国家的昨天,就是咱们的明天”
国家“先污染后治理”的路径,以及美国可选消费走势好于必需消费均印证了这个观点
因此我做了一些功课,对比了纳指,标普,可选、必须消费的走势
认为只要国运一直朝上,股市的消费指数也会复制美股的走势
从这个角度来说,算是用未来的数据指导当下

这个我的一点浅见
希望您能够再次不吝赐教
再次感谢
2024-07-29 11:31修改 来自河北 引用
0

zaoyb

赞同来自:

行业有周期性,国运也有周期性,之前20年我国企业定位于世界工厂的逻辑在未来20年未必成立,所以拿过去20年的经验来规划未来20年的投资,还需要进一步谨慎论证
2024-07-29 10:41 来自广东 引用
0

huxj2015

赞同来自:

@陪伴成长
给你分享一个经验:

基于历史数据,前年我认为沪深300不会连续跌3年;
基于历史数据,去年我认为沪深300不会连续跌4年;
基于历史数据,现在我认为沪深300不会连续跌5年。。。
基于历史数据,明年我认为沪深300不会连续跌6年.......................
基于历史数据,后年我认为沪深300不会连续跌7年.......................
2024-07-29 09:26 来自四川 引用
0

大宝天天yong

赞同来自:

标普你对比300,纳指你对比创业
2024-07-29 09:17 来自浙江 引用
1

风险搬运工

赞同来自: kytz

美股信息科技、半导体是真的强,不仅体现在技术面,也体现在基本面和盈利能力,可以理解成戴维斯双击,当然一旦基本面不如预期,变成双杀也很正常。
然后你说A股比美股更有投资价值。。。。我只能说不同的人适合不同的投资风格,不排除有些高手能通过逆境反转、精准逃顶赚钱。
2024-07-29 08:59 来自上海 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@持有封基
A股是大部分人亏钱,少数人赚大钱,美股则是相反。十多年来我们靠四大金刚(封基、纯债、分级A、可转债)赚了钱的,也是用了“作弊器”的原因,现在前三个都已经没有了,留下来的一个可转债也是有点半残了。
假设这两年美股选择了贾回国的法拉第,a股选择了六大行,您的结论会怎么下?

我认为,所谓熊市只是挽回颜面的说辞
一直要求自己
不能把亏损归因于市场
而要分析自身能力的不足
2024-07-29 08:35 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@quantumtheory
这个建议同意,但每个5万不同意。首先,大资金不可能,没有那么多适合的标的。其次,超过合理数量上线,数量越多风险越高(超低价尤甚)。其次,每个人都有自己“情人”,和非理性暴跌刹那,可以大比例短期持有。有时候我想说/问但不敢说/问,做可转债还能亏?(这里指年度计算,且是指以前)
盈利还是亏损,得看胆量大小
得看买家是相信鬼故事,赶紧割肉
还是相信企业会还债,持有到期或等强赎
2024-07-29 08:25 来自河北 引用
0

逢凶化吉

赞同来自:

在A股,如果加上新股,转债中签,大肉签,那个效果更好,美股赚钱要交所得税
2024-07-29 07:51 来自山东 引用
0

quantumtheory

赞同来自:

@为之奈何
感谢回复的朋友们无论对错,起码提供给了我一个看待问题的新视角作为回报大家可以关注一下近期可转债的机会未来几年,年化9%以上不成问题但切记做好分散每个转债不要超过5万这一隐性刚兑线
这个建议同意,但每个5万不同意。首先,大资金不可能,没有那么多适合的标的。其次,超过合理数量上线,数量越多风险越高(超低价尤甚)。其次,每个人都有自己“情人”,和非理性暴跌刹那,可以大比例短期持有。有时候我想说/问但不敢说/问,做可转债还能亏?(这里指年度计算,且是指以前)
2024-07-29 07:30 来自北京 引用
12

持有封基

赞同来自: happysam2018 runcai 丢失的十年 starcai 六币 banding fykjyy wjl127411 kytz fuhj75 欧巴熊 zsp950更多 »

@初桐2024
万德有一个编制的指数叫,万德中国500,拿这个指数和标普500比一下 你就知道了, A股垃圾的可不止一点点 ,是非常非常垃圾,中美股市各行业的估值和成长性我都对比了一个遍, A股完败。普通股民买入的一个参考指标非常重要,就是美股宽基指数过去20年接近90%的时间点买入是挣钱的, A股买宽基指数过去20年有一半的时间点买入能赚钱就不错了。
我目前依然全仓美股。
A股是大部分人亏钱,少数人赚大钱,美股则是相反。十多年来我们靠四大金刚(封基、纯债、分级A、可转债)赚了钱的,也是用了“作弊器”的原因,现在前三个都已经没有了,留下来的一个可转债也是有点半残了。
2024-07-29 06:12 来自上海 引用
1

为之奈何

赞同来自: 路平在路上

@pppppp
羊吃草,羊被狼吃,人,可以三杀,狼,羊,草;杂食性。。。。。。可惜,基因暂时受控,物种无法 跨越;短期内,知道自己在资本市场中的物种身份;连羊(大散户,游资)都算不上 ,只能尽己所能做一株 后期被啃食的草;
您说的对
2024-07-29 05:38 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@ltj1379
这些话说就很飘,我觉得敬畏市场,找到适合自己的就好了,就拿a股来说,就跌成这狗样,上证指数pe还是2010年以来41%的分位数,便宜了嘛?更值得投资了吗?不见得
您说的对
2024-07-29 05:38 来自河北 引用
0

为之奈何

赞同来自:

@吃粥
你选的标普是宽基指数,而国内你选的行业指数是,后视镜观察之下选择的走势最好的行业指数。行业指数中也有连涨多年,最后挖个大坑,十几二十年走不出来的行业,怎么确保选中的不是这种呢?怎么保证消费之前最多4年回本,后续就也是这样呢。虚避免刻舟求剑。
您说的对

顺便提一句
文中回复,我对比了两个市场的消费指数
2024-07-29 05:37 来自河北 引用
2

为之奈何

赞同来自: lcl9988 quantumtheory

感谢回复的朋友们
无论对错,起码提供给了我一个看待问题的新视角

作为回报
大家可以关注一下近期可转债的机会
未来几年,年化9%以上不成问题
但切记做好分散
每个转债不要超过5万这一隐性刚兑线
2024-07-29 05:36 来自河北 引用
1

为之奈何

赞同来自: pantingwen

@JASONWONG
历史数据可能可以作为否定某个命题的依据,但不能作为肯定某个命题的依据。
您说的对
2024-07-29 05:30 来自河北 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-08-13 07:56
  • 浏览: 22085
  • 关注: 104