Edge
Chrome
Firefox
国九条后，交易所也出了这个配套的文件，关于分红不达标就ST，深交所的描述如下：
一是对分红不达标采取强约束措施。将多年不分红或者分红比例偏低的公司纳入“实施其他风险警示”（ST）的情形。主板方面，对符合分红基本条件，最近三个会计年度累计现金分红总额低于年均净利润的30%，且累计分红金额低于5000万元的公司，实施ST。创业板方面，考虑到不同板块特点和公司差异情况，将分红金额绝对值标准调低至3000万元。
加粗这段的意思是不是如果连年亏损，没办法分红，只要营收在3y以上，是不是也不会被ST了？
一是对分红不达标采取强约束措施。将多年不分红或者分红比例偏低的公司纳入“实施其他风险警示”（ST）的情形。主板方面，对符合分红基本条件，最近三个会计年度累计现金分红总额低于年均净利润的30%，且累计分红金额低于5000万元的公司，实施ST。创业板方面，考虑到不同板块特点和公司差异情况，将分红金额绝对值标准调低至3000万元。
加粗这段的意思是不是如果连年亏损，没办法分红，只要营收在3y以上，是不是也不会被ST了？
0
上市公司，上市后，如果20年之内没有把从市场要的钱，全部分出来，如果上市圈了10个亿，定增10亿，发可转债10个亿，配股10个亿，如果回购注销和现金分红没有40个亿直接退市，上市公司相关公司赔钱给股民。。。要不然现在上市成为一种变态的福利，公司要是搞个市值管理，割一把韭菜都不好意思出门，要是有多变态啊。。
1
赞同来自: 根本
我老糊涂，和大V们理解的很多不一样。例如分红。无论30%还是5000万，对可转债是利好（包括但不限于小盘可转债）。第一，分红就得调转股价（对于部分可转债，这次与以前比重不同）；第二，很多为达到分红要求，必须/不得不拿出真金白银（作假是可能露馅儿的)，钱没了怎么办？下调转股价吧！没办法的办法，没钱还可转债（不到万不得已，被逼到墙角，部分大股东不愿下调）……还有好多，大家自己琢磨吧。
1
赞同来自: maomaomama
新规只是要求了最低的分行标准，然而这个标准全市场的股票满足的却也是少数，我买股票不是挨大嘴巴子来了，企业讲故事讲个2年可以了，是真货假货不成功赶紧退市，浪费时间，用3年时间先把垃圾票们都嘎掉，在形成以资本回报为目的市场融资有何不妥！
0
@chauncy523
“且累计分红金额低于5000万元的公司”不加这句话，我感觉不算坏事，但加了这句话，，，怎么看都是一刀切的做法，不合理。有的公司是成长型，有的公司比如金融银行业，他从来只觉得多多益善，分红影响了他赚钱的效率。应该把分红和企业的存款和账上现金挂钩，对那种钱花不完拿去搞理财的要敦促他们分红回购。年均分红率10%都做不到，要么铁公鸡不分，像港股的鲁大师无耻至极，要么赚的是假钱。且的意思是如果分红超过5000万也可以，就不算百分比
6
赞同来自: gaokui16816888 、大魏忠臣毌丘俭 、蒹葭仓仓 、xiaocongcong 、画眉 、更多 »
这条主要是赌上虚增利润的漏洞，有些公司账面利润一大把就是分不出钱来，而三年以上亏损公司可以因为持续经营能力戴帽，还有净资产的限制，所以这两条其实不矛盾，只是方向不同而已
0
“且累计分红金额低于5000万元的公司”
不加这句话，我感觉不算坏事，但加了这句话，，，怎么看都是一刀切的做法，不合理。有的公司是成长型，有的公司比如金融银行业，他从来只觉得多多益善，分红影响了他赚钱的效率。
应该把分红和企业的存款和账上现金挂钩，对那种钱花不完拿去搞理财的要敦促他们分红回购。
不加这句话，我感觉不算坏事，但加了这句话，，，怎么看都是一刀切的做法，不合理。有的公司是成长型，有的公司比如金融银行业，他从来只觉得多多益善，分红影响了他赚钱的效率。
应该把分红和企业的存款和账上现金挂钩，对那种钱花不完拿去搞理财的要敦促他们分红回购。
10
赞同来自: xiaocongcong 、xiebaobao 、唐唐脱口秀 、红糖饼 、Mia003 、 、 、 、 、更多 »
@lixinfeng02
而盈利不分红 则很有可能是假的 真因为公司有发展潜力不分红的企业百中无一
是的，亏损的不st，盈利不分红的却st了，这个是不是世界首创？因为持续多年亏损的有其他更市场化的方式st 比如市值退市
而盈利不分红 则很有可能是假的 真因为公司有发展潜力不分红的企业百中无一
京公网安备 11010802031449号