Edge
Chrome
Firefox
原来一直觉得上市公司的公告都是很严肃的，有法律效力的
比如说，公司说要回购多少钱，那就肯定要达到回购的下限金额吧
例如泛海建设，当时说拟回购3-5亿，最后只回购了100多万元
回购3亿还是回购100万，代表公司不同的财务状况
这就很误导投资者
今天利群转债这个案例又是个很奇特的事情
公司在2023年11月公告说，未来1年，即2024年11月之前不下修利群转债的转股价
根据这个信息，投资者可以计算出利群转债的期权价值，觉得不值现价可能会做出卖出的决定
而今天公司又公告，取消1年不下修的计划，从4月1日起有要下修转股价的想法
转股价有计划下修，期权价值又是另外一个价格，那根据不下修公告卖出的投资者不就被误导了吗？
上市公司公告的事情可以这样变来变去吗？
利群股份：公司决定调整不向下修正利群转债转股价格的期限
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/601366_20240329_NLDP.pdf
自2024年4月1日开始，若“利群转债”转股价格再次触发向下修正条款，届时公司董事会将再次召开会议决定是否行使“利群转债”转股价格的向下修正权利
雪榕转债，宇瞳转债：下修到底
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-28/1219443775.PDF
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-28/1219444244.PDF
神州数码：股东拟减持不超1%股份
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-29/1219449438.PDF
甬金转债，山石转债，天创转债，东杰转债：不下修
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/603995_20240329_E2BM.pdf
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/688030_20240329_78DC.pdf
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/603608_20240329_JKYY.pdf
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-28/1219441781.PDF
比如说，公司说要回购多少钱，那就肯定要达到回购的下限金额吧
例如泛海建设，当时说拟回购3-5亿，最后只回购了100多万元
回购3亿还是回购100万，代表公司不同的财务状况
这就很误导投资者
今天利群转债这个案例又是个很奇特的事情
公司在2023年11月公告说，未来1年，即2024年11月之前不下修利群转债的转股价
根据这个信息，投资者可以计算出利群转债的期权价值，觉得不值现价可能会做出卖出的决定
而今天公司又公告，取消1年不下修的计划，从4月1日起有要下修转股价的想法
转股价有计划下修，期权价值又是另外一个价格，那根据不下修公告卖出的投资者不就被误导了吗？
上市公司公告的事情可以这样变来变去吗？
利群股份：公司决定调整不向下修正利群转债转股价格的期限
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/601366_20240329_NLDP.pdf
自2024年4月1日开始，若“利群转债”转股价格再次触发向下修正条款，届时公司董事会将再次召开会议决定是否行使“利群转债”转股价格的向下修正权利
雪榕转债，宇瞳转债：下修到底
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-28/1219443775.PDF
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-28/1219444244.PDF
神州数码：股东拟减持不超1%股份
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-29/1219449438.PDF
甬金转债，山石转债，天创转债，东杰转债：不下修
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/603995_20240329_E2BM.pdf
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/688030_20240329_78DC.pdf
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2024-03-29/603608_20240329_JKYY.pdf
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-28/1219441781.PDF
9
赞同来自: 集1986 、lwhsq88 、路人甲pro 、gaokui16816888 、weileanjs 、 、 、 、更多 »
@寓理伊雪
尊敬的监管部门：
您好！
我是一位关注上市公司公告并积极参与债券市场的投资者。近日，我注意到利群转债的相关公告内容出现了令人费解的变化，特向您提交此投诉信，希望贵部门能对此事进行调查并给予公正处理。
在2023年11月，利群公司曾发布公告，明确表示在未来一年内（即至2024年11月之前）不下修利群转债的转股价。基于这一公告信息，我们作为投资者对利群转债的期权价值进行了合理的评估，并据此做出了投资决策。然而，令人震惊的是，今年3月28日晚，公司突然公告取消了一年不下修的计划，并表示从4月1日起有下修转股价的想法。
这一变化使得原本基于不下修公告计算出的期权价值发生了巨大变动，对于已经根据原有公告做出卖出决策的投资者来说，无疑是一种误导和损害。我们不禁要问，上市公司的公告难道可以如此随意变来变去吗？这种不负责任的行为严重损害了投资者的利益和市场的公平性。
我们强烈要求监管部门对利群公司的这一行为进行调查，并追究相关责任人的责任。同时，我们也希望监管部门能够加强对上市公司公告的监管力度，确保公告的真实、准确和完整，维护市场的公平、公正和透明。
作为投资者，我们深知投资市场的风险，但我们也期望能在一个规范、公正的市场环境中进行投资。我们希望监管部门能够尽快处理此事，并给我们一个满意的答复。
谢谢您对此事的关注与处理！
此致
敬礼！
[您的姓名]
[您的联系方式]
[日期]
有没有人给模板？一起去投诉抛砖引玉，供参考。
尊敬的监管部门：
您好！
我是一位关注上市公司公告并积极参与债券市场的投资者。近日，我注意到利群转债的相关公告内容出现了令人费解的变化，特向您提交此投诉信，希望贵部门能对此事进行调查并给予公正处理。
在2023年11月，利群公司曾发布公告，明确表示在未来一年内（即至2024年11月之前）不下修利群转债的转股价。基于这一公告信息，我们作为投资者对利群转债的期权价值进行了合理的评估，并据此做出了投资决策。然而，令人震惊的是，今年3月28日晚，公司突然公告取消了一年不下修的计划，并表示从4月1日起有下修转股价的想法。
这一变化使得原本基于不下修公告计算出的期权价值发生了巨大变动，对于已经根据原有公告做出卖出决策的投资者来说，无疑是一种误导和损害。我们不禁要问，上市公司的公告难道可以如此随意变来变去吗？这种不负责任的行为严重损害了投资者的利益和市场的公平性。
我们强烈要求监管部门对利群公司的这一行为进行调查，并追究相关责任人的责任。同时，我们也希望监管部门能够加强对上市公司公告的监管力度，确保公告的真实、准确和完整，维护市场的公平、公正和透明。
作为投资者，我们深知投资市场的风险，但我们也期望能在一个规范、公正的市场环境中进行投资。我们希望监管部门能够尽快处理此事，并给我们一个满意的答复。
谢谢您对此事的关注与处理！
此致
敬礼！
[您的姓名]
[您的联系方式]
[日期]
0
@candycrush
退一万步来说，就算公司董事会是为了公司着想，为着公司好，为着股东利益。其实债券价格很透明，不像股票那样好割散户韭菜，又发现小债民太不安分，一直在提高债券投资门槛，比如可转债得20万。而以前散户随便做的城投债，大部分都需要合格机构投资者才能买了
但是市场上的中小投资者不仅仅是股票投资者啊，还有债券投资者。这些人的利益明显是与股东的诉求不一致的。
作为上市公司董事，可以为了公司的利益或公司股东的利益，作出一些决议或者修改一些决议，但要承担修改决议对市场投资者造成的损失，因为前后的决议是明显违背的，董事会必须自己证明没有侵害到中小投资者的权益。
现在的监管层有一个误区，好...
0
@candycrush
帅牛现在是公众人物了，说话真小心。港股鲁大师就是这样，公告巨额分红，天量成交后说暂不分红，耍猴一样
要我说，就一个字，内幕交易！
今天暴涨，转债与股票走势完全相反。
要说没有内幕交易，打死我都不相信。
以后庄家可以名正言顺的收割了。先来个虚假公告，等跌了收够了筹码再去改公告。拿规则当儿戏。
这事儿如果不打击，我敢说这届村长，任期到头了。
0
@candycrush
帅牛现在是公众人物了，说话真小心。要我说，就一个字，内幕交易！今天暴涨，转债与股票走势完全相反。要说没有内幕交易，打死我都不相信。以后庄家可以名正言顺的收割了。先来个虚假公告，等跌了收够了筹码再去改公告。拿规则当儿戏。这事儿如果不打击，我敢说这届村长，任期到头了。主。不在乎？*
16
赞同来自: 跑路皮皮 、gaokui16816888 、KevinLe 、流沙少帅 、集XFD 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
退一万步来说，就算公司董事会是为了公司着想，为着公司好，为着股东利益。
但是市场上的中小投资者不仅仅是股票投资者啊，还有债券投资者。这些人的利益明显是与股东的诉求不一致的。
作为上市公司董事，可以为了公司的利益或公司股东的利益，作出一些决议或者修改一些决议，但要承担修改决议对市场投资者造成的损失，因为前后的决议是明显违背的，董事会必须自己证明没有侵害到中小投资者的权益。
现在的监管层有一个误区，好像保护中小投资者就是保护中小股民，完全没有把债权人当人看。
你有种别找中小投资者募集债券啊！
但是市场上的中小投资者不仅仅是股票投资者啊，还有债券投资者。这些人的利益明显是与股东的诉求不一致的。
作为上市公司董事，可以为了公司的利益或公司股东的利益，作出一些决议或者修改一些决议，但要承担修改决议对市场投资者造成的损失，因为前后的决议是明显违背的，董事会必须自己证明没有侵害到中小投资者的权益。
现在的监管层有一个误区，好像保护中小投资者就是保护中小股民，完全没有把债权人当人看。
你有种别找中小投资者募集债券啊！
京公网安备 11010802031449号