Edge
Chrome
Firefox
贺强比较关注“T+0”交易制度，他表示，有人说T+0不利于保护散户利益，其实我觉得这个恰恰说反了，T+0交易可以当日止损。全世界期货交易所的制度都是T+0，因为期货交易风险大，必须要当日止损及时规避风险。发现错误了可以及时修正来减少损失，有利于保护投资者，因为散户船小好掉头。
他建议，如果普遍推出T+0有所担心，可以先在国有大盘股蓝筹股和北交所搞试点。
赞同来自: 杨之君 、突飞 、shanhu33 、gwxkai 、海涛368 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一句话概括就是 长线用不到，短线两头被割，疯狂时每天都是过山车，散户连反应的时间都没有。
如同注册制，如果不做诚信限制，机构变着花样收割。当时多少韭菜帮忙呼吁注册制，结果制度不完善，韭菜们被割了还被嘲笑人傻钱多。
T+0也是一样的，不做限制，机构就可以用量化交易的联合收割机来收割。大家的电脑和网速有别人算得快？
涨跌停限制和T+1限制，最初就是为了保护韭菜才成立的。只不过后续衍生品种的出现，造成了一定的滞后性，但问题并不在T+1上，而是要规范衍生品种。
要推行T+0，就是必须限制单个账户每天交易频次，一天内超过多少次交易就标记为异常。
简单说下他的观点：
当天涨多了大家就会卖，可以减少涨幅。
当天跌多了抄底的人也多，可以减少跌幅。
这是个什么水平。
以下是摘要(2013年)：
贺强指出，T+0本身不仅不会导致股市过度投机，反而有可能在一定程度上抑制股市的过度投机。在T+0交易的情况下，如果当日股价出现连续上涨，很多投资者在买入股票后出现了一定利差就会大量卖出股票，延缓股市上涨；而当日股票若出现连续下跌，如果抄底投资者增加，则能延缓股市下跌。T+0交易会导致投资者当时逆向操作，出现多空互相制衡，客观上起到对市场股价的“抹平”作用。
京公网安备 11010802031449号