那么在这场连环博弈中究竟是谁,最开始盯住雪球挂钩的点位开始发力打压的呢,仅仅只是市场的惯性下跌吗,这种深层次的博弈是否类似于暴露自身目标从而被狙击,那狙击这种级别的资金量和操盘者究竟又是什么类型的资金呢,柚子的合力可以达成这样的效果吗?望各位大佬不吝赐教。
赞同来自: hanbing0356 、Ethanyan 、Luff123D 、闲菜 、红糖饼 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
0、文章没有被删,能看到
1、私募是赚管理费+提成的,亏不了自己的钱,应该舍不得客户赎回吧
2、去年十月已经开始限制dma了,作为私募应该知道为什么吧
3、玩微盘,其实心里很清楚没有任何指数工具可以对冲吧?也知道去年末的净值因为对冲,吃了两头,其实是因为根本没有对冲关系吧?
4、限制dma是因为太拥挤了,如果不限制,不会是现在这种走势,会直接无量跌停,你觉得自己能跑掉?是不是有点想当然了?
5、dma这种杠杆产品,太隐蔽了,根本没有像融资融券那样公开的披露,之前的股灾就是杠杆,大量的伞形,现在又是dma杠杆,我确实服了这些金融机构了,拼命的上杠杆,亏了是客户的钱,还可以写写情怀,赚了就是自己的游艇