Edge
Chrome
Firefox
祝大家五一节快乐，还没有出去玩的，在的剩下两天赶紧出去玩一下，感受一下节日的欢乐气氛！
的确，像淄博烧烤这种撑死能带动多少就业？这种扁平化的产业根本没有纵深，别说带动产业链，根本就么有产业链。还看到新闻说，更多城市要向淄博学习，太可笑了。。。人家的意思明显是，更多想搞旅游的城市应该向淄博学习。
ericlule - 满招损 谦受益
赞同来自: freesinger 、davyzhu
旅游花不了几个钱，同时旅游能带动的上下游产业链实在太短，政府也收不上几个税。的确，像淄博烧烤这种撑死能带动多少就业？这种扁平化的产业根本没有纵深，别说带动产业链，根本就么有产业链。还看到新闻说，更多城市要向淄博学习，太可笑了。。。
而买房买车就大不一样了。房地产和汽车的产业链太长太长，能带动的就业和税收也是巨量的。同时买房买车花的钱多啊，买房一下子掏空六个钱包外加未来三十年的收入，买车至少也得花掉一个中产一年甚至几年的收入。
所以旅游看似热热闹闹，但实则对整个经济贡献确实有限
赞同来自: seancai110
第一、2亿多人是人次，（景区、车票等）重复统计的。我们三个人广东开车到广西，8天来回2600km，加油花了2000，高速费去程550，回程免费，住宿差不多5000，吃饭2000，补胎60，彩礼好像给了2w。
第二、并不都是跨省游，市内公园也统计的（收费公园肯定算，免费公园我不清楚）。
说下我自己：这个五一，广州到清远，大小六个人自驾（七座车），两天一晚，去了2个景区（统计12人次），总话费大约3K，人均约250（12人次算），低于平均数500。
2亿多人出游，基本占全国人口6/1了，是不是出门坐了公交，地铁都算旅游，人均消费500多，连出省车票钱都不够吧，想想这水分第一、2亿多人是人次，（景区、车票等）重复统计的。
第二、并不都是跨省游，市内公园也统计的（收费公园肯定算，免费公园我不清楚）。
说下我自己：这个五一，广州到清远，大小六个人自驾（七座车），两天一晚，去了2个景区（统计12人次），总话费大约3K，人均约250（12人次算），低于平均数500。
赞同来自: qwyq2004 、skyblue777 、csujyt 、davyzhu
值得注意的是，我们不是和四年前静态比较，毕竟这三年虽然经济增速下行，但是还是正增长。按照统计局数据，2019年1季度中国名义GDP为21.7168万亿元人民币，2023年1季度为28.4996万亿元人民币，名义增长31.2%。从上述五一节旅行数据来看，算平均值的话，2019年五一出行人均花费639.28元，而2023年人均花费降低到了540.35元，人均花费降低了约100元，比例约为15.5%。...给你点个赞，今年五一有了不少新变化，都被你罗列出来了。关于人均旅游消费，我有一点点不一样的看法，摘取数据如下:
今年五一假期全国国内旅游出游合计2.74亿人次，同比增长70.83%，按可比口径恢复至2019年同期的119.09%；实现国内旅游收入1480.56亿元，同比增长128.90%，按可比口径恢复至2019年同期的100.66%。
这里有一个词叫做“出游人次”，假如我在五一期间浪了5个景点，那么计入5；浪了10个景点，计入10（按照被正确统计到）。用它来计算五一假期的人均消费，我觉得并不合适，原因如下:年轻人有精力爱折腾，疫情三年占了他们生命中很长的一部分，他们是最憋屈最迫切需要释放的，所以这个5天的假期他们会使劲折腾到处挤时间打卡，但是相比其他年龄段，年轻人的口袋里没有多少钱，也就诞生了所谓的“特种兵式旅游”。说完了年轻人，再对比说一下中老年人，这些年龄段的群体人生阅历就丰富多了，口袋里也比年轻人充沛的多，但是身体折腾不起了，跟年轻人比不了，熬不了夜，更注重身体和生命安全。面对这个五一的肯定爆火，他们是不太愿意去人挤人堵在山上的，更不可能跟年轻人一起去体验特种兵式的旅游。也就是数模，中老年人在这个五一的出游意愿是远远比不上年轻人的。
综上所述，我觉得单人次的平均旅游消费比2019年下降的原因，更多的是年轻人出游人次大增所导致。
赞同来自: 跑路皮皮 、seancai110 、潘生
从上述五一节旅行数据来看，算平均值的话，2019年五一出行人均花费639.28元，而2023年人均花费降低到了540.35元，人均花费降低了约100元，比例约为15.5%。这么说来，虽然统计局报告给大家的情况是中国人比四年前富裕了31.2%，但人均消费却降低了15.5%，反差可谓巨大。额外一提的是，这些消费下降，并不仅仅是名义上下降，还是建立在酒店、机票普遍存在“报复性涨价”的基础上，可见除了住宿车船门票等固定开支，用于吃喝玩乐的消费降低幅度更甚。
赞同来自: 跑路皮皮
旅游花不了几个钱，同时旅游能带动的上下游产业链实在太短，政府也收不上几个税。这是大实话，三年来，旅游早被搞死了，但大家也没什么感觉，根本没什么影响。这三年，靠新能源汽车，医药，这几个热点，俺们竟然能熬过来。
而买房买车就大不一样了。房地产和汽车的产业链太长太长，能带动的就业和税收也是巨量的。同时买房买车花的钱多啊，买房一下子掏空六个钱包外加未来三十年的收入，买车至少也得花掉一个中产一年甚至几年的收入。
所以旅游看似热热闹闹，但实则对整个经济贡献确实有限
赞同来自: hanbing0356
旅游花不了几个钱，同时旅游能带动的上下游产业链实在太短，政府也收不上几个税。不健康的模式本就要转型，就靠房子人生也难幸福，该吃吃该喝喝该玩玩不好吗
而买房买车就大不一样了。房地产和汽车的产业链太长太长，能带动的就业和税收也是巨量的。同时买房买车花的钱多啊，买房一下子掏空六个钱包外加未来三十年的收入，买车至少也得花掉一个中产一年甚至几年的收入。
所以旅游看似热热闹闹，但实则对整个经济贡献确实有限
赞同来自: 风清扬9527 、hanbing0356
旅游花不了几个钱，同时旅游能带动的上下游产业链实在太短，政府也收不上几个税。而买房买车就大不一样了。房地产和汽车的产业链太长太长，能带动的就业和税收也是巨量的。同时买房买车花的钱多啊，买房一下子掏空六个钱包外加未来三十年的收入，买车至少也得花掉一个中产一年甚至几年的收入。所以旅游看似热热闹闹，但实则对整个经济贡献确实有限细水长流培养消费习惯不好吗？像上一代人节衣束食就为了一个房子，这种人生不值得
旅游花不了几个钱，同时旅游能带动的上下游产业链实在太短，政府也收不上几个税。这倒是真的。虽然旅游一次花个几千上万觉得心疼，但是和买车十几二十万比起来，还是毛毛雨啦
而买房买车就大不一样了。房地产和汽车的产业链太长太长，能带动的就业和税收也是巨量的。同时买房买车花的钱多啊，买房一下子掏空六个钱包外加未来三十年的收入，买车至少也得花掉一个中产一年甚至几年的收入。
所以旅游看似热热闹闹，但实则对整个经济贡献确实有限
赞同来自: hantang001 、happus 、跑路皮皮 、skyblue777 、蝶之梦 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
而买房买车就大不一样了。房地产和汽车的产业链太长太长，能带动的就业和税收也是巨量的。同时买房买车花的钱多啊，买房一下子掏空六个钱包外加未来三十年的收入，买车至少也得花掉一个中产一年甚至几年的收入。
所以旅游看似热热闹闹，但实则对整个经济贡献确实有限
赞同来自: 边走边爱 、跑路皮皮 、skyblue777 、Lee97 、hantang001 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 跑路皮皮 、skyblue777 、天山飞机会 、魂斗罗 、allrights 、 、 、 、 、 、 、更多 »
很好理解啊，穷游暂大多数，黄山住厕所，海底捞里睡觉，反正也不用买房也买不起，旅游买个火车票门票吃饭又花不了几个钱。
出行的很大一部分都是封闭三年的大学生，都是特种兵旅游。
去的都是那种消费很低、不用花钱的景点。
这几年的朋友圈现象就是穷游经济：露营、围炉、淄博、特种兵
赞同来自: 边走边爱 、跑路皮皮 、bluelizard 、Lee97 、蝶之梦 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一边经济不好，一边人山人海，这是啥？14亿人，5%家庭经济富裕的，15%家庭经济尚可的，共2.8亿人了，足以塞满机场高铁站火车站高速路和各大小景点，以及高中低端的宾馆、饭店。
还有80%就不说了吧，说多了不符合现在的舆论需要。
京公网安备 11010802031449号