作为机构,左侧交易是因为盘子太大,交易会影响价格;作为散户,有船小好掉头的优势,有右侧交易的优势。——这种观点很多人都赞同!
但我觉得右侧交易实际上根本就无法判断。创新低之后再缓慢上升了10%,你怎么判断就是反弹还是反转?比如今年夏天你认为是右侧就是一个陷阱。那上升了20%呢,2009年就是大盘反弹30%然后接下来几年不断跌入深渊!
右侧交易就是一句废话,因为要判断是反转还是反弹根本就不可能。
但我觉得右侧交易实际上根本就无法判断。创新低之后再缓慢上升了10%,你怎么判断就是反弹还是反转?比如今年夏天你认为是右侧就是一个陷阱。那上升了20%呢,2009年就是大盘反弹30%然后接下来几年不断跌入深渊!
右侧交易就是一句废话,因为要判断是反转还是反弹根本就不可能。
9
赞同来自: Luff123D 、觉醒不惑 、ty01001 、弋州千户所 、坚持存款 、 、 、 、更多 »
@火星十三粥
价值投资所说的价值在很多时候其实是指理性市场主体给某项资产的价格,所以价值投资也会锚定这种理性价格说“低估”、“高估”这样的话。随便说两句,关于价值和价格的关系,我们一般默认价值是本源,而价格是经过市场扭曲后投射的镜像。所以我们认定市场先生就是一个歪曲事实的“傻子”。但如果这个论断从根本上就错了呢?如果价格才是本源,而价值不过是价格的扭曲投射,是价值投资者理论模型对现实的偏差。这个偏差主要来源于理论模型对不确定性向确定性转化的主观认定和信念的扩散逐波(也就是交易者反身性影响)。那么市场先生就不是价值投资者认为的什么傻子。而是沉默的智者。价值投资者在一定程度上则是市场上的‘’骗子‘’(没有贬义,是指坚信理论决定结果),最终价值投资者无非预期相符就是先知,预期不符就是傻子。这样解释是不是更符合我们观测到的现象呢?商榷
重要的不是价格会发生什么样的变化,也不是价值到底几何。而是为什么市场给出的价格和作为理性交易主体所认为的价值是不一样的,为什么会发生这种变化,这很重要。说市场先生...